CIRCLE WITH A DOT

@707Kat nice

Det danske partipolitiske landskab lider under at partierne ikke har taget samlet stilling til IT og teknologi og udviklet en politik med en række underliggende ideologiske principper, som styrer hvordan de forholder sig til spørgsmål som generativ AI, moderation af sociale medier, digital suverænitet, privatliv på nettet, truslen fra amerikanske tech giganter etc.

Jeg håber det bliver et større emne og at partierne tager mere aktivt stilling til næste folketingsvalg

#fv26 🧵slut

Og hvis I er i tvivl om hvad vi hos Cybernauterne mener om den del af AI hypen kan man læse mit indlæg til Altinget om det her https://cybernauterne.dk/blog/ai-hypen-har-ikke-noget-toj-pa/

Generelt er der altså tale om et temmelig broget billede. Særligt når det kommer til AI kan vi se at partierne både har urealistiske ideer om hvad det kan, samtidig med at de frejdigt bruger AI slop i valgkampen uden at forholde sig til de etiske eller klimamæssige udfordringer i det.

Mange gentager ukritisk silicon valley hypen om at "AI jo vil revolutionere samfundet" uden yderligere omtanke, som vi så i partilederrunden 10. marts på Tv2

Partiernes AI-videoer vækker opsigt: Valgkampen præges af 'slopaganda'

Som vi kender det fra Donald Trump, tester danske partier grænserne for brugen af AI i valgkampen, siger forsker til DR.

DR (www.dr.dk)

Der er desuden flere partier der er interesserede i dagsordenen om digital suverænitet.

Regeringen afsatte i sommeren 2025 et finansforslag om 80 millioner kroner til digital suverænitet, fra 2026-2029 og Syv partiers digitale ordførere har stillet forslag om at gøre MitID uafhængig af Apple og Google

Folketingsvalg 2026: Hvordan vil politikerne håndtere udfordringerne ved den digitale udvikling?

Overvågning, digital uafhængighed, klimapåvirkning og mangel på teknologiforståelse og kompetencer. Den digitale udvikling påvirker vores fremtid på stort set alle områder. Alligevel fylder det ikke i valgkampen. Derfor har DM Digi bedt fire forskere stille det vigtigste spørgsmål indenfor deres felt til politikerne. Læs her svar fra digitaliseringsordførerne fra SF, Liberal Alliance, Radikale Venstre og Det Konservative Folkeparti.

DM Digi (dm.dk)

#fv26 🧵

Alternativet
https://www.alternativet.dk har blandt andet følgende forslag:
• Vi vil udvikle offentlige IT-løsninger baseret på åben kildekode, sikkerhedsdesign og modularitet
• Vi foreslår at oprette et IT-ministerium med ansvar for cybersikkerhed, datatilsyn, digital etik og teknologisk infrastruktur
• Sætte midler aft til digital folkeoplysning

#fv26 🧵

Borgernes Parti
https://borgernesparti.dk har ikke en officiel techpolitik, men Lars Boje bragte AI op mange gange i partilederrunden søndag den 22. marts, ifølge Altingets anmeldelse på en temmelig forvirrende måde

Én dumper, en anden scorer topkarakter: Sådan klarede partilederne søndagens store debat - Altinget

Det er ved at være sidste udkald for at overbevise de vælgere, der stadig er i tvivl, om hvor krydset skal sættes tirsdag. I DR's debat søndag aften gjorde især én sig fortjent til det, skriver Morten Reimar.

(www.altinget.dk)

Moderaterne
https://moderaterne.dk Har haft digitaliseringsministeriet i den seneste regeringsperiode, der både har været kritisk overfor tech giganter og meget optimistisk om generativ AI:
• Caroline Stage vil reducere vores stigende afhængighed af techgiganternes digitale tjenester
• Kommisoriet under Caroline Stages ministerium vurderede i 24 at AI kunne erstatte mellem 10.000 og 99.999 offentligt ansatte ...( i 23/24 har projekterne fundet 1300 årsværk...)

Regeringen har tredoblet sin AI-ambition: Men er ikke i nærheden af at nå tidligere mål | Version2

Der er lang vej endnu, før en tidligere målsætning om at erstatte 10.000 årsværk med digitalisering og kunstig intelligens er nået. Nu har myndighederne smidt yderligere 20.000 årsværk oven i puljen uden konkrete løsninger for, hvordan det skal nås.

Version2 (www.version2.dk)

Radikale venstre har en række tech relaterede mærkesager

• Der er alt for mange tech-giganter med kommercielle interesser, som har konsekvenser for vores danske kultur og vores børn samt unge
• Oprustning på cyberområdet
• NYT TILTAG DEN 13. MARTS som inkluderer: 1. Færre amerikanske datacentre, 2.Byg en europæisk Cloud, 3. Troværdige systemer til kritisk informationer - vil f.eks have Palantir ud af Dansk politi

Digital suverænitet handler om national sikkerhed - Radikale Venstre

Radikale Venstre foreslår at tage de første vigtige skridt mod digital suverænitet. For IT skal ligesom energi betragtes som kritisk infrastruktur, og Danmark og Europa skal kunne stå i egen ret. Vi skal hverken være afhængige af Rusland, Kina eller USA.

radikale.dk (www.radikale.dk)

Enhedslisten
https://enhedslisten.dk dækker flere techemner i deres politiske ABC:
• Cybersikkerhed ud af Forsvarets Efterretningstjeneste
• Gøre digital vold ulovlig og Styrke ofres retssikkerhed
• Undervise unge i digital adfærd og samtykke, Styrke digital dannelse i skolen
• Garantere analoge alternativer – borgerne skal kunne vælge alternativer i kontakten med det offentlige
• Sætte retssikkerheden først – ingen må miste rettigheder, fordi de ikke er digitale eksperter

Danmarksdemokraterne
https://danmarksdemokraterne.dk/forside/ Vi kunne ikke rigtig finde noget om tech eller IT politik på deres hjemmeside. Inger Støjberg har nok vurderet at landbrug og indvandring er mærkesager nok

Konservative
https://konservative.dk har ikke nogen techpolitik, men
• Skriver i deres partiprogram at de vil have gode alternativer til skærmforbrug både i uddannelsessystemet og i fritidslivet
🧵 #fv26

Dansk Folkeparti
https://danskfolkeparti.dk
• Har intet på hjemmesiden om AI, en masse om digital infrastruktur
• Støtter politiet i nye IT-tiltag for at effektivisere
• Pia K udtaler "Stop den digitale ydmygelse af borgerne"; mener der skal være analoge løsninger til f.eks. ældre medborgere

🧵 #fv26

Venstre
https://www.venstre.dk har ikke en samlet politik men
• Står inde for AI-genererede billeder til ders valgkampagne - Troels Lund Poulsen som Rambo er et godt eksempel
• AI boosters: "Kunstig intelligens kan frigøre tid til kerneopgaver, forbedre servicen for borgerne og styrke konkurrenceevnen og produktiviteten i dansk erhvervsliv"
• "Vil bruge "AI til at løse samfundsudfordringer og sikre danskerne bedre løsninger."
• Aldersverifikation på SoMe
🧵 #fv26

https://www.liberalalliance.dk har ikke en selvstændig IT eller tech politik men kan opsummeres som
• AI-optimister
• Skeptiske ift. ansigtsgendendelse og masseovervågning
• Vil ikke bremse udviklingen af AI - mener at der er meget bureaukrati, som stopper investeringer i AI-innovation
• Mener Europa skal være med i "ræset" af den teknologiske udvikling, som Kina og USA
• Imod regulering af unges forbrug af chatbots - de mener det er forældres eget ansvar at regulere

🧵 #fv26

SF: https://sf.dk har en mere gennemarbejdet tilgang, sandsynligvis pga Lisbeth Bech Nielsen der faktisk har en aktiv interesse i området. De har bla. som mærkesager at
• Datatilsynet skal være uafhængigt
• Begrænse salg af helbredsinformationer online
• Borgerne skal kunne kontrollere hvilke oplysninger det offentlige har om dem
• Holde tech platforme ansvarlige for skadeligt indhold
• Udvikle EUs egne kritisk infrastruktur og digitale løsninger
• techskat på EU plan

Socialdemokratiet
https://www.socialdemokratiet.dk skriver at de vil
• Sikre at tech-giganterne tager ansvar for deres platforme
• Vil have automatisering og systematisk brug af kunstig intelligens - støttet gennem 1 milliard kroner til entreprenørskab og innovation
• Generelt glade for overvågning som ”tryghedsskaber”, det gælder alt fra at foreslå mere kameraovervågning til forslag som PET loven og chat control

Det sidste skrev Cybernaut Henrik Chulu og jeg om tilbage i 2021: https://www.raeson.dk/2021/chulu-og-lorentzen-for-socialdemokratiet-er-svaret-altid-mere-overvaagning-men-det-er-ren-symbolpolitik/

Hvad er de danske partiers tech politik så? Vores cybernautkollega Mathias har søgt på IT, Tech, teknologi, AI og digitalisering på partiernes egne hjemmesider og det var ikke fordi det var super prangende med store politiske planer

Her er opsummeringen per parti

🧵 #fv26

Generelt rejste der sig til sidst en samlet kritisk oppposition mod masseovervågning af danskerne og Chatcontrol, som heldigvis igen blev nedstemt i EU.

Man kunne håbe den energi også gjaldt når det falder på indkøb af masseovervågningsplatforme som Palantir til dansk polti, efterretningstjenester eller militær… Hvis dette borgerforslag får stemmer nok bliver det afprøvet.

Afskaf Palantir i Danmark

Borgerforslaget går på at afskaffe brugen af Palantir i offentlige institutioner i Danmark. Palantir er i anvendelse i bl.a. Politiets Pol-Intel.

borgerforslag.dk (www.borgerforslag.dk)

#fv26 🧵

Men i år genoplivede vores regering det stærkt upopulære forslag, og Hummelgaard gik i brechen for det. Sammen med hans forslag om PET loven tegner det et billede af et socialdemokrati der er villige til at smide danskernes privatliv overbord for ”trygheden” ved at blive overvåget.

IT-Politisk Forening: Hummelgaards udsagn om chatkontrols muligheder kan være stærkt vildledende - Altinget

Peter Hummelgaard kalder kritikken af chatkontrol for myter og misforståelser – men debatten handler om vidtgående påbud, mulig permanent scanning og farvel til sikker kommunikation, skriver Jesper Lund.

(www.altinget.dk)

#fv26 🧵