CIRCLE WITH A DOT

@enricolatalpa89 Certo, rispetto alla blockchain non c'è paragone, perché la blockchain non serviva davvero a niente.

Quando si parla di consumi, però, bisogna iniziare a ragionare sul rapporto tra costi e benefici.

@sonicdebris Sì, ma le cose cambierebbero veramente solo se le macchine fossero in grado di lavorare da sole, senza la supervisione di una persona esperta come te. Finché non sarà così (e secondo me, con la tecnologia attuale, quella soglia è irraggiungibile), sarà solo uno strumento per licenziare la gente.

Potrebbe aiutarti a fare con meno fatica il tuo lavoro? Sì. Evviva.
Potrebbe fare il tuo lavoro senza fare danni? Secondo me no.

Noto anche un altro parallelismo: se manifestavi delle perplessità, i crypto bro ti dicevano che ormai il progresso era partito, e che ti conveniva accettarlo, abbracciarlo e salire a bordo dell'ipotetico carro dei vincitori, prima di rimanere indietro.

Trovo argomentazioni molto simili tra chi vende (consciamente o meno) l'hype dell'IA.

L'IA generativa è più utile della blockchain (e ci vuole poco), ma quell'utilità giustifica i suoi costi (energetici, economici, sociali)?

Mi è impossibile non vedere il parallelo con le criptovalute.

8 anni fa, quando le schede grafiche costavano una follia perché erano monopolizzate dai miner (stessa situazione che abbiamo ora con ram, gpu e data center dell'IA), i cultisti del bitcoin e delle criptovalute parlavano di un inevitabile futuro della finanza. La blockchain avrebbe rivoluzionato TUTTO.

E se ne dubitavi, era solo perché non la capivi e non l'avevi studiata abbastanza.

@kaneda Mi riferisco proprio all'IA generativa, che l'ondata di marketing di OpenAI e soci ha affermato come "intelligenza artificiale", facendo un grave disservizio a tutta la disciplina.

Non mi riferisco agli altri ambiti del machine learning, che danno risultati concreti da tantissimi anni, ma proprio all'IA generativa.

Domanda sull'IA, rivolta principalmente a chi la vede in maniera ottimista, a prescindere dalle considerazione etiche.

Se l'IA generativa avesse il potenziale rivoluzionario che affermano i suoi fan, non dovremmo stare già vedendo dei cambiamenti rivoluzionari?

Nella scienza, nella medicina, nella logistica, nell'economia?

A parte qualche CEO che usa l'IA come scusa per licenziare gente, dovremmo vedere altro, inclusa un'esplosione di creatività.

Non vedo nulla di tutto questo. Esiste?