CIRCLE WITH A DOT

@finche
?
Es geht nicht um tugendhaft. Sondern um Gerechtigkeit. Warum Autofahrten subventionieren, die auch eine individuelle Entscheidung sind? Und ein "Klima"geld ist sinnvoller. wenn es dazu ermutigt, kein CO2 in die Luft zu pusten. Aber das verlange ich ja. nicht. Nur Gleichbehandlung.

@dasgrueneblatt "Je weniger Öffis am Wohnort, desto mehr Klimageld." Was ja bedeutet, dass man das Autofahren fördern wollte ...
"Könnte aber gut für die Gutscheinfirma gewesen sein." Manchmal bleibt nur Sarkasmus

@hannes99 Traurig, aber wahr. Es geht nur darum, dass wir noch möglichst lange möglichst viele fossil fuels kaufen, damit Leute, die sowieso genug Geld haben, noch mehr dazu bekommen. Und wenn das Klima sich aufheizt? Die Leute, die hierzulande entscheiden, schalten dann eben die Kliamanlage an. Es ist so bitter. Aber irgendjemand hat Merz und Co. ja auch gewählt.

@ankoeln Na ja, sie werden sich was davon versprechen... Parteispenden? Posten? ...?

@yacc143 Dann ist es doch ein wenig wie hier: Autofahren wird gefördert. Also für weniger Miete/im billiegeren Haus auf dem Land wohnen ...

@jensclasen Doch. Ich denke, das weiß er durchaus. Ist ja schwer zu übersehen.
Er will einfach so tun, als täte er was für die Bevölkerung. Wenn es gleichzeitig den Mineralölkonzernen hilft, hat er damit offensichtlich kein Problem.

Ich fände ja ein "Klimageld" super. Da hätte ich auch endlich mal was von.
Ich habe seit fast 30 Jahren kein Auto. Damit das geht, wohne ich zentral und bezahle ein recht hohe Miete. Dafür, dass ich so das Klima schone, gibt mir (bisher?) niemand was.
Während Autofahren bis zum Abwinken gefördert wird. Ich vermute weil es der "Wirtschaft", sprich gewissen großen Firmen, nützt. Die nichts davon haben, wenn ich alles zu Fuß erledige oder den ÖPNV nutze.
Aber ob das Klimageld wirklich kommt?