H
holgerschurig@social.tchncs.de
@holgerschurig@social.tchncs.de
Posts
-
In einem Interview mit der FAZ sagt Collien Fernandes, "der Täter" werfe ihr vor, sie hätte mit ihrer "Aussage die Familie zerstört". -
In einem Interview mit der FAZ sagt Collien Fernandes, "der Täter" werfe ihr vor, sie hätte mit ihrer "Aussage die Familie zerstört".Jetzt machst Du Goalpost-Shifting.
Vorher hast Du noch mir Täter-Opfer-Umkehr vorgeworfen. Jetzt wirfst Du das Ulmen vor.
Ich hatte ja ehrlich nicht gewusst, das er Vorwürfe gestanden hat --- ich les' die Regenbogenpresse nicht so. Im DLF und hr-Info kam das nicht so.
Und ich hab auch keine Ahnung, ob er nun behauptet, die anderen wären schuld. Falls beides zutrifft, würde ich das auch nicht toll finden. Aber dazu habe ich eh nichts geschrieben.
Nur in ANDEREN Fällen, ohne Geständnis, wir auch immer sofort der Mann von der Empörungskultur verteilt. Und manchmal ist er unschuldig. Selten, zugegeben. Aber halt auch nicht nie.
Und deswegen fangen Leute mit Ehre nicht sofort an, Täter und Opfer festzustellen. Ohne Beweisaufnahme, Zeugen, Gutachten, Richter.
-
In einem Interview mit der FAZ sagt Collien Fernandes, "der Täter" werfe ihr vor, sie hätte mit ihrer "Aussage die Familie zerstört".Die BLÖD hatte damals Kachelmann als Täter bezeichnet. War auch "nicht juristisch". Und trotzdem hat dann Kachelmann eine Schadensersatzforderungs-Klage an die BLÖD gerichtet und gewonnen. Hat eine der höchsten Schmerzensgeldsätze bekommen.
Wir können alle nur "nicht-juristisch" verurteilen --- es sei denn, wir wären Richter. Wir können es aber auch einfach bleiben lassen.
Denn Vorverurteilung kann Mensch und Karrieren zerstören, Firmen kaputtmachen. Sich sogar auf unbeteiligte Dritte auswirken.
Wer also aus einem Empörungsgefühl meint, man könne alle Männern, denen Vergewaltigung vorgeworfen wird, gleich als Täter bezeichnen --- der macht dann halt Lynchjustiz.
-
In einem Interview mit der FAZ sagt Collien Fernandes, "der Täter" werfe ihr vor, sie hätte mit ihrer "Aussage die Familie zerstört".Ich habe nie gesagt, das der Fall identisch wäre.
Ich habe den Fall Kachelmann angebraucht, weil hier durch Straf- und Zivilprozess dokumentiert wurde, das auch Frauen zu falschen Anschuldigungen fähig sind.
Und dies wiederum ist eine universelle Wahrheit: Leute machen Gewalttaten, Leute Lügen, Leute wollen Macht ausüben, Leute sind Nachtragend.
Deswegen gibt es Gerichte, die sich durch "Aussage gegen Aussage" wühlen, was durchaus nicht immer leicht ist. Oft auch unbefriedigend.
Doch solange jemand eine Tat nicht gestanden hat und ein Gericht nicht die Schuld festgestellt hat, ist er KEIN TÄTER.
Ich hab' nun gelernt, das Ulmen wohl gestanden hat, also liegt DIESER Fall anders. Aber dann ist der nächste Vorwurf WIEDER individuell zu sehen und zu richten.
-
In einem Interview mit der FAZ sagt Collien Fernandes, "der Täter" werfe ihr vor, sie hätte mit ihrer "Aussage die Familie zerstört".Wenn Du das nicht begreifst, dann bist Du Anhänger eine Lynchjustiz. Dann ist Dir Recht und Gesetz in Wirklichkeit egal, dann willst Du Deine Position durchgesetzt sehen. Im Prinzip ist das eine Vorstufe zu einem autoritärem Regime.
In dem Fall hier habe ich aber gelernt, das Ulmen die Tat zugegeben haben soll, das wusste ich nicht. Als denke ich, man kann ihn durchaus Täter nennen.
Hätte er das aber nicht ... dann wäre unklar, ob da nicht nur eine Anschuldigung erfunden worden wäre. Ja, auch Frauen können Straftaten vortäuschen, es gibt keinen genetischen Schutz davor. Und es GAB Fälle, was das gemacht wurde.
Also sollten wir Empörungs-Fans uns halt zurückhalten, bis zumindest die Beweisaufnahme abgeschlossen ist. Oder besser das Urteil erging.
-
In einem Interview mit der FAZ sagt Collien Fernandes, "der Täter" werfe ihr vor, sie hätte mit ihrer "Aussage die Familie zerstört".Also, erstmal wusste ich nicht, das Ulmen gestanden hat.
Aber: dennoch habe ich nicht Opfer zum Täter gemacht.
Nur weil man korrekt von "Beschuldigtem" reden sollte, solange die Tat nicht bewiesen ist, wurde da kein Opfer zum Täter gemacht.
Und solange nicht klar ist, wer der der Täter ist (der Vergewaltiger oder der Vortäuscher einer Straftat) kann man die gar nicht vertauschen. Es ist schlicht unmöglich, eine Täter zum Opfer zu machen, wenn man gar nicht weiss, wer was ist.
-
In einem Interview mit der FAZ sagt Collien Fernandes, "der Täter" werfe ihr vor, sie hätte mit ihrer "Aussage die Familie zerstört".@erdstern @Bubbles @krajamine @DieFurie
Äh, hatte ich das nicht mitbekommen: Ulmen hat gestanden?
Ich finde, ein Beschuldigter ist dann Täter zu nennen, wenn a) ein Gericht das feststellt oder b) der Beschuldigte es zugibt. Wenn b) zutrifft, dann ist meine Philippika natürlich gegenstandslos! Sorry dann!
Das mit "passt in sein früheres Auftreten" fresse ich übrigens nicht. Kachelmann hatte mehr als 10 "Freundinnen", teilweise parallel. Das mag man moralisch werten wie man will ... aber ein Beweis für irgendwelche kriminellen Taten ist es nicht. Plausibilität ist nicht Kausalität.
"Alles nette Kerle" glaube ich auch nicht. Sobald Leute mit Verallgemeinerungen arbeiten, liegen sie IMHO falsch. Die Welt ist komplex, nicht simpel.
-
In einem Interview mit der FAZ sagt Collien Fernandes, "der Täter" werfe ihr vor, sie hätte mit ihrer "Aussage die Familie zerstört".Das Problem ist, das es derzeit gar kein Täter gibt. Oder gab es schon eine Gerichtsverhandlung, wo die Schuld einer Person festgestellt worden ist?
Genauso wie eine Frau, die das erleiden musste, Angst davor haben musste, das man sie nicht ernst nimmt ... muss ein Mann, der dessen beschuldigt wird, davon ausgehen, das es auf jeden Fall eine Vorverurteilung gibt.
Wir wissen nicht, ob die Frau eine Betroffene ist. Und ob der Mann ein Täter ist. Also sollten wir das auch nicht so kommentieren. Sonst machen wir uns selbst des Mobbing schuldig.
Und ja, es gibt Fälle, wo die Vorwürfe scheinbar unberichtigt sind. Wo aber ein Mann, der in der Öffentlichkeit steht, dann dennoch "fertig" ist. Man denke nur an den Kachelmann-Prozess.
-
Happy International Day of the Midwife!Honestly, if it stems from "wif" for wife, then "midwife" is *NOT* gender neutral.
In Germany, we call the female "Hebamme", since the german version of "wife", "Weib" is except in Swabian only used in a derogatory context.
And our "Hebamme" is also not gender neutral. So the few *) male ones get an extra attribute. They are either called "Männliche Hebamme" (male widwife) or "Entbindungspfleger" (childbirth nurse?).
*) There are only about 22 male wid"wifes" in Germany. Compare this to 24000 female ones. Got the numbers from an article dated January 2025. No idea of a whole year changed much.
-
I've spent yesterday and today talking to researchers across the globe trying to understand the hantavirus outbreak aboard the cruise ship MV Hondius."Tracing contacts of people" .. are you sure that this is happening? I just read the german wikipedia page on "Hanta-Virus" and there it says the Human-to-Human transfer is unlikely.
It's actually so unlikely that one one human-to-human transfer of the disease was ever documented! South-Africa, 1996.
Do officials really react under such circumstances?