Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen.

Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
cduprufverfahrenafd
61 Posts 28 Posters 73 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • reticuleena@digitalcourage.socialR This user is from outside of this forum
    reticuleena@digitalcourage.socialR This user is from outside of this forum
    reticuleena@digitalcourage.social
    wrote last edited by
    #1

    Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."

    Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.

    Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
    -> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.

    Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
    -> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.

    Die müssen das auf der Straße hören!

    flippoflip@norden.socialF mike_g_hyrm@literatur.socialM manumuemue@mastodon.socialM moeria@norden.socialM tschew@mastodon.socialT 13 Replies Last reply
    2
    0
    • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

      Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."

      Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.

      Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
      -> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.

      Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
      -> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.

      Die müssen das auf der Straße hören!

      flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
      flippoflip@norden.socialF This user is from outside of this forum
      flippoflip@norden.social
      wrote last edited by
      #2

      @reticuleena schöne zielgruppenorientierte Kommunikation. Merken die eigentlich dass sie damit auch sagen, dass "Rechtsunsicherheit" schlimmer als "Faschismus" sei?

      reticuleena@digitalcourage.socialR 1 Reply Last reply
      0
      • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

        Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."

        Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.

        Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
        -> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.

        Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
        -> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.

        Die müssen das auf der Straße hören!

        mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
        mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
        mike_g_hyrm@literatur.social
        wrote last edited by
        #3

        @reticuleena
        Diskussionen mit vertrockneten Kartoffeln ist bestimmt erfolgreich erfrischender. Mahalo für deinen Versuch und dein Aufzeigen was Menschen doch willfährige Rausredner*Innen sein können … zumindest konsequent Parteiführungsorientiert. So ist die Frage der Wahl keine Qual 🙂

        reticuleena@digitalcourage.socialR padeluun@digitalcourage.socialP 2 Replies Last reply
        0
        • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

          Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."

          Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.

          Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
          -> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.

          Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
          -> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.

          Die müssen das auf der Straße hören!

          manumuemue@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
          manumuemue@mastodon.socialM This user is from outside of this forum
          manumuemue@mastodon.social
          wrote last edited by
          #4

          @reticuleena
          Danke!
          Ja, man muss den Mund aufmachen und die richtigen Argumente parat haben.

          1 Reply Last reply
          0
          • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

            Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."

            Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.

            Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
            -> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.

            Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
            -> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.

            Die müssen das auf der Straße hören!

            moeria@norden.socialM This user is from outside of this forum
            moeria@norden.socialM This user is from outside of this forum
            moeria@norden.social
            wrote last edited by
            #5

            @reticuleena Klasse Move! Meega!

            1 Reply Last reply
            0
            • flippoflip@norden.socialF flippoflip@norden.social

              @reticuleena schöne zielgruppenorientierte Kommunikation. Merken die eigentlich dass sie damit auch sagen, dass "Rechtsunsicherheit" schlimmer als "Faschismus" sei?

              reticuleena@digitalcourage.socialR This user is from outside of this forum
              reticuleena@digitalcourage.socialR This user is from outside of this forum
              reticuleena@digitalcourage.social
              wrote last edited by
              #6

              @FlippoFlip Die steigen vorher schon aus und raffen nicht, was Faschismus ist. Irgendwie auch kein Wunder, wenn man bedenkt, wie wenig die Union ihren Anteil an der Geschichte aufgearbeitet hat.

              1 Reply Last reply
              0
              • mike_g_hyrm@literatur.socialM mike_g_hyrm@literatur.social

                @reticuleena
                Diskussionen mit vertrockneten Kartoffeln ist bestimmt erfolgreich erfrischender. Mahalo für deinen Versuch und dein Aufzeigen was Menschen doch willfährige Rausredner*Innen sein können … zumindest konsequent Parteiführungsorientiert. So ist die Frage der Wahl keine Qual 🙂

                reticuleena@digitalcourage.socialR This user is from outside of this forum
                reticuleena@digitalcourage.socialR This user is from outside of this forum
                reticuleena@digitalcourage.social
                wrote last edited by
                #7

                @Mike_G_Hyrm Es ist wichtig, dass wir das viel mehr machen. Die müssen den Druck von der Straße fühlen.
                Thema zwei ist, wie untragbar Reiche geworden ist. Das sollten sie auch dauernd hören: "Mit ihnen rede ich erst wieder, wenn sie der Reiche nen Laufpass gegeben haben."

                cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC 1 Reply Last reply
                0
                • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

                  @Mike_G_Hyrm Es ist wichtig, dass wir das viel mehr machen. Die müssen den Druck von der Straße fühlen.
                  Thema zwei ist, wie untragbar Reiche geworden ist. Das sollten sie auch dauernd hören: "Mit ihnen rede ich erst wieder, wenn sie der Reiche nen Laufpass gegeben haben."

                  cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC This user is from outside of this forum
                  cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC This user is from outside of this forum
                  cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de
                  wrote last edited by
                  #8

                  @reticuleena@digitalcourage.social @Mike_G_Hyrm@literatur.social Aber, aber, aber, wir haben aktuell doch "Wetter". 🤪

                  reticuleena@digitalcourage.socialR 1 Reply Last reply
                  0
                  • cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de

                    @reticuleena@digitalcourage.social @Mike_G_Hyrm@literatur.social Aber, aber, aber, wir haben aktuell doch "Wetter". 🤪

                    reticuleena@digitalcourage.socialR This user is from outside of this forum
                    reticuleena@digitalcourage.socialR This user is from outside of this forum
                    reticuleena@digitalcourage.social
                    wrote last edited by
                    #9

                    @cyb3rrunn3r @Mike_G_Hyrm Na und? Das ist doch kein Grund, dass die mit ihrer Ideologie die Wirtschaft ruiniert. Umwelt für die Wirtschaft zerstören ist ja schlimm genug. Aber Umwelt UND Wirtschaft zerstören, ist ja mal völlig absurd. Und zeigt, dass die Frau nicht die Interessen der Bürger.innen vertritt, sondern nur noch Klientel-Politik macht. Für eine sehr kleine Gruppe Menschen. Denn die Wirtschaft nimmt eben auch einen riesigen Schaden von der ganzen Scheiße.

                    Als ich die am Stand stehen sah, hab ich kurz überlegt, welches Thema ich wähle. Hab mich dann knapp für #prüf entschieden.

                    cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC 1 Reply Last reply
                    0
                    • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

                      @cyb3rrunn3r @Mike_G_Hyrm Na und? Das ist doch kein Grund, dass die mit ihrer Ideologie die Wirtschaft ruiniert. Umwelt für die Wirtschaft zerstören ist ja schlimm genug. Aber Umwelt UND Wirtschaft zerstören, ist ja mal völlig absurd. Und zeigt, dass die Frau nicht die Interessen der Bürger.innen vertritt, sondern nur noch Klientel-Politik macht. Für eine sehr kleine Gruppe Menschen. Denn die Wirtschaft nimmt eben auch einen riesigen Schaden von der ganzen Scheiße.

                      Als ich die am Stand stehen sah, hab ich kurz überlegt, welches Thema ich wähle. Hab mich dann knapp für #prüf entschieden.

                      cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC This user is from outside of this forum
                      cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC This user is from outside of this forum
                      cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de
                      wrote last edited by
                      #10

                      @reticuleena@digitalcourage.social @Mike_G_Hyrm@literatur.social ​​​​​​ - und die CxU ist DEFINITIV mitgemeint.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

                        Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."

                        Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.

                        Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
                        -> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.

                        Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
                        -> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.

                        Die müssen das auf der Straße hören!

                        tschew@mastodon.socialT This user is from outside of this forum
                        tschew@mastodon.socialT This user is from outside of this forum
                        tschew@mastodon.social
                        wrote last edited by
                        #11

                        @reticuleena danke für diesen Einsatz. Erschreckend aber nicht überraschend, dass auch an einem Stand die verzweifelnd naiven Positionen vorherrschen und die extreme Gefahr, die von der AfD ausgeht, nicht erkannt wird und immer neue Ausreden erfunden werden um nicht aktiv werden zu müssen...

                        reticuleena@digitalcourage.socialR 1 Reply Last reply
                        0
                        • R relay@relay.an.exchange shared this topic
                        • mike_g_hyrm@literatur.socialM mike_g_hyrm@literatur.social

                          @reticuleena
                          Diskussionen mit vertrockneten Kartoffeln ist bestimmt erfolgreich erfrischender. Mahalo für deinen Versuch und dein Aufzeigen was Menschen doch willfährige Rausredner*Innen sein können … zumindest konsequent Parteiführungsorientiert. So ist die Frage der Wahl keine Qual 🙂

                          padeluun@digitalcourage.socialP This user is from outside of this forum
                          padeluun@digitalcourage.socialP This user is from outside of this forum
                          padeluun@digitalcourage.social
                          wrote last edited by
                          #12

                          @Mike_G_Hyrm @reticuleena Ich möchte nur ganz kurz darauf aufmerksam machen, dass diese Aussage respektlos ist. Ich zumindest habe den CDU-Wahlkämpfern freundlich für ihre Arbeit gedankt. Das hslte ich auch mit SPD‘lern so, Linken und Grünen. Bei einigen Menschen bin ich dabei auch herzlicher, als bei anderen. Es ist der Respekt, den sich alle Demokraten verdient haben.

                          mike_g_hyrm@literatur.socialM 1 Reply Last reply
                          0
                          • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

                            Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."

                            Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.

                            Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
                            -> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.

                            Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
                            -> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.

                            Die müssen das auf der Straße hören!

                            ajuvo@chaos.socialA This user is from outside of this forum
                            ajuvo@chaos.socialA This user is from outside of this forum
                            ajuvo@chaos.social
                            wrote last edited by
                            #13

                            @reticuleena

                            Ich hab neulich bei nem AfD Stand nachgefragt wieso eigentlich diese Partei nicht im Bundestag nen Antrag auf ihre Verbotsprüfung stellt und den anderen Parteien sagt: So! Stimmt gefälligst zu und wartet die Prüfung ab, wir haben nichts zu verbergen oder zu befürchten.

                            Ganz betretenes Schweigen.

                            frlan@social.milchreislieferei.deF ajuvo@chaos.socialA mike_g_hyrm@literatur.socialM realsiegfried@troet.cafeR adipoeserpursch@troet.cafeA 11 Replies Last reply
                            2
                            0
                            • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

                              Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."

                              Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.

                              Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
                              -> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.

                              Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
                              -> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.

                              Die müssen das auf der Straße hören!

                              frlan@social.milchreislieferei.deF This user is from outside of this forum
                              frlan@social.milchreislieferei.deF This user is from outside of this forum
                              frlan@social.milchreislieferei.de
                              wrote last edited by
                              #14

                              @reticuleena Ich frage jeden dem ich treffe, der dagegen spricht: "Du bist also ein Experte in Verfassungsrecht=". Ich habe keine Ahnung. Habe das Gefühl, dass sie verboten gehört. Aber das soll bitte das Richtertum korrekt entscheiden.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • reticuleena@digitalcourage.socialR reticuleena@digitalcourage.social

                                Eben an #CDU-Stand vorbei gekommen. Die hatten Flyer mit "Autoverbot verbieten" oder so. Habs aber gar nicht zu dem Thema kommen lassen, sondern sofort auf #Prüfverfahren der #AfD angesprochen. Auf die üblichen Entgegnungen passte mein Argument: "Es besteht hier Rechtsunsicherheit. An Schulen, in Talkshows, an der Wahlurne. Das kann so nicht bleiben und muss vor der nächsten Wahl behoben sein. Beweisen Sie, dass der Rechtsstaat funktioniert und stellen Sie den Prüfantrag."

                                Ja. Rechtsunsicherheit ist ein Wort, das CDUler verstehen. Das fanden sie regelrecht plausibel.

                                Aber es könne ja sein, dass das Gericht dann entscheidet, dass....
                                -> Wie das Gericht entscheidet, ist dessen Sache und nicht unsere. In jedem Fall gewinnt der Rechtsstaat. Aber nur, wenn Sie jetzt endlich Prüfantrag stellen.

                                Erst Mal Kölner Urteil abwarten...
                                -> Das braucht es nicht und ist feige. Wir haben keine Zeit zu verlieren. Die Rechtsunsicherheit muss vor der nächsten Wahl ausgeräumt sein.

                                Die müssen das auf der Straße hören!

                                wortsalatfinchen@troet.cafeW This user is from outside of this forum
                                wortsalatfinchen@troet.cafeW This user is from outside of this forum
                                wortsalatfinchen@troet.cafe
                                wrote last edited by
                                #15

                                @reticuleena Es geht mir nicht in die Birne, warum da bei den Altparteien so sehr um den Heißen Brei herum geeiert wird. Wovor fürchten die sich?? ich meine, die sind doch eh schon als rechtsextrem zu sehen... zumindest einige Gruppierungen davon.
                                Dessen Rhetorik im Bundestag sowieso.

                                Man darf das nicht ignorieren!!!

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • ajuvo@chaos.socialA ajuvo@chaos.social

                                  @reticuleena

                                  Ich hab neulich bei nem AfD Stand nachgefragt wieso eigentlich diese Partei nicht im Bundestag nen Antrag auf ihre Verbotsprüfung stellt und den anderen Parteien sagt: So! Stimmt gefälligst zu und wartet die Prüfung ab, wir haben nichts zu verbergen oder zu befürchten.

                                  Ganz betretenes Schweigen.

                                  frlan@social.milchreislieferei.deF This user is from outside of this forum
                                  frlan@social.milchreislieferei.deF This user is from outside of this forum
                                  frlan@social.milchreislieferei.de
                                  wrote last edited by
                                  #16

                                  @ajuvo @reticuleena Trolling is a art ❤

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • ajuvo@chaos.socialA ajuvo@chaos.social

                                    @reticuleena

                                    Ich hab neulich bei nem AfD Stand nachgefragt wieso eigentlich diese Partei nicht im Bundestag nen Antrag auf ihre Verbotsprüfung stellt und den anderen Parteien sagt: So! Stimmt gefälligst zu und wartet die Prüfung ab, wir haben nichts zu verbergen oder zu befürchten.

                                    Ganz betretenes Schweigen.

                                    ajuvo@chaos.socialA This user is from outside of this forum
                                    ajuvo@chaos.socialA This user is from outside of this forum
                                    ajuvo@chaos.social
                                    wrote last edited by
                                    #17

                                    @reticuleena vielleicht könnte das eine MdB mal im Plenum die AfD - Fraktion fragen.

                                    Ich mein ja nur.

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • padeluun@digitalcourage.socialP padeluun@digitalcourage.social

                                      @Mike_G_Hyrm @reticuleena Ich möchte nur ganz kurz darauf aufmerksam machen, dass diese Aussage respektlos ist. Ich zumindest habe den CDU-Wahlkämpfern freundlich für ihre Arbeit gedankt. Das hslte ich auch mit SPD‘lern so, Linken und Grünen. Bei einigen Menschen bin ich dabei auch herzlicher, als bei anderen. Es ist der Respekt, den sich alle Demokraten verdient haben.

                                      mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
                                      mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
                                      mike_g_hyrm@literatur.social
                                      wrote last edited by
                                      #18

                                      @padeluun
                                      Respektlos ist nicht?:
                                      - generalisiert Menschen als Problem im Stadtbild zu bezeichnen und zu bewerten
                                      - generalisiert bedürftige und ebenfalls arbeitende Menschen und als faul und arbeitsscheu zu brandmarken
                                      - mit der AfD zusammen abstimmen und demokratische Prozesse zu missbrauchen mit Rechtsextremen
                                      - zu versuchen die Klimaneutralität (unsere Sicherheit in der Zukunft) auf Spiel zu setzen wegen Lobbyismus

                                      @reticuleena

                                      mike_g_hyrm@literatur.socialM 1 Reply Last reply
                                      0
                                      • mike_g_hyrm@literatur.socialM mike_g_hyrm@literatur.social

                                        @padeluun
                                        Respektlos ist nicht?:
                                        - generalisiert Menschen als Problem im Stadtbild zu bezeichnen und zu bewerten
                                        - generalisiert bedürftige und ebenfalls arbeitende Menschen und als faul und arbeitsscheu zu brandmarken
                                        - mit der AfD zusammen abstimmen und demokratische Prozesse zu missbrauchen mit Rechtsextremen
                                        - zu versuchen die Klimaneutralität (unsere Sicherheit in der Zukunft) auf Spiel zu setzen wegen Lobbyismus

                                        @reticuleena

                                        mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
                                        mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
                                        mike_g_hyrm@literatur.social
                                        wrote last edited by
                                        #19

                                        @padeluun

                                        Und so weiter und so fort

                                        Respekt bekommt man nicht geschenkt. Respekt kann man erhalten, nie erwarten.
                                        Respekt bekommt man als Mensch, als Wesen und nicht generalisiert für alle Taten, Tun und Handeln, denn dann müsste konsequenterweise auch Respekt vor AfD-Wahlkämpfenden vorhanden sein.

                                        @reticuleena

                                        mike_g_hyrm@literatur.socialM 1 Reply Last reply
                                        0
                                        • mike_g_hyrm@literatur.socialM mike_g_hyrm@literatur.social

                                          @padeluun

                                          Und so weiter und so fort

                                          Respekt bekommt man nicht geschenkt. Respekt kann man erhalten, nie erwarten.
                                          Respekt bekommt man als Mensch, als Wesen und nicht generalisiert für alle Taten, Tun und Handeln, denn dann müsste konsequenterweise auch Respekt vor AfD-Wahlkämpfenden vorhanden sein.

                                          @reticuleena

                                          mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
                                          mike_g_hyrm@literatur.socialM This user is from outside of this forum
                                          mike_g_hyrm@literatur.social
                                          wrote last edited by
                                          #20

                                          @padeluun

                                          Du wertest für dich was Respekt verdient und wertest andere Menschen ab, wie sie Respekt definieren, dass ist nach deiner Definition auch Respektlos und nach meiner obendrein ziemlich geheuchelt.

                                          Angemerkt gelesen und angemerkt geantwortet.
                                          @reticuleena

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups