Vorschlag:
-
Ich glaube, #Bücher lösen kein einziges Problem, nur weil sie gelesen werden. Ich lese gerade "Alles muss man selber machen" von Christopher Wimmer. Und noch nie habe ich zuvor ein #Buch gelesen, daß es so auf den Punkt bringt.
Wer es danach noch immer nicht kapiert hat. Ist ein aktives Teil des Problems.
Alles muss man selber machen. Zur Geschichte der Rätebewegungen, von der Pariser Kommune bis Rojava
»Alles muss man selber machen« ist ein Buch über Menschen, die sagen: So kann es nicht weitergehen – wir nehmen unser Schicksal selbst in die Hand. Ob in den Straßen von Paris 1871, den Fabriken Petrograds 1917, den Städten und Dörfern Nordsyriens oder im Urwald von Chiapas – überall entstanden im Zuge von sozialen Konflikten und Aufständen Räte: Selbstorganisierte Zusammenschlüsse in allen gesellschaftlichen Bereichen, die nicht nur protestieren, sondern beginnen, das gesamte Leben neu zu gestalten. Christopher Wimmer erzählt in lebendigen Szenen, wie solche Bewegungen entstehen, wie sie funktionieren … und woran sie oft auch scheitern.
Karl Dietz Verlag Berlin (dietzberlin.de)
@DasGehtGleichWieder @AwetTesfaiesus
Götz Aly erklärt, wie dieser Raubstaat funktioniert. Ich vermute, den wenigsten ist klar, wie perfekt perfide das alles organisiert war.
Das löst zwar kein aktuelles Problem, aber jeder der es gelesen hat, versteht ein Stück besser, wie es damals funktioniert und hier wieder funktionieren wird.
-
@AwetTesfaiesus unser derzeitiger Finanzminister hechelt doch nur der CxU hinterher. Brandt und Schmidt rotieren derweil in ihren Gräbern.
@AndiWW67
Brandt vielleicht. Schmidt ist eine vielgestreichelte Katze geworden; da hätte ich bedenken. -
@DasGehtGleichWieder @AwetTesfaiesus
Götz Aly erklärt, wie dieser Raubstaat funktioniert. Ich vermute, den wenigsten ist klar, wie perfekt perfide das alles organisiert war.
Das löst zwar kein aktuelles Problem, aber jeder der es gelesen hat, versteht ein Stück besser, wie es damals funktioniert und hier wieder funktionieren wird.
Und warum ist es ihnen nicht klar, obwohl sie mitten drin sind, die Fakten täglich mehrmals vom Himmeln fallen und sie ständig jammern?
-
RE: https://mastodon.social/@nullbockgeneration/116019346084022088
Vorschlag:
Wenn jemand im politischen Raum sagt, es sei "einfach zu schwierig" oder gar "unmöglich", Überreiche zu besteuern, müsst ihr in Gedanken bitte ergänzen: "... und deshalb besteuern wir lieber Dich, Du Opfer!"
-
RE: https://mastodon.social/@nullbockgeneration/116019346084022088
Vorschlag:
Wenn jemand im politischen Raum sagt, es sei "einfach zu schwierig" oder gar "unmöglich", Überreiche zu besteuern, müsst ihr in Gedanken bitte ergänzen: "... und deshalb besteuern wir lieber Dich, Du Opfer!"
Aber vielleicht sollte jmd. diese #Finanzminister anzeigen wegen Strafvereitelung i Amt, weil er/sie nicht zB über ne Dienstanweisung a d Finanzämter verlangt, Steuerhinterzieher konsequent z ermitteln u d Strafverfolgungsbehörden zuzuführen? Möglicherweise sogar Verdacht a Unterstützung/Mitgliedschaft i ner kriminellen Vereinigung zur bandenmäßigen Steuerhinterziehung?
Um Risiko f Einzelpersonen z vermeiden, sollte das über Institutionen erfolgen, wie Parteien oder Vereine.
-
Und? Hat von den Nazis schon jemals einer sein Amt niedergelegt?
Artikel 139 GG: Der antifaschistische Auftrag des Grundgesetzes – Kreisvereinigung Ostfriesland
Artikel 139 GG: Der antifaschistische Auftrag des Grundgesetzes – Wolfgang Abendroth über die Bedeutung des Artikels 139 GG Artikel 139 GG nimmt dem formellen Inhalt nach die zur »Befreiung des deutschen Volkes von Nationalsozialismus und Militarismus« erlassenen Rechtsvorschriften von der Wirkung der Bestimmungen des Grundgesetzes – also z.B. auch von ihrer Überprüfbarkeit durch das Bundesverfassungsgericht – aus. Es ist deshalb aber keineswegs lediglich eine bloße ...
(ostfriesland.vvn-bda.de)
Neues Buch: 'Rechte Richter' – alles nur Einzelfälle?
Unterschätzt die Justiz die Gefahr durch Verfassungsfeinde in den eigenen Reihen? Der Jurist und Journalist Joachim Wagner warnt in seinem neuen Buch.
Legal Tribune Online (www.lto.de)
@DasGehtGleichWieder @AwetTesfaiesus
Wenn alle mein Bitten erhört werden, melde ich mich. -
@DasGehtGleichWieder @AwetTesfaiesus
Wenn alle mein Bitten erhört werden, melde ich mich. -
RE: https://mastodon.social/@nullbockgeneration/116019346084022088
Vorschlag:
Wenn jemand im politischen Raum sagt, es sei "einfach zu schwierig" oder gar "unmöglich", Überreiche zu besteuern, müsst ihr in Gedanken bitte ergänzen: "... und deshalb besteuern wir lieber Dich, Du Opfer!"
@AwetTesfaiesus es ist nicht nur diese große Ungleichheit der Vermögen, diese immer weiter klaffende Arm-Reich-Schere, die unsere Gesellschaft schwer belastet. Wir müssen den Reichen das Vermögen stutzen, denn es ist Gift für uns alle: riesige Klimaschäden, illegale Einflussnahmen in die Politik durch 'legale' Spenden & Postengeschachere, Manipulationen durch Medien.... die Liste ist lang. Zuviel Reichtum & Macht in wenigen Händen zerstören Menschheit & Leben dieses Planeten.
#TaxTheRich -
@AwetTesfaiesus es ist nicht nur diese große Ungleichheit der Vermögen, diese immer weiter klaffende Arm-Reich-Schere, die unsere Gesellschaft schwer belastet. Wir müssen den Reichen das Vermögen stutzen, denn es ist Gift für uns alle: riesige Klimaschäden, illegale Einflussnahmen in die Politik durch 'legale' Spenden & Postengeschachere, Manipulationen durch Medien.... die Liste ist lang. Zuviel Reichtum & Macht in wenigen Händen zerstören Menschheit & Leben dieses Planeten.
#TaxTheRich@energisch_ die Ungleichheit der Vermögen ist me der wesentliche Faktor für diese Scheere. Ich denke Zucman hat das korrekt analysiert.
-
@energisch_ die Ungleichheit der Vermögen ist me der wesentliche Faktor für diese Scheere. Ich denke Zucman hat das korrekt analysiert.
@AwetTesfaiesus Und das beruht auf jahrzehntelanger falscher Besteuerung. Hier hat die Politik, egal welcher Richtung, schmählich versagt.
-
@AwetTesfaiesus es ist nicht nur diese große Ungleichheit der Vermögen, diese immer weiter klaffende Arm-Reich-Schere, die unsere Gesellschaft schwer belastet. Wir müssen den Reichen das Vermögen stutzen, denn es ist Gift für uns alle: riesige Klimaschäden, illegale Einflussnahmen in die Politik durch 'legale' Spenden & Postengeschachere, Manipulationen durch Medien.... die Liste ist lang. Zuviel Reichtum & Macht in wenigen Händen zerstören Menschheit & Leben dieses Planeten.
#TaxTheRich@AwetTesfaiesus @energisch_ Enteignung ist der einzige Weg!
Das kapitalistische System ist radikal in seinem Vorgehen und seinen Auswirkungen. Dem kann man nur Radikalität entgegensetzen. -
RE: https://mastodon.social/@nullbockgeneration/116019346084022088
Vorschlag:
Wenn jemand im politischen Raum sagt, es sei "einfach zu schwierig" oder gar "unmöglich", Überreiche zu besteuern, müsst ihr in Gedanken bitte ergänzen: "... und deshalb besteuern wir lieber Dich, Du Opfer!"
@AwetTesfaiesus Wir sollten es jedoch nicht nur denken, sondern deutlich sagen. Ansonsten führt das zu keiner Veränderung, wenn das jeder für sich behält.
-
RE: https://mastodon.social/@nullbockgeneration/116019346084022088
Vorschlag:
Wenn jemand im politischen Raum sagt, es sei "einfach zu schwierig" oder gar "unmöglich", Überreiche zu besteuern, müsst ihr in Gedanken bitte ergänzen: "... und deshalb besteuern wir lieber Dich, Du Opfer!"
@AwetTesfaiesus Ist das deine Schwester, die kürzlich erst dagegen gestimmt hat, dass die Steuerprivilegien für Überreiche abgeschafft werden?
-
@AwetTesfaiesus Ist das deine Schwester, die kürzlich erst dagegen gestimmt hat, dass die Steuerprivilegien für Überreiche abgeschafft werden?
1. Das stand überhaupt nicht zur Abstimmung (was auch dein Screenshot sagt, wenn man ganz genau liest).
2. Ich sage die ganz Zeit schon, dass ich Erbschaftssteuer für Decoy halte.
3. Das ist ein Antrag zu dem selbst von der Linken ~ 30% nicht mal standen.
4. Dein Alt-Text ist falsch, bitte korrigiere ihn.Im Gegensatz zum Ableben selbst ist Erbschaftssteuer eine sehr leicht zu vermeidende Steuer. Und: so funktioniert Politik im Übrigen nicht; was natürlich eigentlich auch die Linke weiß.
-
1. Das stand überhaupt nicht zur Abstimmung (was auch dein Screenshot sagt, wenn man ganz genau liest).
2. Ich sage die ganz Zeit schon, dass ich Erbschaftssteuer für Decoy halte.
3. Das ist ein Antrag zu dem selbst von der Linken ~ 30% nicht mal standen.
4. Dein Alt-Text ist falsch, bitte korrigiere ihn.Im Gegensatz zum Ableben selbst ist Erbschaftssteuer eine sehr leicht zu vermeidende Steuer. Und: so funktioniert Politik im Übrigen nicht; was natürlich eigentlich auch die Linke weiß.
@Sui BTW: Abgeordnete zahlen eine Strafe, wenn sie bei namentlichen Abstimmungen fehlen. Das hat ~28% der Linkenfraktion wohl dennoch zu nichts bewegt.
-
@Sui BTW: Abgeordnete zahlen eine Strafe, wenn sie bei namentlichen Abstimmungen fehlen. Das hat ~28% der Linkenfraktion wohl dennoch zu nichts bewegt.
RE: https://mastodon.social/@AwetTesfaiesus/116034136627391106
Ich finde es übrigens toll, wie sehr sich @Sui bemüht, meine politische Aufrichtigkeit zu hinterfragen.
Wo wären wir alle ohne das Infighting progressiver Kräfte?
-
RE: https://mastodon.social/@AwetTesfaiesus/116034136627391106
Ich finde es übrigens toll, wie sehr sich @Sui bemüht, meine politische Aufrichtigkeit zu hinterfragen.
Wo wären wir alle ohne das Infighting progressiver Kräfte?
@AwetTesfaiesus wo wir dann wärrn? Noch viel weiter rechts...
-
@Sui BTW: Abgeordnete zahlen eine Strafe, wenn sie bei namentlichen Abstimmungen fehlen. Das hat ~28% der Linkenfraktion wohl dennoch zu nichts bewegt.
@AwetTesfaiesus geht aber um dich hier nicht um die PdL-Idioten
-
@AwetTesfaiesus wo wir dann wärrn? Noch viel weiter rechts...
Dann erklär uns doch mal, welcher Aspekt des Vorschlags der Linken dich begeistert hat und warum. Warum Du denkst Du, dass 28% der dortigen Fraktion lieber gar nicht abstimmen als dafür zu Stimmen. Was sehen die denn falsch?
-
Dann erklär uns doch mal, welcher Aspekt des Vorschlags der Linken dich begeistert hat und warum. Warum Du denkst Du, dass 28% der dortigen Fraktion lieber gar nicht abstimmen als dafür zu Stimmen. Was sehen die denn falsch?
@AwetTesfaiesus Awet, wieso sagst du nicht einfach, "ja stimmt der Vorschlag klingt erstmal nach tax the rich und das will ich, aber aus Parteipolitischen Gründen haben wir das abgelehnt"
Wieso ist diese Reform instabil aber deine Reformen stabiler? Was genau ist hier das Problem gewesen, außer Druck in deiner Gruppe?
