Als die c't anfing, Gebrauchsgrafik wie Stockfotos und Illustrationen durch von der eigenen Bildredaktion "liebevoll" geprompteten KI-Slop zu ersetzen, war ja zu erwarten, dass auch die Qualität der Texte sinken wird.

[hzulla@infosec.exchange]

RE: https://mastodon.social/@monoxyd/116316738655714236

Als die c't anfing, Gebrauchsgrafik wie Stockfotos und Illustrationen durch von der eigenen Bildredaktion "liebevoll" geprompteten KI-Slop zu ersetzen, war ja zu erwarten, dass auch die Qualität der Texte sinken wird. Nun ist es also soweit:

[redknight@mastodon.social]

@hzulla @monoxyd In dem Zusammenhang finde ich das noch erträglich. Denn der ausgesagte Punkt ist ja "Wir kennen das Unternehmen nicht, mussten Suchmaschine befragen" der ändert sich auch durch die KI-Zusammenfassung statt Wiedergabe des "Suchergebnis 1" eigentlich nicht.

[yemeth@mastodon.social]

@redknight @hzulla @monoxyd "Keine Vertretung in Deutschland, gar nicht rauszubekommen, wo die Bude eigentlich sitzt. Kraut und Rüben Produktpalette bei Onlinehändlern. Nicht vertrauenswürdig." … sowas hätte ich erwartet. Dauert zwei Minuten länger.

Wenn der Journalismus auch nur das wiedergibt was Googles billigste AI ausspuckt… wozu dann Heise überhaupt lesen? Warum bezahlen oder Werbung ansehen?

[monoxyd@mastodon.social]

@redknight Widerspruch. 1.) Wird das im Artikel nicht erklärt und 2.) kann alles außer der Name „halluziniert“ sein. Deswegen ist es eben doch ein Unterschied ob ein Suchergebnis zitiert wird oder eine KI-Ausgabe. @hzulla

[redknight@mastodon.social]

@yemeth
Verstehe eure Argumente, Point taken
@hzulla @monoxyd

[ki@chaos.social]

@hzulla
ich werde heise auch nie transfeindliche Texte verzeihen, die bis heute nicht eingeordnet sind. Seitdem erwarte ich von dem Verlag gar nichts mehr

[thehole@dasforum.org]

@hzulla oh, ich verfolge die schon länger nicht mehr, aber geben sie selbst an, dass sie Bilder generieren?

[hzulla@infosec.exchange]

@thehole ja.