Überweisung des Bundes and Microsoft: Was macht das mit euch?

[geist@troet.cafe]

@Gerbsen Nix.Mehr Epstein Urlaub für Bill.

[crash_bandicoot@social.tchncs.de]

@Gerbsen Verraten und verkauft.

[terranerin@digitalcourage.social]

@Gerbsen

Es macht mich total wütend.
Leider sieht es bei uns im saarländischen Finanzwesen-öD nicht besser aus.

[gerbsen@gruene.social]

@jack Interessante Frage!

[tillgrallert@digitalcourage.social]

@Gerbsen what? Da kommen ja dann noch die Länder und Kommunen dazu!

[gerbsen@gruene.social]

@jack Ich denke die Antwort darauf ist, dass auch der Rahmenvertrag ausgeschrieben wurde und in dem Volumen nur US-Firmen zum Zug kommen können.

[gerbsen@gruene.social]

@tillgrallert Ob die wohl auch Microsoft verwenden?

[unnon89@nrw.social]

@Gerbsen Komisch bei den knapp 40.000.000€ für Palantir (eine Software von Faschisten für Faschisten) hattet ihr auch keine Probleme mit. <.<

[net_gremlin@mastodon.ip6.li]

@Gerbsen Der Bund hat ganz offensichtlich die Kontrolle über seine IT verloren.

[tillgrallert@digitalcourage.social]

@Gerbsen glaub ich nicht! (duck weg)

[jack@gruene.social]

@Gerbsen
Das ist ehrlich gesagt der Punkt den ich nicht verstehe: wieso sollen nur US Firmen dieses Volumen decken können?

Ich kenne mich ehrlich gesagt nicht so richtig mit solchen Ausschreitungen aus. Ich habe nur auf anderen Ebenen erlebt, dass so ausgeschrieben wird, dass nur das schon vorher (intern) favorisierte Unternehmen gewinnen kann.

Ich hasse dieses Wort, aber es fehlte die Technologieoffenheit.

Was kann ich oder die Zivilgesellschaft tun um sowas zu verhindern?

#Offen #Fair

[bratschcbra@sueden.social]

@Gerbsen

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhh

[jakob_thoboell@kirche.social]

@Gerbsen
Viel Geld, das in die Unterstützung europäischer (freier) Software fließen könnte.

[urwumpe@hessen.social]

@Gerbsen Was alleine die jährliche Summe für ein Schub für die deutsche IT-Industrie gewesen wäre. Damit könnte man den fünf größten nativen Systemhäusern in Deutschland knapp 20% mehr Umsatz verpassen.

[6d03@mathstodon.xyz]

@Gerbsen 'Ne ganze Menge.

Wobei man bedenken muss, dass nicht nur die Entwicklung, sondern auch der Betrieb bezahlt werden muss.

[toe@norden.social]

@Gerbsen @RebeccaLenhard
Und damit nicht genug:
> Über die Beschaffung von Microsoft-Lizenzen auf Landes- und Kommunalebene liegen der Bundesregierung aufgrund der föderal verteilten Zuständigkeit für Beschaffungen in diesem Bereich keine konkreten Zahlen vor.

🤮

[aymm@metalhead.club]

@Gerbsen die absoluten Zahlen sind eine Sache. Mich fuckt ab, wie sehr das in der kurzen Zeit gestiegen ist

[syn_rst@norden.social]

@Gerbsen
Es ist eine Milliarde, die im lokalen Umlauf hätte bleiben können, Steuereinnahmen generieren, das BIP steigern hätte können.

Und es ist eine Milliarde, die sehr plakativ vor Augen führt, was Lobbyismus mit dem Versprechen "Funktioniert sofort" anrichten kann.
Denn, unabhängig von den Kosten, die Entwicklung eines Ersatzes hätte Zeit gekostet.

Und das ist ein gutes Argument: Es soll meist vor allem schnell gehen, da der Zeitpunkt zum Starten von Entwicklungen gerne verschlafen wird.

[kjempeslu@climatejustice.social]

@Gerbsen arm

[_ryekdarkener_@mastodon.social]

@Gerbsen

Ich habe schon vor 20 Jahren gesagt, dass Unternehmen, die sich auf diese Art von Lizenzmodellen einlassen (nein, nicht nur Microsoft) perspektivisch betriebswirtschaftlichen Selbstmord begehen.

Bei Volkswirtschaften dauert das halt etwas länger.