„Experten schätzen, dass es nach einem #SocialMediaVerbot für Über-40-Jährige nicht lange dauern dürfte, bis die #AfD wieder unter die Fünfprozenthürde rutschen würde.“ - Jugendliche begründen die Forderung nach einem Social-Media-Verbot für Ü40.

[rpolenz@mastodon.social]

„Experten schätzen, dass es nach einem #SocialMediaVerbot für Über-40-Jährige nicht lange dauern dürfte, bis die #AfD wieder unter die Fünfprozenthürde rutschen würde.“ - Jugendliche begründen die Forderung nach einem Social-Media-Verbot für Ü40.

[schnedan@social.tchncs.de]

@rpolenz wenn ich mir Vati so ansehe müsste man eher Welt-TV, Servus-TV, NTV, RTL,... verbieten.

weil knapp über Ü40 droppt der Internetkonsum doch drastisch.

[db_geek@norden.social]

@schnedan @rpolenz Naja, meine FRITZBox sagt mir da was anderes jeden Monat.
Wobei SocialMedia dabei wahrscheinlich eher den kleineren Teil des Traffics ausmacht.

[schnedan@social.tchncs.de]

@db_geek @rpolenz Ausnahmen bestätigen die Regel

[elba013@muenchen.social]

@rpolenz Bei der BTW 2025 hatte die A-Partei in der Wählergruppen unter 25 und unter 35 jeweils deutlich größere Anteile als in den Wählergruppen ab 60, und leicht höhere Anteile als in der Wählergruppe ab 45. Den höchsten Anteil hatte sie bei den 35- bis 44-jährigen.
Was fehlt ist halt eindeutig der Idiotenfilter für Social Media (und im Alltag hätte ich den auch gerne).

[hungeninfo@mastodon.de]

@schnedan
Verarsch mich! Komm erstmal in mein Alter .

@rpolenz

[schnedan@social.tchncs.de]

@hungeninfo lieber nicht

[hungeninfo@mastodon.de]

@schnedan
Schafft auch nicht jeder.

[masterhajoda@federation.network]

@schnedan@social.tchncs.de
Aber gut, ich kenn auch deinen Vati nicht.

@rpolenz@mastodon.social

[mardor@ruhr.social]

@rpolenz
Quelle: @derpostillon
https://mastodon.social/@derpostillon/116091519535746042

[taschenorakel@mastodon.green]

@rpolenz Einfach die algorithmischen Crack-Höhlen abschalten. Komplett abschalten. Für alle.

[taschenorakel@mastodon.green]

@schnedan @rpolenz Würde das ja eher am Bildungsgrad fest machen, als am Alter: Ü40 sind im Zweifel die erste Generation Leute, die im Internet groß geworden sind. Wir sind genauso Internet-süchtig wie die ganzen Kiddies bei entsprechendem Bildungsgrad, der frühen Zugang zum Internet förderte.

[steff_elmshorn@digitalcourage.social]

@rpolenz Satire, aber ist halt auch was wahres dran
https://mastodon.social/@derpostillon/116091519535746042

[rigo@mamot.fr]

@rpolenz Irrtum! Die jungen Leute wählen Faschisten. Vielleicht gibt es ja einen Zusammenhang?

[toxomat@social.tchncs.de]

@rpolenz
Spass beiseite glaube ich wirklich, dass die Medienkompetenz in Bezug auf digitale Medien unter den alten, beratungsresistenten Leuten, die jetzt Jugendlichen digitale Teilhabe, Begegnungsräume, grundlegende Kommunikationskanäle, ... verbieten wollen, unterdurchschnittlich ist. Die Dudes wissen einfach nicht, wovon sie reden. Das wäre nur peinlich, wenn's nicht so schlimm wäre.

[masterhajoda@friendica.opensocial.space]

@rigo
Ist das gefühlt oder hast du dafür einen Link für mich oder sowas ...?

@rpolenz

[kassander@norden.social]

@rpolenz Ich begrüße jeden Gedanken bezüglich Begrenzung toxischer Internetinhalte!
- Altergrenzen sind Humbuk, wenn ältere Geschwister und Eltern da den ganzen Tag vorhängen. 🤨
- Altersgrenzen nach oben wären super! Dann machen sich unglaublich unbedachte, selbstzentrierte Menschen mal Gedanken um Toxidität und Datenschutz - Sehr zu begrüßen (bin selbst ü50). 🤩

Irgendwann kommen Politiker vielleicht dahinter, dass sie Moderation von den Plattformen und Bildung vom ÖRR einfordern!
1/2

[kassander@norden.social]

@rpolenz Auch wir in der BRD können es uns nicht leisten, jeden Tag die PrimeTime mit populistischen Schaukämpfen zur Verdrängung von Inhalten zu füllen. Das ist in den USA schief gegangen (vergl. HBO "The Newsroom" Staffel 1).

Von dem Sich-Maximal-Anmeckern in unSozialen Medien will ich nicht garnicht reden.

2/2

[littledetritus@geraffel.social]

@rpolenz Ist jetzt nicht so als gäbe es da nicht starke Indikatoren für, siehe:

Nature: Exposure to low-credibility online health content is limited and is concentrated among older adults

https://www.nature.com/articles/s43587-025-01059-x

Ggf. gibt es hier ein zugrunde liegendes selection bias. Aufgrund der Kombination aus Anzahl (Boomer) und Kaufkraft / Macht (Lebensabschnitt) sind "older adults" auch die Ideale Zielgruppe für online-fraud und Propaganda.

[cojajo@mastodon.social]

@rpolenz Dürfen die Ü 40 einen Demokratietest machen um wieder Zugang zu erhalten, bitte.
Asking for a friend.