#Trump fordert die #NATO auf, sich zum Schutz der Straße von Hormuz zu engagieren.

[cdonat@hostsharing.coop]

@rpolenz

Mein Vorschlag ist, dass die NATO-Staaten und die Ukraine ihm anbieten, dass er Waffen kaufen kann - gegen einen 10% Aufpreis, versteht sich: Ukrainische Drohnen, Skyranger und IRIS-T aus Deutschland, SAMT/P aus Frankreich, etc. Also ein Business-Deal im Trump-Stil.

Dazu schmieren wir ihm noch etwas Honig ums Maul: "von Trump lernen, heißt siegen lernen!", oder so. Schließlich bieten wir ihm ja genau das an, was er der Ukraine auch angeboten hat.

[forthy42@mastodon.net2o.de]

@rpolenz Selbst wenn der Iran jetzt die USA direkt bombardieren würde, müsste die NATO davon Abstand nehmen, Artikel 5 auszurufen, denn ein solcher Gegenschlag wäre legitim, und würde keinen Angriff bedeuten.

Ein Verkauf von Waffen an die USA und Israel, die diesen Krieg völkerrechtswidrig führen, ist übrigens auch nicht opportun. Soll er doch gucken, wie er aus der Scheiße, die er sich eingebrockt hat, wieder rauskommt!

[elmapu@sueden.social]

@rpolenz Zunächst mal muß man den Amis untersagen, von Ramstein aus irgendwelche Aktionen für ihren völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran durchzuführen.

[stitzl@mastodon.social]

@rpolenz Nicht? Sagt wer?

[vgoller@nrw.social]

@rpolenz wir sind alliierte, nich Vasallen

[hickbln@troet.cafe]

@rpolenz Na wir werden sicher bald sehen, dass es genauso funktioniert.

[angeldruckt@sueden.social]

@tobi_tQ @rpolenz
Ja, aber die kann man auf den Arm nehmen und weg tragen. PUNKT

[isf@muenchen.social]

@rpolenz
Ergänzt sei, dass es sich bei diesem ohne jede Konsultation im Bündnis begonnenen Krieg unstrittig um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg handelt. Die deutsche Bundesregierung gehört zu den Wenigen, die diese Tatsache immer noch nicht anerkennen.
Achtung: mit diesem Statement relativiere ich NICHT das iranische Terror-Regime und stelle auch NICHT das israelische Selbstverteidigungsrecht in Frage!

[susannelilith@rheinneckar.social]

@rpolenz So verhalten sich Schulhofschläger aber doch. Treten in Gruppen auf, spucken große Töne und wenn sie ein Aua bekommen, rennen sie zum großen Bruder.

[ralpho@hessen.social]

@rpolenz Die Nato soll sich an einem völkerrechtswidrigen Angriff beteiligen? Klar das DT seinen Krieg dadurch legitimieren möchte.

[fusel@troet.cafe]

@rpolenz mal gucken ob es so funktioniert

[gionrueras@mastodon.social]

@rpolenz Trump‘s "special military operation" ???

[saupreiss@pfalz.social]

@hmz

Im Irak haben sie doch auch ein Springmesser gefunden…

@rpolenz

[truls46@mastodon.social]

@Der_zuversichtliche_Daniel Ich fürchte auch, dass Merz nicht schnell genug aus Trumps A* gekrochen kommt, um da wirklich Rückgrat zeigen zu können.

[jakob_krakel@dresden.network]

@truls46 @Der_zuversichtliche_Daniel

Mir war so, als hätte Wadephul das bereits gesagt.

[agrinova@social.cologne]

@rpolenz Gerade in den Nachrichten gehört: #Wadephul lehnt Beteiligung an einem Kriegseinsatz für die Straße von Hormuz ab.

[aerofreak@hessen.social]

@ralpho Ich denke, nicht nur das. Er versucht damit wohl auch Partner zu finden, denen er das (vielleicht nicht unwahrscheinliche) Scheitern anschließend in die Schuhe schieben kann. Darin ist er ja besonders gut.

#trump #iran

@rpo lenz@mastodon.social

[jakob_krakel@dresden.network]

@wolf_sasse

Die verteidigen da ihr Öl. Was hat Gott sich nur dabei gedacht, das gute, amerikanische Öl ausgerechnet bei den Moslems zu verbuddeln?!

(Frei nach Pispers)

@hmz @rpolenz

[mark_bonsai@mastodon.social]

@rpolenz Gut, dass das so erkannt wird. Dann stellt sich lediglich noch die Frage, wie man diese Einsicht in die reale Politik tragen kann. Weder die europäische noch die Politik der Nato scheint mir momentan darauf aus gerichtet zu sein.

[allgeier@sueden.social]

@rpolenz
Vermutlich vermitteln ihm Leute wie unser Bundesfritz mit seinem Kotau den Eindruck, dass es trotzdem funktionieren könnte.