Der dritte Golfkrieg treibt den Ölpreis hoch.
-
Vor dem Krieg rechnete die Ölwelt mit zu viel Angebot. Ändert der Krieg etwas daran?
Kurzfristig: auf jeden Fall. Logisch!
Aber mittelfristig vergrößert der Krieg das Angebot, weil er Nachfrage für immer zerstört.
Je höher der Ölpreis jetzt steigt, desto wahrscheinlicher ist, dass er mittelfristig einen neuen tieferen Boden findet.
Oder er bleibt hoch, wird aber relativ gesehen unwichtiger, weil Importeure schneller vom Öl loskommen, je weiter Elektrifizierung voranschreitet.
-
Der dritte Golfkrieg treibt den Ölpreis hoch. Aber mittelfristig macht genau das Öl billiger und unwichtiger.
Weil hohe Preise Elektrifizierung beschleunigen.
Kurzer THREAD über diese Energieironie 🧵
Vor dem Krieg rechnete die Ölwelt mit zu viel Angebot. Ändert der Krieg etwas daran?
Kurzfristig: auf jeden Fall. Logisch!
Aber mittelfristig vergrößert der Krieg das Angebot, weil er Nachfrage für immer zerstört.
-
Je höher der Ölpreis jetzt steigt, desto wahrscheinlicher ist, dass er mittelfristig einen neuen tieferen Boden findet.
Oder er bleibt hoch, wird aber relativ gesehen unwichtiger, weil Importeure schneller vom Öl loskommen, je weiter Elektrifizierung voranschreitet.
Gerade sehen wir etwa, dass die globale Lkw-Flotte schneller elektrisch wird als gedacht.
Wie immer: zuerst in China.
-
Gerade sehen wir etwa, dass die globale Lkw-Flotte schneller elektrisch wird als gedacht.
Wie immer: zuerst in China.
Aber manche Länder in Europa vermelden auch immer mehr neue E-Lkw. Es sind diejenigen, die auch schon bei E-Autos führend waren.
-
Das Gleiche wie bei Öl galt vor dem Krieg strukturell auch für Gas: eher Überschuss als Defizit.
Da Gas häufiger zur Stromproduktion als Öl genutzt wird, ist es noch einfacher es zu ersetzen.
Auf Sicht von mehreren Jahren ist der Iran-Krieg eher das Endgame für fossile Energien als Ausdruck ihrer immerwährenden Macht.
-
Aber manche Länder in Europa vermelden auch immer mehr neue E-Lkw. Es sind diejenigen, die auch schon bei E-Autos führend waren.
Das Gleiche wie bei Öl galt vor dem Krieg strukturell auch für Gas: eher Überschuss als Defizit.
Da Gas häufiger zur Stromproduktion als Öl genutzt wird, ist es noch einfacher es zu ersetzen.
-
Auf Sicht von mehreren Jahren ist der Iran-Krieg eher das Endgame für fossile Energien als Ausdruck ihrer immerwährenden Macht.
Vielen Dank fürs Lesen! Jeden Dienstag zeige ich dir in meinem Newsletter, mit welcher Technologie wir die Klimakrise lösen. Hier abonnieren: https://www.cleantech.ing/subscribe/?utm_source=mastodon&utm_medium=thread&utm_id=oel_iran -
Der dritte Golfkrieg treibt den Ölpreis hoch. Aber mittelfristig macht genau das Öl billiger und unwichtiger.
Weil hohe Preise Elektrifizierung beschleunigen.
Kurzer THREAD über diese Energieironie 🧵
@grimm
soeben meldete sich Österreichs Kanzler Stocker über Radio Bremen, bzw wurde zitiert. Österreich hat dank Wasserkraft längst über 90% Erneuerbare Energie . Das nützt aber zur Preissenkung wenig, wenn europaweit die Energiepreise an Strombörse dank der Merit-Regel voneinder abhängig sind, direkt gekoppelt sind. Strom bleibt also wegen des Gaspreises viel zu teuer. Wo bleibt der Vorteil der Erneuerbaren ? -
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
-
@grimm
soeben meldete sich Österreichs Kanzler Stocker über Radio Bremen, bzw wurde zitiert. Österreich hat dank Wasserkraft längst über 90% Erneuerbare Energie . Das nützt aber zur Preissenkung wenig, wenn europaweit die Energiepreise an Strombörse dank der Merit-Regel voneinder abhängig sind, direkt gekoppelt sind. Strom bleibt also wegen des Gaspreises viel zu teuer. Wo bleibt der Vorteil der Erneuerbaren ?@enigma Nicht auf die Merrit-Order schimpfen: Sie sichert Investitionen und gigantische Mehreinnahmen für günstige Energieproduktion.
Wer Windenergie verkauft, während günstige, erneuerbare Kapazitäten nicht ausreichen, kassiert den VK-Preis für teuren Gasstrom pro KWh.
Das abzuschaffen, kann auch den Ausbau der Erneuerbaren abwürgen, bzw. stellt auch die horrenden Durchleitungsgebühren in Frage, die wiederum wichtig sind für den Ausbau der Netze.
1/2
@grimm -
@enigma Nicht auf die Merrit-Order schimpfen: Sie sichert Investitionen und gigantische Mehreinnahmen für günstige Energieproduktion.
Wer Windenergie verkauft, während günstige, erneuerbare Kapazitäten nicht ausreichen, kassiert den VK-Preis für teuren Gasstrom pro KWh.
Das abzuschaffen, kann auch den Ausbau der Erneuerbaren abwürgen, bzw. stellt auch die horrenden Durchleitungsgebühren in Frage, die wiederum wichtig sind für den Ausbau der Netze.
1/2
@grimm@enigma Das setzt auch problematische Signale: Wer erneuerbaren Strom produziert hat ein großes Interesse daran, dass diese Kapazitäten nicht reichen und er regelmäßig seinen Billigstrom für teurer Fossilpreise verticken kann.
Das wäre ein anderes Regelwerk mal angebracht, aber es muss eben auch den Erhalt von Ersatzkraftkwerken vorsehen für den Fall dass die Batteriespeicher leergelaufen sind und Investitionen in Netz und EE ermöglichen.
2/2
@grimm -
@grimm
soeben meldete sich Österreichs Kanzler Stocker über Radio Bremen, bzw wurde zitiert. Österreich hat dank Wasserkraft längst über 90% Erneuerbare Energie . Das nützt aber zur Preissenkung wenig, wenn europaweit die Energiepreise an Strombörse dank der Merit-Regel voneinder abhängig sind, direkt gekoppelt sind. Strom bleibt also wegen des Gaspreises viel zu teuer. Wo bleibt der Vorteil der Erneuerbaren ?Gilt die Merit-Regel nicht gebietsweise, so dass in einem Gebiet mit mehr erneuerbaren der Preis tendenziell günstiger sein muss?
Klar, das letzte und teuerste benötigte Kraftwerk bestimmt den Preis für alle. Die Merit-Regel schafft aber einen Anreiz fenau dieses Kraftwerk durch ein günstigeres zu ersetzen.
-
Auf Sicht von mehreren Jahren ist der Iran-Krieg eher das Endgame für fossile Energien als Ausdruck ihrer immerwährenden Macht.
Strom ist #Friedensenergie
-
Gerade sehen wir etwa, dass die globale Lkw-Flotte schneller elektrisch wird als gedacht.
Wie immer: zuerst in China.
@grimm
Und wie das Tempolimit kann es nur in D nicht funktionieren. So wie das Internet werden sich E-Trucks nie durchsetzen.
