On surullista nähdä, kuinka avoimen lähdekoodin projektit täyttyvät GenAI:lla luoduista muutospyynnöistä ja kuinka projektien ylläpitäjät alkavat romahdella sen kuorman alla.
-
On surullista nähdä, kuinka avoimen lähdekoodin projektit täyttyvät GenAI:lla luoduista muutospyynnöistä ja kuinka projektien ylläpitäjät alkavat romahdella sen kuorman alla.
Ei riitä, että koodimuutokset on generoitu AI:lla. Muutoksia myös etsitään niiden avulla. Koko koodipohja syötetään GenAI-työkalulle, joka generoi sen pohjalta 20 muutospyyntöä. Lopputuloksen tarkastaminen sysätään projektin ylläpitäjän vastuulle.
Avoin lähdekoodi ja sen ympärille muodostunut yhteisö on selvinnyt vuosikymmeniä monenlaisista haasteista, mutta en tiedä kuinka se selviää siitä, jos generoitujen muutospyyntöjen määrä räjähtää käsiin.
Itselleni avoimen lähdekoodin ytimessä on ihminen. Ihminen laittaa hyvän kiertämään, jotta muut ihmiset voisivat nauttia ja hyötyä siitä hyvästä. Se on yhdessä tekemistä. Se on kokemusten ja taitojen jakamista.
Olen harmitellut sitä, kuinka vähän avoimen lähdekoodin periaatteita on hyödynnetty muissa yhteisöissä. Olen samaan aikaan ollut ylpeä siitä, että tällainen yhteisö on muodostunut nimenomaan koodin ympärille. Nörteillä on ollut iso halu hyödyntää taitojaan jonkin suuremman hyvän puolesta.
Kun tutustuin 90-luvulla avoimen lähdekoodin ajatukseen, se tuntui heti omalta. Nyt huomaan, että mitä enemmän ihmistä korvataan GenAI:lla, sitä vähemmän minua kiinnosaa olla mukana avoimen lähdekoodin maailmassa
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
-
On surullista nähdä, kuinka avoimen lähdekoodin projektit täyttyvät GenAI:lla luoduista muutospyynnöistä ja kuinka projektien ylläpitäjät alkavat romahdella sen kuorman alla.
Ei riitä, että koodimuutokset on generoitu AI:lla. Muutoksia myös etsitään niiden avulla. Koko koodipohja syötetään GenAI-työkalulle, joka generoi sen pohjalta 20 muutospyyntöä. Lopputuloksen tarkastaminen sysätään projektin ylläpitäjän vastuulle.
Avoin lähdekoodi ja sen ympärille muodostunut yhteisö on selvinnyt vuosikymmeniä monenlaisista haasteista, mutta en tiedä kuinka se selviää siitä, jos generoitujen muutospyyntöjen määrä räjähtää käsiin.
Itselleni avoimen lähdekoodin ytimessä on ihminen. Ihminen laittaa hyvän kiertämään, jotta muut ihmiset voisivat nauttia ja hyötyä siitä hyvästä. Se on yhdessä tekemistä. Se on kokemusten ja taitojen jakamista.
Olen harmitellut sitä, kuinka vähän avoimen lähdekoodin periaatteita on hyödynnetty muissa yhteisöissä. Olen samaan aikaan ollut ylpeä siitä, että tällainen yhteisö on muodostunut nimenomaan koodin ympärille. Nörteillä on ollut iso halu hyödyntää taitojaan jonkin suuremman hyvän puolesta.
Kun tutustuin 90-luvulla avoimen lähdekoodin ajatukseen, se tuntui heti omalta. Nyt huomaan, että mitä enemmän ihmistä korvataan GenAI:lla, sitä vähemmän minua kiinnosaa olla mukana avoimen lähdekoodin maailmassa
@saaste En pidä edes ajatuksesta, että AI-generoitua koodia pistetään GPL-lisensoituun projektiin.
-
@saaste En pidä edes ajatuksesta, että AI-generoitua koodia pistetään GPL-lisensoituun projektiin.
@varjolintu @saaste
Kaikille avoimet pull requestit on musta näiden git-forge -tyyppisten alustojen syöpä. Olin jo kirjoittamassa että suurin osa ongelmasta poistuisi jos vaan projektin ylläpitäjä voisi määritellä ketkä PR:iä voi avata. Lähdin vielä piruuttani paria yksityiskohtaa tarkistamaan, ja kas ihmettä - Githubiin on ihan äskettäin tullut tuo ominaisuus! PR:t voi disabloida kokonaan, sallia vain "collaborators" ryhmälle tai sitten perinteisesti kaikille:
https://github.blog/changelog/2026-02-13-new-repository-settings-for-configuring-pull-request-access/Codebergissä on vissiin jo pidempään (en tiedä mistä asti) voinut disabloida PR-osion siinä kuin muutkin.
Ja joo, AI-generoidun koodin ottaminen yhtään mihinkään projektiin on minusta ihan silkka itsemurha lisensoinnin kannalta. En ymmärrä miten kukaan noita voi hyväksyä.
