"Technologieoffenheit ist häufig ein Ausdruck für technologische Ahnungslosigkeit" Harald Lesch #MerzKannNichtKanzler

[hallunke23@troet.cafe]

Warum hat nicht der Lehrer vom Lehrer von James Watt die Dampfmaschine erfunden? Oder der Lehrer vom Lehrer vom Lehrer von James Watt?
@guidomengelberg @hart

[makake@darmstadt.social]

@hart Das gilt besonders für Juristen wie Merz.
Ich hatte die Tage eine Diskussion mit Juristen, die einen Service im Internet nutzen wollten, der wss-Verbindungen nutzt. Wenn man aber aufgrund von rechtlichen Security-Auflagen einen Proxy mit entsprechenden Absicherungen nutzen muss, geht das nicht.
Dann fingen die an, auf Anleitungen des Anbieters zu verweisen.
Auch hier technologische Ahnungslosigkeit.

[forthy42@mastodon.net2o.de]

@kevinrns @hart That's why we still call people who aren't very bright „alte Tranfunzel“ in German.

[forthy42@mastodon.net2o.de]

@BastiaanHarmsen @hart Zu Fusionslichtquellen. So eine Mini-Sonne im Wohnzimmer.

[forthy42@mastodon.net2o.de]

@hart Eigentlich ist es Neusprech und Doppeldenk. Denn hinter Technologieoffenheit steckt Technologieverschlossenheit: es soll ja auf Teufel komm raus die alte Technologie bewahrt werden, und ja keine Änderung stattfinden. Statt sich zu fragen „was müssen wir tun, um unser Ziel zu erreichen“ fragen die sich nur „Welche Ausrede muss uns einfallen, um weiter untätig bleiben zu können?“

Juristen sind für diese Denke höchst anfällig, da ihr Job darin besteht, einen Richter (auch Jurist) zu überzeugen, und nicht etwa ein objektiv sinnvolles Ergebnis zu produzieren.

[mad@freiburg.social]

@hart

Aber die Entwicklung von "hocheffizienten" Kerzen ?!?

[a_goodall_spaceship@norden.social]

@hart Der Ausdruck "häufig" bei einem Wissenschaftler ist häufig ein Ausdruck dafür, dass er zu den Glaubenschaftlern gehört.

[heiner@social.cologne]

@hart
Anders gesagt:
Technologiebesoffenheit
#technologiebesoffenheit

[cyb3rrunn3r@troet.cafe]

@hart und genau davon hat der 2.Wahl-Kanzler-Praktikenten-Praktikant reichlich. Also von dem "keine Ahnung".

[stiefel_fan@troet.cafe]

@meldrian @hart
Irgendwann wird man den Sprit für seinen Verbrenner mit H-Kennzeichen beim Drogeriemarkt kaufen können (günstiges10 l Pack, statt 1 l Flasche im Einzelhandel)!

[impooortant@mstdn.io]

@hart And reliable AI will not come from continuous improvement of LLMs.

[coastgnu@norden.social]

@hart

Die, die so gerne von "Technologieoffenheit" sprechen.haben alle den gleichen Sprachfehler. Sie alle verschlucken die Silbe '**bes**'!

In Wirklichkeit meinen sie Technologie**bes**offenheit!

#MerzKannNichtKanzler

[olliv@mastodon.world]

@hart

In diesem Sinne: Vorwärts immer, rückwärts nimmer

[forthy42@mastodon.net2o.de]

@hart Der Titel von Merz ist #Kannsnedler.

[davevolek@mastodon.social]

@hart

And democracy will not improve as long as we cling to a 19th century model.

We need a new way.

[mastokarl@mastodon.social]

@hart Das Schlimme ist, dass sie das Wort so vergewaltigt haben. Eigentlich ist Technologieoffenheit was Gutes und Richtiges. Ich hätte auch keinen Stress mit Fossil-Autos, wenn im Benzinpreis alle Kosten für die Umwelt inbegriffen wären. Wenn du dann den Porsche für 400 Euro pro Tankfüllung fahren willst, so be it. Oder für e-Fuel Ähnliches zahlen.

Aber die Fossil-Lobby-hörigen Politiker sind nicht technologieoffen. Sie sind fossilbezahlt und sponsoren den Dreck, der unsern Planeten aufheizt.

[dirksche@social.tchncs.de]

@hart @meldrian Das liegt hauptsächlich an den hocheffizienten Dochten.

[ghartarc@hessen.social]

@hart man könnte wirklich endlich effizientere Kerzen entwickeln. Es wird Zeit für die Zukunft

[strght@mastodon.social]

@hart

Ich verwette meinen Allerwertesten darauf, dass der Begriff "Technologieoffenheit" von den Verbrenner-Lobbisten ersonnen u Lindner, Merz & Co in den Kopf getragen wurden*.

Sachlich kann man da nicht reagieren, sondern auf der Emotionsebene. "Mit dem Begriff Technologieoffenheit ist schon Lindner aus der Regierung geflogen."

* @tazgetroete ist das eine Recherche wert? Wäre eine dolle Enthüllung, warum sich die Politik hier gern verrennt.

[heiglandreas@phpc.social]

@hart "Technologie-Offenheit" ist, darüber zu diskutieren, wie der Dampfkessel beheizt wird.

Den Dampfkessel selbst aber nie in Frage zu stellen...