Miksi valtion viranomaiset ja poliittiset toimijat tiedottavat asioita X:ssä?
-
Miksi valtion viranomaiset ja poliittiset toimijat tiedottavat asioita X:ssä? Miksi alustaksi on yhä vakiintunut palvelu, jossa julkaistuun tietoon ei ole kaikilla pääsyä?
X vaatii tilin luomista ja kirjautumista, jotta sinne julkaistuun tietoon pääsee käsiksi. Lisäksi palvelun kaikkien ominaisuuksien käyttöön vaaditaan maksullinen palvelu. Ilmaisversio on oletettavasti täynnä mainoksia ja datankeruuta evästeiden kautta.
Mielestäni alusta ei ole millään tavalla demokraattinen tai vapaan tiedonkulun mahdollistava tiedotuskanava.
Voisiko joku tehdä asialle jotain? Saisiko esimerkiksi @Saramo jonkinlaisen pallon liikkeelle, että asiasta alettaisiin keskustelemaan valtiotasolla?
Poliitikot(kin) saavat vapaasti käyttää mitä palvelua haluavat kannattajiensa ja kansalaisten tavoittamiseen, mutta virallinen viestintä täytyisi mielestäni keskittää vapaampiin ja paremmin saavutettaviin tiedotuskanaviin.
-
@valoisa @Saramo Se on varmasti vähintään osittain totta. Jatkuvasti tulee vastaan uutis-sähkeitä joissa kerrotaan, että ”Virkamies X / Valtakunnansovittelija Y kertoi asiasta X:ssä”.
On kestämätön asetelma, että näistä asioista kertominen jätetään mediatalojen varaan. Siinä hukkuu tärkeääkin tietoa saavuttamattomiin, kun uutismediat päättävät, että mikä osa asioista on uutisoinnin ja tiedottamisen arvoista ja mikä ei.
-
Miksi valtion viranomaiset ja poliittiset toimijat tiedottavat asioita X:ssä? Miksi alustaksi on yhä vakiintunut palvelu, jossa julkaistuun tietoon ei ole kaikilla pääsyä?
X vaatii tilin luomista ja kirjautumista, jotta sinne julkaistuun tietoon pääsee käsiksi. Lisäksi palvelun kaikkien ominaisuuksien käyttöön vaaditaan maksullinen palvelu. Ilmaisversio on oletettavasti täynnä mainoksia ja datankeruuta evästeiden kautta.
Mielestäni alusta ei ole millään tavalla demokraattinen tai vapaan tiedonkulun mahdollistava tiedotuskanava.
Voisiko joku tehdä asialle jotain? Saisiko esimerkiksi @Saramo jonkinlaisen pallon liikkeelle, että asiasta alettaisiin keskustelemaan valtiotasolla?
Poliitikot(kin) saavat vapaasti käyttää mitä palvelua haluavat kannattajiensa ja kansalaisten tavoittamiseen, mutta virallinen viestintä täytyisi mielestäni keskittää vapaampiin ja paremmin saavutettaviin tiedotuskanaviin.
@Saramo P.S. Tähänkin osasin Saramon tägätä, koska hän on päättänyt olla saatavilla ja aktiivinen alustalla joka ON saavutettava eikä vaadi mitään tilin luomisia, että tähänkin postaukseen pääsee käsiksi.
Näin se pitäisi olla.
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
-
@Saramo P.S. Tähänkin osasin Saramon tägätä, koska hän on päättänyt olla saatavilla ja aktiivinen alustalla joka ON saavutettava eikä vaadi mitään tilin luomisia, että tähänkin postaukseen pääsee käsiksi.
Näin se pitäisi olla.
-
Miksi valtion viranomaiset ja poliittiset toimijat tiedottavat asioita X:ssä? Miksi alustaksi on yhä vakiintunut palvelu, jossa julkaistuun tietoon ei ole kaikilla pääsyä?
X vaatii tilin luomista ja kirjautumista, jotta sinne julkaistuun tietoon pääsee käsiksi. Lisäksi palvelun kaikkien ominaisuuksien käyttöön vaaditaan maksullinen palvelu. Ilmaisversio on oletettavasti täynnä mainoksia ja datankeruuta evästeiden kautta.
Mielestäni alusta ei ole millään tavalla demokraattinen tai vapaan tiedonkulun mahdollistava tiedotuskanava.
Voisiko joku tehdä asialle jotain? Saisiko esimerkiksi @Saramo jonkinlaisen pallon liikkeelle, että asiasta alettaisiin keskustelemaan valtiotasolla?
Poliitikot(kin) saavat vapaasti käyttää mitä palvelua haluavat kannattajiensa ja kansalaisten tavoittamiseen, mutta virallinen viestintä täytyisi mielestäni keskittää vapaampiin ja paremmin saavutettaviin tiedotuskanaviin.
@henkka @Saramo @liandersson on bottina? Vain 27 seuraajaa
Aniharva
️ 
politikko on täällä. Li toki on nyt meppinä vaikuttamassa isommissa kuvioissa, mutta juurikin sieltä pitäis tulla painetta kansallisvaltioihin että siirrytään omiin foorumeihin.Toki se on hankalaa että kaikki ryysi naamakirjaan, instagramiin, twitter/X:n aikoinaan, mutta siitä huolimatta vaarallista operoida vain niillä.
Ja kansalliset- sekä EU jutut varsinkin pois niiltä vaikka "vaalikarja" käyttääkin maga-alustoja.
-
@Saramo P.S. Tähänkin osasin Saramon tägätä, koska hän on päättänyt olla saatavilla ja aktiivinen alustalla joka ON saavutettava eikä vaadi mitään tilin luomisia, että tähänkin postaukseen pääsee käsiksi.
Näin se pitäisi olla.
@Saramo Lähetin tästä juttuvinkin Uusi Juttu -julkaisulle näillä sanoilla:
Hei!
Olen pohtinut mielessäni kysymyksiä, kuten miksi valtion viranomaiset ja poliittiset toimijat tiedottavat asioita X:ssä? Miksi alustaksi on yhä vakiintunut palvelu, jossa julkaistuun tietoon ei ole kaikilla pääsyä?
X vaatii tilin luomista ja kirjautumista, jotta sinne julkaistuun tietoon pääsee käsiksi. Lisäksi palvelun kaikkien ominaisuuksien käyttöön vaaditaan maksullinen palvelu. Ilmaisversio on oletettavasti täynnä mainoksia ja datankeruuta evästeiden kautta. Ja se data menee tietysti suoraan ulkomaille.
On erittäin ongelmallista ja kenties jopa viranomaisen toiminnan julkisuuslain vastaista, että tiedottaminen keskittyy suljetulle alustalle. Jatkuvasti tulee vastaan uutis-sähkeitä joissa kerrotaan, että ”Virkamies X / Valtakunnansovittelija Y kertoi asiasta X:ssä”. Jopa presidentti Alexander Stubb julkaisee palvelussa ulkopoliittisia kannanottojaan ja tiedotusta.
On kestämätön asetelma, että näistä asioista kerrotaan rajatussa ja suljetussa ympäristössä ja siitä ulospäin tiedottaminen jätetään mediatalojen varaan. Siinä hukkuu tärkeääkin tietoa saavuttamattomiin, kun uutismediat päättävät, että mikä osa asioista on uutisoinnin ja tiedottamisen arvoista ja mikä ei.
Mielestäni X ei ole millään tavalla demokraattinen tai vapaan tiedonkulun mahdollistava tiedotuskanava.
Poliitikot(kin) saavat tietysti vapaasti käyttää mitä palvelua haluavat kannattajiensa ja kansalaisten tavoittamiseen, mutta virallinen viestintä täytyisi mielestäni keskittää vapaampiin ja paremmin saavutettaviin tiedotuskanaviin.Voisiko Uusi Juttu pureutua tähän, asian ongelmallisuuteen ja mahdollisiin ratkaisuihin?
Valtio voisi aivan helposti ja kustannustehokkaasti perustaa esimerkiksi fediversen protokollan päällä pyörivän palvelimen ja sivuston, johon aggregoitaisiin erilaisten valtiollisten toimijoiden ja virkamiesten mikroblogaukset jos nimen omaan ne koetaan parhaana mahdollisena vaihtoehtona viestinnälle. Tuolla palvelimella pystyttäisiin seuraamaan ja lukemaan tätä viestintää ilman rajoituksia ja saavutettavasti kansalaisesta ja tämän statuksesta riippumatta ilman pelkoa siitä, että tärkeäkin tieto jäisi kertomatta ja kuulematta.
Bluesky tai muut yritysten toiminnan varassa pyörivät palvelut eivät mielestäni ole tässä vaihtoehto, koska niideen saatavuus saattaa yhdessä yössä kääntyä Twitter -> X tyyliin suljetummaksi ja digitaalisilla muureilla rajatuksi.
Terveisin,
Henkka Laukka -
@Saramo Lähetin tästä juttuvinkin Uusi Juttu -julkaisulle näillä sanoilla:
Hei!
Olen pohtinut mielessäni kysymyksiä, kuten miksi valtion viranomaiset ja poliittiset toimijat tiedottavat asioita X:ssä? Miksi alustaksi on yhä vakiintunut palvelu, jossa julkaistuun tietoon ei ole kaikilla pääsyä?
X vaatii tilin luomista ja kirjautumista, jotta sinne julkaistuun tietoon pääsee käsiksi. Lisäksi palvelun kaikkien ominaisuuksien käyttöön vaaditaan maksullinen palvelu. Ilmaisversio on oletettavasti täynnä mainoksia ja datankeruuta evästeiden kautta. Ja se data menee tietysti suoraan ulkomaille.
On erittäin ongelmallista ja kenties jopa viranomaisen toiminnan julkisuuslain vastaista, että tiedottaminen keskittyy suljetulle alustalle. Jatkuvasti tulee vastaan uutis-sähkeitä joissa kerrotaan, että ”Virkamies X / Valtakunnansovittelija Y kertoi asiasta X:ssä”. Jopa presidentti Alexander Stubb julkaisee palvelussa ulkopoliittisia kannanottojaan ja tiedotusta.
On kestämätön asetelma, että näistä asioista kerrotaan rajatussa ja suljetussa ympäristössä ja siitä ulospäin tiedottaminen jätetään mediatalojen varaan. Siinä hukkuu tärkeääkin tietoa saavuttamattomiin, kun uutismediat päättävät, että mikä osa asioista on uutisoinnin ja tiedottamisen arvoista ja mikä ei.
Mielestäni X ei ole millään tavalla demokraattinen tai vapaan tiedonkulun mahdollistava tiedotuskanava.
Poliitikot(kin) saavat tietysti vapaasti käyttää mitä palvelua haluavat kannattajiensa ja kansalaisten tavoittamiseen, mutta virallinen viestintä täytyisi mielestäni keskittää vapaampiin ja paremmin saavutettaviin tiedotuskanaviin.Voisiko Uusi Juttu pureutua tähän, asian ongelmallisuuteen ja mahdollisiin ratkaisuihin?
Valtio voisi aivan helposti ja kustannustehokkaasti perustaa esimerkiksi fediversen protokollan päällä pyörivän palvelimen ja sivuston, johon aggregoitaisiin erilaisten valtiollisten toimijoiden ja virkamiesten mikroblogaukset jos nimen omaan ne koetaan parhaana mahdollisena vaihtoehtona viestinnälle. Tuolla palvelimella pystyttäisiin seuraamaan ja lukemaan tätä viestintää ilman rajoituksia ja saavutettavasti kansalaisesta ja tämän statuksesta riippumatta ilman pelkoa siitä, että tärkeäkin tieto jäisi kertomatta ja kuulematta.
Bluesky tai muut yritysten toiminnan varassa pyörivät palvelut eivät mielestäni ole tässä vaihtoehto, koska niideen saatavuus saattaa yhdessä yössä kääntyä Twitter -> X tyyliin suljetummaksi ja digitaalisilla muureilla rajatuksi.
Terveisin,
Henkka Laukka -
Miksi valtion viranomaiset ja poliittiset toimijat tiedottavat asioita X:ssä? Miksi alustaksi on yhä vakiintunut palvelu, jossa julkaistuun tietoon ei ole kaikilla pääsyä?
X vaatii tilin luomista ja kirjautumista, jotta sinne julkaistuun tietoon pääsee käsiksi. Lisäksi palvelun kaikkien ominaisuuksien käyttöön vaaditaan maksullinen palvelu. Ilmaisversio on oletettavasti täynnä mainoksia ja datankeruuta evästeiden kautta.
Mielestäni alusta ei ole millään tavalla demokraattinen tai vapaan tiedonkulun mahdollistava tiedotuskanava.
Voisiko joku tehdä asialle jotain? Saisiko esimerkiksi @Saramo jonkinlaisen pallon liikkeelle, että asiasta alettaisiin keskustelemaan valtiotasolla?
Poliitikot(kin) saavat vapaasti käyttää mitä palvelua haluavat kannattajiensa ja kansalaisten tavoittamiseen, mutta virallinen viestintä täytyisi mielestäni keskittää vapaampiin ja paremmin saavutettaviin tiedotuskanaviin.
-
@Saramo Lähetin tästä juttuvinkin Uusi Juttu -julkaisulle näillä sanoilla:
Hei!
Olen pohtinut mielessäni kysymyksiä, kuten miksi valtion viranomaiset ja poliittiset toimijat tiedottavat asioita X:ssä? Miksi alustaksi on yhä vakiintunut palvelu, jossa julkaistuun tietoon ei ole kaikilla pääsyä?
X vaatii tilin luomista ja kirjautumista, jotta sinne julkaistuun tietoon pääsee käsiksi. Lisäksi palvelun kaikkien ominaisuuksien käyttöön vaaditaan maksullinen palvelu. Ilmaisversio on oletettavasti täynnä mainoksia ja datankeruuta evästeiden kautta. Ja se data menee tietysti suoraan ulkomaille.
On erittäin ongelmallista ja kenties jopa viranomaisen toiminnan julkisuuslain vastaista, että tiedottaminen keskittyy suljetulle alustalle. Jatkuvasti tulee vastaan uutis-sähkeitä joissa kerrotaan, että ”Virkamies X / Valtakunnansovittelija Y kertoi asiasta X:ssä”. Jopa presidentti Alexander Stubb julkaisee palvelussa ulkopoliittisia kannanottojaan ja tiedotusta.
On kestämätön asetelma, että näistä asioista kerrotaan rajatussa ja suljetussa ympäristössä ja siitä ulospäin tiedottaminen jätetään mediatalojen varaan. Siinä hukkuu tärkeääkin tietoa saavuttamattomiin, kun uutismediat päättävät, että mikä osa asioista on uutisoinnin ja tiedottamisen arvoista ja mikä ei.
Mielestäni X ei ole millään tavalla demokraattinen tai vapaan tiedonkulun mahdollistava tiedotuskanava.
Poliitikot(kin) saavat tietysti vapaasti käyttää mitä palvelua haluavat kannattajiensa ja kansalaisten tavoittamiseen, mutta virallinen viestintä täytyisi mielestäni keskittää vapaampiin ja paremmin saavutettaviin tiedotuskanaviin.Voisiko Uusi Juttu pureutua tähän, asian ongelmallisuuteen ja mahdollisiin ratkaisuihin?
Valtio voisi aivan helposti ja kustannustehokkaasti perustaa esimerkiksi fediversen protokollan päällä pyörivän palvelimen ja sivuston, johon aggregoitaisiin erilaisten valtiollisten toimijoiden ja virkamiesten mikroblogaukset jos nimen omaan ne koetaan parhaana mahdollisena vaihtoehtona viestinnälle. Tuolla palvelimella pystyttäisiin seuraamaan ja lukemaan tätä viestintää ilman rajoituksia ja saavutettavasti kansalaisesta ja tämän statuksesta riippumatta ilman pelkoa siitä, että tärkeäkin tieto jäisi kertomatta ja kuulematta.
Bluesky tai muut yritysten toiminnan varassa pyörivät palvelut eivät mielestäni ole tässä vaihtoehto, koska niideen saatavuus saattaa yhdessä yössä kääntyä Twitter -> X tyyliin suljetummaksi ja digitaalisilla muureilla rajatuksi.
Terveisin,
Henkka Laukka -
Miksi valtion viranomaiset ja poliittiset toimijat tiedottavat asioita X:ssä? Miksi alustaksi on yhä vakiintunut palvelu, jossa julkaistuun tietoon ei ole kaikilla pääsyä?
X vaatii tilin luomista ja kirjautumista, jotta sinne julkaistuun tietoon pääsee käsiksi. Lisäksi palvelun kaikkien ominaisuuksien käyttöön vaaditaan maksullinen palvelu. Ilmaisversio on oletettavasti täynnä mainoksia ja datankeruuta evästeiden kautta.
Mielestäni alusta ei ole millään tavalla demokraattinen tai vapaan tiedonkulun mahdollistava tiedotuskanava.
Voisiko joku tehdä asialle jotain? Saisiko esimerkiksi @Saramo jonkinlaisen pallon liikkeelle, että asiasta alettaisiin keskustelemaan valtiotasolla?
Poliitikot(kin) saavat vapaasti käyttää mitä palvelua haluavat kannattajiensa ja kansalaisten tavoittamiseen, mutta virallinen viestintä täytyisi mielestäni keskittää vapaampiin ja paremmin saavutettaviin tiedotuskanaviin.
