Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?
-
Ja, die #Gurtpflicht zu Zeiten der Fernsehdemokratie ist nach meiner Meinung ein hervorragendes Beispiel für dialogischen #Monismus & die Macht der #Medien !
Würden demokratische Parteien & Regierungen heute bei einem vergleichbaren Gesetz der digital befeuerten #Rechtsmimesis & Empörungssucht standhalten?
Wer diese Frage einmal ehrlich & auch selbstkritisch durchdacht hat, versteht m.E. die Tragweite der beiden letzten #Medienrevolutionen (Internet & KI)!
@BlumeEvolution @Sabine1963 @rotsinn @Exxo
Es gab vor einiger Zeit ein interessantes Interview im SWR zu Thema "Gewissensentscheidungen" in der Politik des Bundestages vs Fraktionszwang. Da muss man sich zwischen Gewissen und seiner politischen Karriere entscheiden. Die dort aufgestellte Behauptung, dass deshalb der große Teil der Politiker:innen des Bundestages korrupt sein und ihren Amtseid verraten, halte ich in der Dimension durchaus für glaubwürdig. Parteiübergreifend.
-
Ja, die #Gurtpflicht zu Zeiten der Fernsehdemokratie ist nach meiner Meinung ein hervorragendes Beispiel für dialogischen #Monismus & die Macht der #Medien !
Würden demokratische Parteien & Regierungen heute bei einem vergleichbaren Gesetz der digital befeuerten #Rechtsmimesis & Empörungssucht standhalten?
Wer diese Frage einmal ehrlich & auch selbstkritisch durchdacht hat, versteht m.E. die Tragweite der beiden letzten #Medienrevolutionen (Internet & KI)!
@BlumeEvolution
Ehrliche Antwort: Ich weiß es nicht. Der Bundeskanzler tritt ja gern mit Härte auf. Wenn er eine Sache wirklich durchsetzen will, würde er das auch tun.Beispiel Teilzeit. Die Aufregung war groß, fast nur Kritik. Und doch wird es wahrscheinlich Gesetz.
Selbst die SPD wird mE mitziehen.
-
@BlumeEvolution @Sabine1963 @rotsinn @Exxo
Es gab vor einiger Zeit ein interessantes Interview im SWR zu Thema "Gewissensentscheidungen" in der Politik des Bundestages vs Fraktionszwang. Da muss man sich zwischen Gewissen und seiner politischen Karriere entscheiden. Die dort aufgestellte Behauptung, dass deshalb der große Teil der Politiker:innen des Bundestages korrupt sein und ihren Amtseid verraten, halte ich in der Dimension durchaus für glaubwürdig. Parteiübergreifend.
@_RyekDarkener_ @BlumeEvolution @Sabine1963 @Exxo Das ist eine sehr alte Diskussion in der Parlamentarismusforschung. Auf der einen Seite das freie Mandat und auf der anderen Seite die Notwendigkeit der politischen Gruppen, eine kollektive Handlungsfähigkeit sich zu bewahren. Aus dieser Spannung kommt man in der parlamentarischen Praxis kaum raus. Als "Korruption" würde ich das nicht bezeichnen.
-
@_RyekDarkener_ @BlumeEvolution @Sabine1963 @Exxo Das ist eine sehr alte Diskussion in der Parlamentarismusforschung. Auf der einen Seite das freie Mandat und auf der anderen Seite die Notwendigkeit der politischen Gruppen, eine kollektive Handlungsfähigkeit sich zu bewahren. Aus dieser Spannung kommt man in der parlamentarischen Praxis kaum raus. Als "Korruption" würde ich das nicht bezeichnen.
Meine Position liegt zwischen Euren: Ich halte die erst ab 1961 geschlossenen Koalitionsverträge mit Parteien-Koalitionsausschüssen & Fraktionsdisziplin für nicht „korrupt“, aber gegen Text & Geist des Grundgesetzes verstoßend. Ich denke, dass sie im Fernsehen noch funktionierten, aber nicht mehr im Netz.
Ich meine daher, wir sollten dringend wieder mehr Grundgesetz, Gewaltenteilung, Parlamentarismus wagen.
Der Parteien-Koalitionsvertrag von 1961 gegen das Grundgesetz
Dr. Michael Blume informiert, wie stark die Abgeordneten von Bundestag und Landtagen seit 1961 durch Parteivorstände entmachtet wurden.
Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)
