Tech Oligarchen gibt es überall.

[labonitamascota@muenchen.social]

@Lilith @khgu @CASSCFenjoyer Ach so, jetzt ist es auf einmal eine feministische Geschichte. Verstehe. Und dann: Ich spreche hier niemandem etwas ab. Könnte ich gar nicht. Bin von ganz woanders her.

[exil_inselette@norden.social]

@Lilith Any chance, dass wir die überzeugen, den Mist nicht mehr zu hosten? Ich mache seit 2010 Websites (wenige, bin Grafikerin) und seitdem werden die durchgängig empfohlen … Ich weiß wirklich keine Alternative (eben, weil ich kein Tekkie bin). @BarbNerdy

[labonitamascota@muenchen.social]

@Lilith @khgu @CASSCFenjoyer Es ging hier nicht um Hackerfähigkeiten, sondern um aktuelle Netzpolitik, und da kenne ich mich nun ziemlich gut aus. Leider, würde ich bald sagen. Dürfen da nur berühmte Hackerinnen mitreden? Das wäre elitär und unter demokratischem Blickwinkel problematisch.

[benedikt_lauenburg@norden.social]

@Bildrauschen @Lilith Personengesellschaften haben keine Anteile. Sie gehören immer der bzw. den Personen, die wirtschaften.

Bei Kapitalgesellschaften weiß ich hingegen prinzipiell nicht, wer Anteilseigner ist, es sei denn die Firma macht dieses freiwillig öffentlich.

[jlink@det.social]

@Lilith Die Streuung zwischen Dutzenden Milliardären ist schon mal besser als nur zwischen drei. Du könntest jetzt argumentieren, dass diese kleine Verbesserung die eigentlich richtige, hin zu dezentralen Systemen, verlangsamt oder unwahrscheinlicher macht. Allein, für viele Einsatzgebiete gibt es diese besten Alternativen gar nicht, oder sie sind für die technisch nicht versierte BürgerIn nicht machbar. Dann bei den offensichtlichen Technofaschisten bleiben? Eher nicht, oder?

[benedikt_lauenburg@norden.social]

@Bildrauschen @Lilith Ich denke, es ist ein Fehler der sogenannten Antikapitalisten freies Wirtschaften mit Kapitalismus gleichzusetzen. Der Kapitalismus interessiert sich nicht für den freien Markt. Im Gegenteil setzt er überall Mittel ein, diese Freiheit zu zerstören: Haftungsbeschränkung, manipulative Werbung, Korruption, etc

[hiker@akk.fedcast.ch]

@Labonitamascota Da hast du wohl etwas völlig falsch verstanden. @Lilith

[labonitamascota@muenchen.social]

@Lilith @hiker Hätte durchaus sein können, aber nach ein paar Stunden Diskussion glaube ich das fast nicht mehr.

[hiker@akk.fedcast.ch]

@Labonitamascota Sagt denn jemand, man solle zurück zu den grossen in US? @Lilith

[dirk@twentyzen.social]

@BarbNerdy Doch… das ist technisch Steinzeit. Unangenehm damit zu arbeiten. Underpowered Webspace … und was @Lilith sagt.

[labonitamascota@muenchen.social]

@Lilith @hiker So direkt nicht, aber auch nichts gegenteiliges. Ich hab von den #DIDay Gegnern bisher noch keine nachvollziehbare Idee gelesen.

[labonitamascota@muenchen.social]

@Lilith @hiker Oder vlt ja? https://chaos.social/@Lilith/116007870778503500

[andreas_tengicki@hessen.social]

@Lilith @hiker @Labonitamascota Wenn wir alle IT Profis sind können wir das selber meshen...... irgendwie halt auch elitärer Quatsch.

[roberto_tw@mastodon.social]

@Lilith ohne mal die eigentumsfrage zu stellen, wird das problem niemals zu loesen sein.

[liarsworld@social.tchncs.de]

@Lilith
Was soll das ganze Pallaver?

[wuppi@social.tchncs.de]

@Lilith @obucate also sollte der internationale Strafgerichtshof weiter bei Microsoft bleiben und einfach keine Mails mehr versenden und keinen Zugriff auf seine Daten haben, weil ein Wechsel quatsch ist? Natürlich macht das auch auf individueller Ebene Sinn, wenn ich damit meine Existenz oder die meiner Organisation sichere.

[lilith@chaos.social]

@jlink Die Alternative von 3 Oligarchen sind nicht 12 sondern 1 system change. Es wird dadurch nicht besser sondern sieht nut besser aus.

[bildrauschen@chaos.social]

@benedikt_lauenburg @Lilith De Jure haben Personengesellschaften Einlagen, de Facto sind es auf Grund der spezifischen Regelungen des HGB Anteile. Und wenn ich bei einer Kapitalgesellschaft wissen will wer beteiligt ist, gehe ich einfach zum Handels-, bzw. Transparenzregister. Das funktioniert lediglich bei der Umgehung via fernen Inseln oder Aktienstreubesitz nicht.

[bildrauschen@chaos.social]

@benedikt_lauenburg @Lilith In Deutschland setzt vor allem der Verfassungsschutz Demokratie mit Kapitalismus und freiem Markt gleich. Die wenigsten Sozialisten und Marxisten haben etwas gegen den freien Markt, eher im Gegenteil.

[jlink@det.social]

@Lilith An genau diesem Punkt unterscheiden sich die Bewertungen. Und es ist eben nicht offensichtlich, wer richtig liegt.