Tech Oligarchen gibt es überall.

[jlink@det.social]

@Lilith Du hast glaubhafte Hintergrundinfos zu all den (oder den meisten) von DiD empfohlenen Alternativen? Danach suche ich schon lange. Damit könntest du MICH überzeugen. Und ja, für ein paar trifft der „Europäischer-Fascho-Vorwurf“ zu. Für die meisten? IDK. Gewinnerzielungsabsicht reicht mMn nicht.

[tutanota@mastodon.social]

@godot01 @Lilith Wir arbeiten daran!

[lilith@chaos.social]

@Tutanota Wie viele Anfragen von Sicherheitsbehörden hattet ihr bisher, bietet ihr ne § 174 Schnittstelle und was macht ihr wenn das zukünftig von euch verlangt wird? Wo kann ich über eure Compliance Regeln in Bezug auf die Arbeit mit Sicherheitsbehörden nachlesen?

[nadaka@mastodon.social]

@Lilith Wenn ich mir die Toots zum #did anschaue, lese ich fast ausschließlich von Menschen, die
- Dinge ersatzlos streichen (Facebook/Instagram/PayPal/whatever-Account löschen)
- von Windows zu Linux wechseln
- von MS Office zu LibreOffice wechseln
- von Gmail zu Posteo oder mailbox.org wechseln

Findest Du nicht, dass das Schritte in die richtige Richtung sind?

[lilith@chaos.social]

@nadaka Nee.

[nadaka@mastodon.social]

@Lilith das ist schade.
Ich bin übrigens voll bei Dir, wenn Du Dietmar Hopp als deutschen Tech-Oligarchen bezeichnest, der keinen Deut besser ist als seine US-amerikanischen Kollegen.
Ich habe allerdings im Rahmen von #did bislang noch von niemandem gelesen, dass er von Microsoft Dynamics zu SAP gewechselt ist und sich dabei moralisch überlegen fühlt.

[lilith@chaos.social]

@nadaka Doch das ist was politisch auf Basis desselben Memes passiert. Und auch ein Hetzner-Martin ist nicht wirklich besser als ein Bezos.

[jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu]

@Lilith Wittmann wie willst du denn eine infrastruktur schaffen, wie es mit der von amazon oder google aufnehmen kann?

[lilith@chaos.social]

@jabgoe2089 vergesellschaften.

[juh@hostsharing.coop]

@Lilith @Bildrauschen @BarbNerdy @jrp

Bei privaten Unternehmen wetten Investoren mit viel Geld darauf, dass das Unternehmen marktbeherrschend wird. Sie subventionieren die Preise, um schnell viele Kunden anzulocken, sodass irgendwann die Degression greift und das Unternehmen profitabel wird. Dann kassieren sie ab. Bei Genossenschaften ist das anders. Da gibt es niemanden der auf Rendite spekuliert, sondern Nutzer, die realwirtschaftliche Vorteile suchen. Unsere Mitglieder kalkulieren auch. 1/2

[lilith@chaos.social]

@juh @Bildrauschen @BarbNerdy @jrp Ja allerdings ist es in dem Fall ja eher eine Technologie Frage. Es gibt halt einfach keine AWS Lambdas in irgendeiner Tech-Genossenschaft. Mein Workload von 80% des Stuffs den ich betreibe ist wie gemacht für Lambdas. Betrieb auf 50€ VMs könnte ich mir dagegen nicht leisten. Da subventioniert auch niemand was, die marktbeherschende Stellung ist schon da und für die meisten Worloads sind lambdas sogar teurer.

[juh@hostsharing.coop]

@Lilith @Bildrauschen @BarbNerdy @jrp

Genossenschaften entwickeln sich entlang der Bedürfnisse ihrer Mitglieder und analog zu ihren wirtschaftlichen Möglichkeiten. Hostsharing entwickelt sich weiter, aber es geht nur Schritt für Schritt und parallel zum Wachstum der Mitgliedschaft und des Umsatzes. FaaS gehört noch nicht zu unserem Angebotsspektrum. Ich verstehe dein Argument. Aber wir kriegen auch FaaS nur gemeinsam hin, wenn wir nicht europäische Millionäre zu Milliardären machen wollen.

[nadaka@mastodon.social]

@Lilith weil etwas anderes politisch auf Basis desselben Memes falsch läuft, ist das eine auch falsch? Ich weiß nicht...

[jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu]

@Lilith Wittmann vergesellschaft ... was vergesellschaften? das ist ja kein zauberstab: mene tekel upharsim und puff, haben wir 50 "vergesellschaftete" rechenzentren für cloud-anwendungen mehr in europa, in größenordnungen von google-datazentren ..

[lilith@chaos.social]

@jabgoe2089 Die großen RZs die wir schon haben.

[okuna@social.tchncs.de]

@godot01 @Lilith @Tutanota dann werden sie BigTech, nur halt in DE und dann sind sie abzulehnen, laut Lilith

[andreas_sturm@mastodon.social]

@jabgoe2089 Für wen sollte man denn eine Infrastrukturlösung schaffen wie aws oder azure? Es sind doch wieder nur die, die sich an der Allgemeinheit bereichern, mit z. T. zwielichtigen oder im Ergebnis gesellschaftsschädigenden Geschäftsmodellen. Vieles was ich zuletzt noch digital online gemacht habe, mache ich jetzt gar nicht mehr oder wieder offline, da Anbieter und Plattformen darunter nicht vertrauenswürdig sind.

#monopolisierung #azure #aws #googlecloudpl #downsizing #downshifting #diday

[stullekovski@chaos.social]

@BarbNerdy @Lilith uff.. danke für den hinweis, werde ich mal Kontakt aufnehmen...

[jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu]

@diesUndDasMitTassen

zwielichtigen oder im Ergebnis gesellschaftsschädigenden Geschäftsmodellen

willst du damit sagen, leute, die aws oder azure benutzen, sind grundsätzlich erst mal in zwielichte geschäfte verwickelt? ehrliche geschäftsleute brauchen keine cloud-services?

das zeug wird ja niemandem aufgedrängt. es wird verwendet, weil es nützlich ist. du hörst ja auch nicht auf, zug zu fahren, nur weil die bahn ein korrupter mist-laden ist und geht statt dessen wieder zu fuß, wie vor der erfindung der bahn.

das zeug ist nützlich und wird verwendet. es wird gebraucht. und wenn man aws/azure nicht nutzen kann, braucht man etwas anderes, vergleichbares.

[stefanrower@sekretaerbaer.de]

@Lilith Ich bin ja bei Dir, aber erstmal einen Schritt nach dem anderen.
Als Gesellschaft schaffen wir nicht alles auf einmal. Kapitalismus ist schlecht. Das sollten eigentlich alle, die nicht zu den Gewinnern dieses Systems gehören, begriffen haben.
Wettbewerb ist aber eine prinzipiel gute Sache. Denn daraus entstehen Verbesserungen.
Ich denke wir sollten uns gerade darauf konzentrieren von den USA unabhängig zu werden und in Europa für Rahmenbedingungen zu sorgen, die uns nicht in den Faschismus führen.