Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Viele sagen ja "wir brauchen eine konservative Partei in der Deutschen Parteienlandschaft".

Viele sagen ja "wir brauchen eine konservative Partei in der Deutschen Parteienlandschaft".

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
unionniemehrcducsu
62 Posts 39 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • abulling@fedifreu.deA abulling@fedifreu.de

    Viele sagen ja "wir brauchen eine konservative Partei in der Deutschen Parteienlandschaft".

    Ich bin soweit zu sagen: Nein, brauchen wir nicht. Vor allem keine, die man getrost als rechtsradikal bezeichnen kann und die in Einzelpersonen von den Rechtsextremen kaum mehr zu unterscheiden ist.

    Die #union ist hauptverantwortlich dafür, wie weit wir bei den zentralen Themen wie Sozialstaat, Infrastruktur, Bildung, Klimaschutz, Mobilitäts- und Energiewende hinter andere Länder, insbesondere die skandinavischen, zurückgefallen sind.

    Ohne diese Partei(en) würde es Deutschland heute deutlich besser gehen.

    Prove me wrong.

    #niemehrcducsu

    forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
    forthy42@mastodon.net2o.deF This user is from outside of this forum
    forthy42@mastodon.net2o.de
    wrote last edited by
    #61

    @abulling Ich glaube, wir haben ein systemisches Problem in der Demokratie. Die Leute wählen ja deshalb konservativ, weil die ihnen versprechen, dass man den Wandel einfach wegignorieren kann.

    Oder „Mehrheit ist der Unsinn“, wie Schiller dichtete.

    Und der basierte seine Aussage auf der Kenntnis der Geschichte der attischen Demokratie, die ja sogar nur die gebildeten Bürger einbezog.

    1 Reply Last reply
    0
    • shinydelight@mastodon.socialS shinydelight@mastodon.social

      @abulling Folgendes Gedankenexperiment:

      Was wäre, wenn man künftig bei Wahlen das so handhaben würde, dass die Partei die als Siegerin daraus hervorgeht, zwar die Regierung bilden, aber nicht zwangsläufig jemanden aus der eigenen Partei in ein Regierungsamt hieven müsste, sondern sich aus allen demokratischen Parteien bedienen könnte - quasi eine zweckgebunde Wahl? Dadurch könnte man Fachmenschen über die eine andere Partei evtl. verfügt einbinden, ohne Koalitionsverhandlungen führen zu müssen.

      abulling@fedifreu.deA This user is from outside of this forum
      abulling@fedifreu.deA This user is from outside of this forum
      abulling@fedifreu.de
      wrote last edited by
      #62

      @shinydelight Aber was wäre der Incentive für diese Partei, sich nicht (nur) aus den eigenen Reihen zu bedienen? Warum würde sie das tun? Könntest du dir konkret vorstellen, dass die #union freiwillig jemanden von den #grünen oder #linken in die Regierung holt? Das geht vielleicht in einer Welt ohne Kulturkampf, aber nachdem wir in Letzterem - "dank" der #niemehrcducsu - voll drinstecken, sehe ich das (leider) nicht...

      1 Reply Last reply
      0
      • R relay@relay.mycrowd.ca shared this topic
      Reply
      • Reply as topic
      Log in to reply
      • Oldest to Newest
      • Newest to Oldest
      • Most Votes


      • Login

      • Login or register to search.
      • First post
        Last post
      0
      • Categories
      • Recent
      • Tags
      • Popular
      • World
      • Users
      • Groups