500 Millionen Euro?

[mmorschel@mastodon.social]

@heiseonline

Ehrlicherweise muss man sagen:

Wechselt man auf Open-Source-Lösungen, werden nicht automatisch 500 Millionen eingespart. Eigene Server, Dev-Zeit und vor allem Admins, Admins, Admins dürfen auch gerne viel Geld kosten. Ist ja gut investiertes Geld in Unabhängigkeit und die eigene Open-Source-Wirtschaft, die letztendlich weltweit den Menschen zugute kommen wird.

[laaspher@nrw.social]

@heiseonline „Erst hat man sich jahrelang mehr oder weniger bewusst in die technologische Abhängigkeit begeben – jetzt steckt man fest.“

[wolgus@mastodon.social]

Einsparpotential und unchristliche Union - ja, aber bei den Richtigen sparen! Siehe jetzt die 16 Mia bei Sozialausgaben, die eben erst eingespart wurden

#sagesmitmerz

@heiseonline

[skalli@dresden.network]

@heiseonline
Also mal ehrlich, für 500 Millionen Lizenz kosten hatten die auch ein IT firma Gründen konnen, im besitzt vom Bund, die voll zeit für an #foss arbeitet bzw beim #kde e.V. oder #libreoffice hilft.

#burokratie #opensource #freesoftware #deutschland #germany

[thomas1108@mastodon.social]

@heiseonline Einsparpotenzial? 500 Millionen!
#unfollowbigtech

[labagk@rheinneckar.social]

@mmorschel @heiseonline

Geht es nur vielleicht darum, dass diese 500 Millionen in unabhängige IT-Technologie investiert werden???
Wir müssen autark sein!

#DiD #DiD_DUT

[soletan@brandenburg.social]

@mmorschel @heiseonline Dass der Wert nicht auf 0 geht ist gewiss allgemein anerkannt. Für 500 Mio. kann man aber 5000 Admins locker und sogar deutlich besser als manchen IT-Support in Verwaltungen heute bezahlen und so viele braucht man dafür sicher auch nicht. Auch die Server werden kaum so viel Geld verschlingen. Da wäre ein niedriger einstelliger Mio-Betrag wohl ausreichend.

[dolorosus@berlin.social]

@heiseonline
500 Mio zahlt die Bundesverwaltung. Wieviel Lizenzkosten fallen zusätzlich bei den Landesverwaltungen an?

[vampirdaddy@chaos.social]

@mmorschel @heiseonline
Die 500Mio sind nur die Lizenzkosten.
Admins, Blech etc ist separat gerechnet.

[mrxlix@dresden.network]

@mmorschel
Sind ja nur Lizenzen, auch der Rest muss administriert werden, Server etc
Muss ja auch nicht alles Opensource sein... Nehm mal die Software der Bundesdruckerei (Ausweis etc), da würde ja schon Anfang sein, dass auf Linux laufen würde und nicht dafür Windows brauchst. Deswegen muss ja die Software nicht gleich Opensource sein. Gibt auch closed Software auf Linux. So ist das ja nicht.

Hatte letztens was gesehen, wo selbst von Börse gesagt wurde, dass es effizienter, günstiger wäre, wenn Opensource gäbe. Nehmen mal Libreoffice als Beispiel, oder OnlyOffice. Hast die Software die im ganzen brauchst. Brauch aber noch Firma was spezielles dazu, baut die es und stellt halt weil Opensource ist dann zur Verfügung. Kann der nächste der es auch benötigt verwenden. Der braucht auch noch was anderes, baut der noch was dazu. Usw...
@heiseonline

[poldemo@mastodon.social]

@heiseonline nein. Microsoft ist doch alternativlos!

[l0b1@digitalcourage.social]

@heiseonline das ist ein equivakrnt von 7000 gut bezahlten Vollzeitentwicklern. Was damit wohl an direkter Förderung von FOSS Projekten möglich wäre? 7000 40h/Woche Entwickler für brachliegende aber dringend benötigte Tools damit wirklich FOSS in der Verwaltung nutzbar ist? Alle equivalente zu Zugänglichkeitstools aus OSX und Windows könnten mit dem geld besser und allgemein verfügbar gemacht werden, und da sind dann noch mindestens 6500 Entwickler übrig. Ich glaube fast das Problem könnte eher sein, dass wir gar nicht so viele Entwickler finden.