Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen.
-
@gnusborflogge Naja, wir wollen ja niemanden verletzen
️@arthurdent @gnusborflogge zumindest nicht körperlich
-
Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen. Mein erster Gedanke: Es ist viel weniger aufwendig, herauszubekommen, auf welche Wellenlängen deren CCDs reagieren. Nur mal angenommen >780nm. Eine Fassung mit einer (zwei) unauffälligen Infrarotquellen auszustatten, die diese Spitzelbrillen blenden, ist nicht sooo schwer. Ich habe auch schon Hörbrillen gebaut. Habe ich gerade ein neues Geschäftsfeld entdeckt?
#Augenoptik
#meta #RayBan #LuxotticaEssilor -
@SunDancer Stimmt. Da war ich betriebsblind. Das ist noch einfacher.
@arthurdent @SunDancer *Vorbestellgeräusch*
-
Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen. Mein erster Gedanke: Es ist viel weniger aufwendig, herauszubekommen, auf welche Wellenlängen deren CCDs reagieren. Nur mal angenommen >780nm. Eine Fassung mit einer (zwei) unauffälligen Infrarotquellen auszustatten, die diese Spitzelbrillen blenden, ist nicht sooo schwer. Ich habe auch schon Hörbrillen gebaut. Habe ich gerade ein neues Geschäftsfeld entdeckt?
#Augenoptik
#meta #RayBan #LuxotticaEssilor@arthurdent Das ist nix neues.
- Gibt seit Jahrzehnten Baseball-Caps wit super-hellen IR-LEDs um Kameras zu blenden/überbelichten.
- Unterschied zu denen ist halt, dass mensch damit direkt nen Fehlalarm (Überfall) auslöst.
- Gibt seit Jahrzehnten Baseball-Caps wit super-hellen IR-LEDs um Kameras zu blenden/überbelichten.
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
-
@arthurdent Das ist nix neues.
- Gibt seit Jahrzehnten Baseball-Caps wit super-hellen IR-LEDs um Kameras zu blenden/überbelichten.
- Unterschied zu denen ist halt, dass mensch damit direkt nen Fehlalarm (Überfall) auslöst.
@kkarhan Mist. Wenn man mal denkt, man hätte 'ne Idee gehabt
️ - Gibt seit Jahrzehnten Baseball-Caps wit super-hellen IR-LEDs um Kameras zu blenden/überbelichten.
-
@kkarhan Mist. Wenn man mal denkt, man hätte 'ne Idee gehabt
️@arthurdent D.h. wirst eher nen Polizeieinsatz provozieren als dass du nen #Glasshole wegnervst.
- Zumal entsprechend helle IR-Quellen auch nicht grade ungefährlich sind, und die meisten modernen Kameras keine CCDs mehr sind, sondern CMOS-Sensoren und IR-Filter aufm Sensor haben.
- Ich glaube eher dass das das nonverbale Entfernen von #Glassholes effektiver ist!
- Zumal entsprechend helle IR-Quellen auch nicht grade ungefährlich sind, und die meisten modernen Kameras keine CCDs mehr sind, sondern CMOS-Sensoren und IR-Filter aufm Sensor haben.
-
Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen. Mein erster Gedanke: Es ist viel weniger aufwendig, herauszubekommen, auf welche Wellenlängen deren CCDs reagieren. Nur mal angenommen >780nm. Eine Fassung mit einer (zwei) unauffälligen Infrarotquellen auszustatten, die diese Spitzelbrillen blenden, ist nicht sooo schwer. Ich habe auch schon Hörbrillen gebaut. Habe ich gerade ein neues Geschäftsfeld entdeckt?
#Augenoptik
#meta #RayBan #LuxotticaEssilor@arthurdent es gibt eine neue App
in f-droid dafür - nearby glasses:
https://github.com/yjeanrenaud/yj_nearbyglasses/Vermutlich abhängig von der HW.
#fdroit -
@arthurdent D.h. wirst eher nen Polizeieinsatz provozieren als dass du nen #Glasshole wegnervst.
- Zumal entsprechend helle IR-Quellen auch nicht grade ungefährlich sind, und die meisten modernen Kameras keine CCDs mehr sind, sondern CMOS-Sensoren und IR-Filter aufm Sensor haben.
- Ich glaube eher dass das das nonverbale Entfernen von #Glassholes effektiver ist!
@kkarhan Der Polizeieinsatz wäre mir reichlich schnuppe, weil es nunmal nicht verboten ist, mit 'ner Taschenlampe rumzulaufen. Sooo gefährlich ist‘s jenseits der 780nm nun auch wieder nicht. Hängt von der Amplitude ab. Da gibt es Fernbedienungen, bei denen einem eher „warm um‘s Herz“ wird. Ganz zu schweigen von diesen merkwürdigen IR-Heizgeräten, die sich manche in die Wohnungen hängen.
- Zumal entsprechend helle IR-Quellen auch nicht grade ungefährlich sind, und die meisten modernen Kameras keine CCDs mehr sind, sondern CMOS-Sensoren und IR-Filter aufm Sensor haben.
-
@kkarhan Der Polizeieinsatz wäre mir reichlich schnuppe, weil es nunmal nicht verboten ist, mit 'ner Taschenlampe rumzulaufen. Sooo gefährlich ist‘s jenseits der 780nm nun auch wieder nicht. Hängt von der Amplitude ab. Da gibt es Fernbedienungen, bei denen einem eher „warm um‘s Herz“ wird. Ganz zu schweigen von diesen merkwürdigen IR-Heizgeräten, die sich manche in die Wohnungen hängen.
Stimmt auch wieder, nur schaut kaum wer ständig in ne Fernbedienung.
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
-
@arthurdent D.h. wirst eher nen Polizeieinsatz provozieren als dass du nen #Glasshole wegnervst.
- Zumal entsprechend helle IR-Quellen auch nicht grade ungefährlich sind, und die meisten modernen Kameras keine CCDs mehr sind, sondern CMOS-Sensoren und IR-Filter aufm Sensor haben.
- Ich glaube eher dass das das nonverbale Entfernen von #Glassholes effektiver ist!
@kkarhan @arthurdent
Mach' ich das dann mit einem Baseballschläger? - Zumal entsprechend helle IR-Quellen auch nicht grade ungefährlich sind, und die meisten modernen Kameras keine CCDs mehr sind, sondern CMOS-Sensoren und IR-Filter aufm Sensor haben.
️
