Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen.

Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
spitzelbrillenaugenoptikmetaraybanluxotticaessilo
16 Posts 10 Posters 53 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • arthurdent@troet.cafeA arthurdent@troet.cafe

    Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen. Mein erster Gedanke: Es ist viel weniger aufwendig, herauszubekommen, auf welche Wellenlängen deren CCDs reagieren. Nur mal angenommen >780nm. Eine Fassung mit einer (zwei) unauffälligen Infrarotquellen auszustatten, die diese Spitzelbrillen blenden, ist nicht sooo schwer. Ich habe auch schon Hörbrillen gebaut. Habe ich gerade ein neues Geschäftsfeld entdeckt? 🤔
    #Augenoptik
    #meta #RayBan #LuxotticaEssilor

    petpet@social.tchncs.deP This user is from outside of this forum
    petpet@social.tchncs.deP This user is from outside of this forum
    petpet@social.tchncs.de
    wrote last edited by
    #4

    @arthurdent
    Kann ich das bitte vorbestellen...ich wäre gern deine Kundin 🙂

    1 Reply Last reply
    0
    • arthurdent@troet.cafeA arthurdent@troet.cafe

      Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen. Mein erster Gedanke: Es ist viel weniger aufwendig, herauszubekommen, auf welche Wellenlängen deren CCDs reagieren. Nur mal angenommen >780nm. Eine Fassung mit einer (zwei) unauffälligen Infrarotquellen auszustatten, die diese Spitzelbrillen blenden, ist nicht sooo schwer. Ich habe auch schon Hörbrillen gebaut. Habe ich gerade ein neues Geschäftsfeld entdeckt? 🤔
      #Augenoptik
      #meta #RayBan #LuxotticaEssilor

      gnusborflogge@dresden.networkG This user is from outside of this forum
      gnusborflogge@dresden.networkG This user is from outside of this forum
      gnusborflogge@dresden.network
      wrote last edited by
      #5

      @arthurdent geht auch Laser? das Gerücht, dass es sowas gibt, könnte schon die Nutzung von so Stasibrillen einschränken

      arthurdent@troet.cafeA 1 Reply Last reply
      0
      • gnusborflogge@dresden.networkG gnusborflogge@dresden.network

        @arthurdent geht auch Laser? das Gerücht, dass es sowas gibt, könnte schon die Nutzung von so Stasibrillen einschränken

        arthurdent@troet.cafeA This user is from outside of this forum
        arthurdent@troet.cafeA This user is from outside of this forum
        arthurdent@troet.cafe
        wrote last edited by
        #6

        @gnusborflogge Naja, wir wollen ja niemanden verletzen 🤷🏻‍♂️

        cmdrsprocket@mathstodon.xyzC 1 Reply Last reply
        0
        • arthurdent@troet.cafeA arthurdent@troet.cafe

          @gnusborflogge Naja, wir wollen ja niemanden verletzen 🤷🏻‍♂️

          cmdrsprocket@mathstodon.xyzC This user is from outside of this forum
          cmdrsprocket@mathstodon.xyzC This user is from outside of this forum
          cmdrsprocket@mathstodon.xyz
          wrote last edited by
          #7

          @arthurdent @gnusborflogge zumindest nicht körperlich

          1 Reply Last reply
          0
          • arthurdent@troet.cafeA arthurdent@troet.cafe

            Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen. Mein erster Gedanke: Es ist viel weniger aufwendig, herauszubekommen, auf welche Wellenlängen deren CCDs reagieren. Nur mal angenommen >780nm. Eine Fassung mit einer (zwei) unauffälligen Infrarotquellen auszustatten, die diese Spitzelbrillen blenden, ist nicht sooo schwer. Ich habe auch schon Hörbrillen gebaut. Habe ich gerade ein neues Geschäftsfeld entdeckt? 🤔
            #Augenoptik
            #meta #RayBan #LuxotticaEssilor

            diekehrseite@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
            diekehrseite@mastodon.socialD This user is from outside of this forum
            diekehrseite@mastodon.social
            wrote last edited by
            #8

            @arthurdent 🙂‍↕️

            1 Reply Last reply
            0
            • arthurdent@troet.cafeA arthurdent@troet.cafe

              @SunDancer Stimmt. Da war ich betriebsblind. Das ist noch einfacher.

              liralarum@metalhead.clubL This user is from outside of this forum
              liralarum@metalhead.clubL This user is from outside of this forum
              liralarum@metalhead.club
              wrote last edited by
              #9

              @arthurdent @SunDancer *Vorbestellgeräusch*

              1 Reply Last reply
              0
              • arthurdent@troet.cafeA arthurdent@troet.cafe

                Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen. Mein erster Gedanke: Es ist viel weniger aufwendig, herauszubekommen, auf welche Wellenlängen deren CCDs reagieren. Nur mal angenommen >780nm. Eine Fassung mit einer (zwei) unauffälligen Infrarotquellen auszustatten, die diese Spitzelbrillen blenden, ist nicht sooo schwer. Ich habe auch schon Hörbrillen gebaut. Habe ich gerade ein neues Geschäftsfeld entdeckt? 🤔
                #Augenoptik
                #meta #RayBan #LuxotticaEssilor

                kkarhan@infosec.spaceK This user is from outside of this forum
                kkarhan@infosec.spaceK This user is from outside of this forum
                kkarhan@infosec.space
                wrote last edited by
                #10

                @arthurdent Das ist nix neues.

                • Gibt seit Jahrzehnten Baseball-Caps wit super-hellen IR-LEDs um Kameras zu blenden/überbelichten.
                  • Unterschied zu denen ist halt, dass mensch damit direkt nen Fehlalarm (Überfall) auslöst.
                arthurdent@troet.cafeA 1 Reply Last reply
                1
                0
                • R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
                • kkarhan@infosec.spaceK kkarhan@infosec.space

                  @arthurdent Das ist nix neues.

                  • Gibt seit Jahrzehnten Baseball-Caps wit super-hellen IR-LEDs um Kameras zu blenden/überbelichten.
                    • Unterschied zu denen ist halt, dass mensch damit direkt nen Fehlalarm (Überfall) auslöst.
                  arthurdent@troet.cafeA This user is from outside of this forum
                  arthurdent@troet.cafeA This user is from outside of this forum
                  arthurdent@troet.cafe
                  wrote last edited by
                  #11

                  @kkarhan Mist. Wenn man mal denkt, man hätte 'ne Idee gehabt 🤷🏻‍♂️

                  kkarhan@infosec.spaceK 1 Reply Last reply
                  0
                  • arthurdent@troet.cafeA arthurdent@troet.cafe

                    @kkarhan Mist. Wenn man mal denkt, man hätte 'ne Idee gehabt 🤷🏻‍♂️

                    kkarhan@infosec.spaceK This user is from outside of this forum
                    kkarhan@infosec.spaceK This user is from outside of this forum
                    kkarhan@infosec.space
                    wrote last edited by
                    #12

                    @arthurdent D.h. wirst eher nen Polizeieinsatz provozieren als dass du nen #Glasshole wegnervst.

                    • Zumal entsprechend helle IR-Quellen auch nicht grade ungefährlich sind, und die meisten modernen Kameras keine CCDs mehr sind, sondern CMOS-Sensoren und IR-Filter aufm Sensor haben.
                      • Ich glaube eher dass das das nonverbale Entfernen von #Glassholes effektiver ist!
                    arthurdent@troet.cafeA villon@bildung.socialV 2 Replies Last reply
                    0
                    • arthurdent@troet.cafeA arthurdent@troet.cafe

                      Gerade wieder was über die #Spitzelbrillen von meta/RayBan/Luxottica gelesen. Mein erster Gedanke: Es ist viel weniger aufwendig, herauszubekommen, auf welche Wellenlängen deren CCDs reagieren. Nur mal angenommen >780nm. Eine Fassung mit einer (zwei) unauffälligen Infrarotquellen auszustatten, die diese Spitzelbrillen blenden, ist nicht sooo schwer. Ich habe auch schon Hörbrillen gebaut. Habe ich gerade ein neues Geschäftsfeld entdeckt? 🤔
                      #Augenoptik
                      #meta #RayBan #LuxotticaEssilor

                      grauzone@social.tchncs.deG This user is from outside of this forum
                      grauzone@social.tchncs.deG This user is from outside of this forum
                      grauzone@social.tchncs.de
                      wrote last edited by
                      #13

                      @arthurdent es gibt eine neue App
                      in f-droid dafür - nearby glasses:
                      https://github.com/yjeanrenaud/yj_nearbyglasses/

                      Vermutlich abhängig von der HW.
                      #fdroit

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • kkarhan@infosec.spaceK kkarhan@infosec.space

                        @arthurdent D.h. wirst eher nen Polizeieinsatz provozieren als dass du nen #Glasshole wegnervst.

                        • Zumal entsprechend helle IR-Quellen auch nicht grade ungefährlich sind, und die meisten modernen Kameras keine CCDs mehr sind, sondern CMOS-Sensoren und IR-Filter aufm Sensor haben.
                          • Ich glaube eher dass das das nonverbale Entfernen von #Glassholes effektiver ist!
                        arthurdent@troet.cafeA This user is from outside of this forum
                        arthurdent@troet.cafeA This user is from outside of this forum
                        arthurdent@troet.cafe
                        wrote last edited by
                        #14

                        @kkarhan Der Polizeieinsatz wäre mir reichlich schnuppe, weil es nunmal nicht verboten ist, mit 'ner Taschenlampe rumzulaufen. Sooo gefährlich ist‘s jenseits der 780nm nun auch wieder nicht. Hängt von der Amplitude ab. Da gibt es Fernbedienungen, bei denen einem eher „warm um‘s Herz“ wird. Ganz zu schweigen von diesen merkwürdigen IR-Heizgeräten, die sich manche in die Wohnungen hängen.

                        kkarhan@infosec.spaceK 1 Reply Last reply
                        0
                        • arthurdent@troet.cafeA arthurdent@troet.cafe

                          @kkarhan Der Polizeieinsatz wäre mir reichlich schnuppe, weil es nunmal nicht verboten ist, mit 'ner Taschenlampe rumzulaufen. Sooo gefährlich ist‘s jenseits der 780nm nun auch wieder nicht. Hängt von der Amplitude ab. Da gibt es Fernbedienungen, bei denen einem eher „warm um‘s Herz“ wird. Ganz zu schweigen von diesen merkwürdigen IR-Heizgeräten, die sich manche in die Wohnungen hängen.

                          kkarhan@infosec.spaceK This user is from outside of this forum
                          kkarhan@infosec.spaceK This user is from outside of this forum
                          kkarhan@infosec.space
                          wrote last edited by
                          #15

                          Stimmt auch wieder, nur schaut kaum wer ständig in ne Fernbedienung.

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • R relay@relay.an.exchange shared this topic
                          • kkarhan@infosec.spaceK kkarhan@infosec.space

                            @arthurdent D.h. wirst eher nen Polizeieinsatz provozieren als dass du nen #Glasshole wegnervst.

                            • Zumal entsprechend helle IR-Quellen auch nicht grade ungefährlich sind, und die meisten modernen Kameras keine CCDs mehr sind, sondern CMOS-Sensoren und IR-Filter aufm Sensor haben.
                              • Ich glaube eher dass das das nonverbale Entfernen von #Glassholes effektiver ist!
                            villon@bildung.socialV This user is from outside of this forum
                            villon@bildung.socialV This user is from outside of this forum
                            villon@bildung.social
                            wrote last edited by
                            #16

                            @kkarhan @arthurdent
                            Mach' ich das dann mit einem Baseballschläger?

                            1 Reply Last reply
                            0
                            Reply
                            • Reply as topic
                            Log in to reply
                            • Oldest to Newest
                            • Newest to Oldest
                            • Most Votes


                            • Login

                            • Login or register to search.
                            • First post
                              Last post
                            0
                            • Categories
                            • Recent
                            • Tags
                            • Popular
                            • World
                            • Users
                            • Groups