”– Ei. Postimerkkien suunnittelussa ei ole käytetty tekoälyä, mutta alkuperäisteoksessa, josta postimerkit on muokattu, on käytetty tekoälyä yhtenä työkaluna.”
-
RE: https://social.ahlroos.me/@yle_fi_bot/116656708577744254
”– Ei. Postimerkkien suunnittelussa ei ole käytetty tekoälyä, mutta alkuperäisteoksessa, josta postimerkit on muokattu, on käytetty tekoälyä yhtenä työkaluna.”
-
RE: https://social.ahlroos.me/@yle_fi_bot/116656708577744254
”– Ei. Postimerkkien suunnittelussa ei ole käytetty tekoälyä, mutta alkuperäisteoksessa, josta postimerkit on muokattu, on käytetty tekoälyä yhtenä työkaluna.”
@hpiirai ei käytetty. Käytettiin sitä tälleen, mut siis ei käytetty!
-
RE: https://social.ahlroos.me/@yle_fi_bot/116656708577744254
”– Ei. Postimerkkien suunnittelussa ei ole käytetty tekoälyä, mutta alkuperäisteoksessa, josta postimerkit on muokattu, on käytetty tekoälyä yhtenä työkaluna.”
@hpiirai "Epäilyksiä heräsi paitsi kuvien ulkonäön perusteella myös siksi, että kuvat ovat mukaelmia Rannan ja Haron tähän saakka ehkä tunnetuimmasta työstä, oraakkelikorteista, joissa tekoälyn käytöstä on kerrottu"
Mukaelma, kun on vaan yksityiskohtaan zuumattu. Nyt mun käsitys mukaelmasta ja toimituksen käsitys siitä on hieman eri.
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
