Die #AfD tobt über diese Broschüre der #CDU und #Nius ist außer sich.

[hanslwernitz@troet.cafe]

@rpolenz

[konrad@fedi.neuwirth.priv.at]

@rpolenz Jetzt muss der Bundeskanzler und/oder der Innenminister nur noch auf die Idee kommen, ein Verbotsverfahren anzustrengen.

Ich finde das, ehrlich gesagt, Chuzpe.

[cdonat@hostsharing.coop]

@rpolenz

Ich hoffe ja inständig, dass diesmal die Konservativen nicht wieder den Sirenengesängen der Faschisten erliegen, wie 1933. Nicht alle Äusserungen aller CDU/CSU-Politiker nähren diese Hoffnung leider.

Nichts desto weniger, vielen Dank für diese Broschüre. Hoffentlich nehmen sich genug CDU/CSU-Mitglieder die Zeit, sie genau durchzulesen.

[truls46@mastodon.social]

@rpolenz Starke Position.

Was sagt Spahn dazu?

[nefumanto@norden.social]

@rpolenz Ich kann es nicht glauben: die CDU sendet Lebenszeichen.

[joerg@mastodon.bawue.social]

@rpolenz ich bin ganz unironisch begeistert, das in dieser Klarheit von der CPU lesen zu dürfen. Gerne könnten da noch ein paar Kapitel ergänzt werden:
* ...ist marktwirtschaftsfeindlich, denn sie will Geschäfte und Gastronomie verbieten, wenn sie ihr nicht ins "Stadtbild passen"
* ...ist wissenschaftsfeindlich (siehe Haltung zu Infektionsschutz, Energie, Umwelt)
* ...ist fortschrittsfeindlich (siehe Haltung zu Energiewende, Antriebswende)

#KeinAbstiegFürDeutschland

[gondlir@mastodon.social]

@rpolenz Wenn es nicht stimmte, was drinsteht, dann würden sie nicht derart toben...

[wei3@norden.social]

@rpolenz sauber. Jetzt muss Merz nur Weimer und Reiche austauschen und weniger seinen Impulsen zur Wählerbeschimpfung folgen, dann klappt es vielleicht wieder mit 30% plus X.

[urwumpe@hessen.social]

@rpolenz Das enthält zwar nichts Unbekanntes, aber trotzdem, so eindeutig ist es echtes Dynamit. Kein Wunder, dass die rechten Hassprediger so aufgescheucht reagieren.

[flecno@chaos.social]

@rpolenz ist es Absicht das es mit Facebook Click ID verlinkt ist? Was tracked die CDU/Meta da genau?

[3s25q2ec@c.im]

@rpolenz
Die Diagnose teile ich. Die spannende Frage ist jetzt, welche weiteren Schlüsse die CDU daraus zieht: Absage an das rechte Agendasetting? Prüfung eines AfD-Verbots? Der erste Schritt ist gut, aber ohne den zweiten wirkungslos.

[jesterchen@social.tchncs.de]

@3s25q2ec Genau meine Frage. Wenn die das so klar sehen, warum verhindern sie ein Prüfverfahren? Warum übernehmen sie deren Agenda? ‍️

[urwumpe@hessen.social]

@wei3 @rpolenz Bei Merz wäre ein Unruhestand (wie bei Schmidt) wahrscheinlich das Beste. Er hat sein öffentliches Amt gehabt, außer Bundespräsident oder Gazprom-Rentner gibt es nichts mehr für ihn. Da hätte Merz auch wieder mehr Narrenfreiheit bei seinen Äußerungen und riskiert nicht laufend eine diplomatische Krise.

[sebastian@abshoff.social]

@rpolenz In dem Dokument könnte man aber auch an vielen Stellen #AfD durch #CDU ersetzen und es würde immer noch stimmen.

[sbartsch@digitalcourage.social]

@rpolenz Dann beantragt unser Bundeskanzler also noch heute die Überprüfung der Grundgesetztreue beim Bundesverfassungsgericht? - Cool!

[musevg@23.social]

@rpolenz
Ist das jetzt endlich das so lange versprochene "Halbieren"?

[uweb@troet.cafe]

@wei3 @rpolenz

Ob er oder die Partei noch reformierbar sind weiß ich nicht. Spahn und ein paar andere sind es sicher nicht. Deswegen weckt die Broschüre bei mir nur wenig Hoffnung.

[highwaytohell@muenchen.social]

@musevg @rpolenz
Don’t Worry Be Happy
https://www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU

[wei3@norden.social]

@urwumpe @rpolenz finde auch. Die CDU hat ja jetzt gemerkt was passiert wenn sie jemandem wie Merz Verantwortung überträgt, jetzt sollte sie einen Haken druntersetzen und jemanden Verantwortung übernehmen lassen der / die der Aufgabe gewachsen ist.