Es ist ein Problem, dass der Digitalminister so wenig Ahnung vom Thema hat.

[derlemue@social.penzberg.me]

@tante my guess: hartes jahr, braindrain, 180 grad bessere Aussichten als Arbeitnehmer.

Aber nur my guess.

#AI #Jobs

[theonedoc@tech.lgbt]

@tante sorry aber der Mann ist genau der Typ Manager Arschkrampe auf den die KI scamer ja setzen. Also nicht die geringste Überraschung.

[fluchtkapsel@nerdculture.de]

@tante Er erfüllt doch seinen Job super. Er schafft Unsicherheit und erodiert damit das Selbstbewusstsein der Arbeiterschaft.

[yacc143@mastodon.social]

@tante Massenarbeitslosigkeit wegen anderer Gründe und mit dem KI-Hype als vorgeschützter Grund ️
Massenarbeitslosigkeit, weil KI wie von den KI-Bros gepredigt Menschen massiv ersetzt?

Umwälzungen im Arbeitsmarkt durch KI

Aber so was von. Wobei #LLM hier weniger ChatGPT Chat Bots sind, sondern ein dramatischer Schub im Bereich #nlp
Ich mag den Spruch meines Vortragenden an der Uni, "statistisches Textencoding" ist vermutlich eine der größten Fortschritte im NLP in den letzten 50 Jahren.

[ps@troet.cafe]

@tante

Es hätte mich überrascht, wäre die Meinung des Digitalministers in seiner Message eine andere.

Er kommt als Manager daher und streut ob seiner gesellschaftlichen Verantwortung etwas wie-müssen-was-dagegen-tun drüber.

.... Erwartbar.

[fedithom@social.saarland]

@tante
" Ein bedingungsloses Grundeinkommen könne Teil einer Lösung sein, um die Umwälzungen am Arbeitsmarkt aufzufangen ..."

Hey, wenn uns DAS endlich ein BGE verschafft, dann nehme ich den Effekt gerne mit. Egal, wie falsch der Typ liegt.

[holger@freiburg.social]

@tante
Kommt vielleicht drauf an, was man unter Massenarbeitslosigkeit versteht und ob man "KI" als Ursache oder Deckmantel sieht. Auf jeden Fall werden mit der Begründung ja schon jetzt Leute entlassen und die Lage am Arbeitsmarkt war schon besser.

[innerand@23.social]

@papageier
Dass es zum Software Entwerfen reicht hör' ich immer nur von Managern und anderen Leute die selbst keine (professionellen) Softwareentwickler sind.

@koehntopp @tante

[papageier@digitalcourage.social]

@innerand @koehntopp @tante Ich bin beides, und beide Teile sagen: das geht.

[innerand@23.social]

@papageier
Was geht sind POCs für kleine Projekte.
Für alles andere ist das was da raus kommt eine Liability die ich nicht haben möchte.

@koehntopp @tante

[papageier@digitalcourage.social]

@innerand @koehntopp @tante Was auch geht sind Scaffolding und Boilerplate-Code, Unit-Tests und Entwicklerdoku. Auch für Produktentwicklung, wenn auch (vorerst) nur für kleinere Projekte und Komponenten. Microservices zum Beispiel funzen schon recht gut.

Aber zurück zur Ausgangsdiskussion: das funktioniert soweit jetzt schon, und es wird rasant besser. Telefonagenten sind auch schon funktionierende Realität. Dafür reicht die Intelligenz, heute schon, morgen ist sie besser. Firmen und Ämter brauchen keine künstlichen Philosophen auf diesen Stellen. Die Agenten müssen nur gut genug sein. Und ja, ich gehe davon aus, dass das so sein wird.

[innerand@23.social]

@papageier

Ich glaub eben nicht, dass das was wir da sehen Intelligenz ist.
Die Fehler die diese Systeme machen Zeugen davon, dass da kein Verständnis ist. Eine intelligente Entität würde diese Art von Fehlern nicht machen.

Für mich ist das alles nur Autocomplete at scale.

[papageier@digitalcourage.social]

@innerand Den Philosophen in mir würde interessieren, ob Intelligenz selbst auch nicht mehr ist, aber das ist mehr persönliche Neugier.

Um massiv Jobs zu ersetzen, reichen höchst wahrscheinlich halbwegs überzeugende statistische Papageien völlig.

[mfriedenhagen@mastodontech.de]

@innerand

Es reicht, wenn das Management sowas denkt und erstmal in großem Maße Leute z.B. in der Verwaltung entlässt. Die landen in der Arbeitslosigkeit, werden dann von Krankenschwestern, Müllarbeitern und Handwerkern durchgefüttert.

@papageier @koehntopp @tante

[papageier@digitalcourage.social]

@mfriedenhagen @innerand @koehntopp @tante Und das war Wildbergers Punkt, wenn ich ihn richtig verstehe: die entstehenden Gewinne müssen eingesetzt werden, um genau das zu verhindern. Er hat sogar das böse BGE-Wort in den Mund genommen.

[mfriedenhagen@mastodontech.de]

@papageier
Nur die #CxU kann #BGE und mehr #Klimaschutz durchsetzen, weil es keiner von ihr erwartet, sie aber z.B. durch Gerichte gezwungen wird. Die #SPD dagegen wird für Sozialabbau benötigt, wobei durch #hartz4 dies schon bemerkt wurde vom Wähly.

Die Welt ist einfach grotesk.

@innerand @koehntopp @tante

[papageier@digitalcourage.social]

@mfriedenhagen @innerand @koehntopp @tante Definitiv. Einer der Gründe, warum so viele "einfache Wahrheiten" wählen.