Es ist ein Problem, dass der Digitalminister so wenig Ahnung vom Thema hat.

[papageier@digitalcourage.social]

@tante Ich glaube nicht, dass er da so grundsätzlich falsch liegt. Nicht morgen, aber das zieht sich einmal komplett durch alle Dienstleistungsjobs. Auch die gut qualifizierten. Das sind ne Menge.

[koehntopp@infosec.exchange]

@papageier @tante
Glaube ich nicht. Für welche Dienstleistungsjobs kannst Du Dir das vorstellen?

[vronimus_ironimus@chaos.social]

@tante Vielleicht kündigen irgendwann massenhaft Leute weil sie sich diesen KI Bullshit nicht mehr anhören können

[papageier@digitalcourage.social]

@koehntopp @tante Einmal quer durch die Verwaltungen aller großen Konzerne. Alles was Kundenkontakt per Telefon oder Chat hat. Anwälte. Architekten. Konstrukteure. Ämter aller Art. Berater aller Art. ... Da kommt schon was zusammen.

[koehntopp@infosec.exchange]

@papageier @tante
Dann haben wir wohl ein deutlich anderes Verständnis von "KI"

[innerand@23.social]

@papageier
Sie scheinen irrtümlich anzunehmen, dass die sogenannte KI tatsächlich intelligent sei.
@koehntopp @tante

[papageier@digitalcourage.social]

@koehntopp @tante Möglich. Ich kucke da aus Sicht des Technikers drauf und sehe, wie rasant die LLMs besser werden. Anthropic hat gerade Claude Legal angekündigt - und ein Beben an den Börsen ausgelöst. Claude Medic ist auch schon in Planung. IMHO: das kann noch wild werden. Der Minister schaut nur weit über den Tellerrand.

Aber wie gesagt: nur meine Meinung. Wir werden sehen.

[papageier@digitalcourage.social]

@innerand @koehntopp @tante Böse Frage: muss sie das sein, um diese Jobs zu machen? Zum Software-Entwerfen reichts schon. Und gar nicht mal schlecht.

[luca@union.place]

@tante wenn man sich so den Diskurs mit Blick auf CEO Seite gibt, dann gibt es da schon Kündigungswellen, weil z.B. AI jetzt weniger Entwicklerinnen produktiver machen soll (was zwar nicht passt aber naja) oder dass mehr Geld in AI Initiativen gesteckt werden soll und deshalb kein Geld für Angestellte ist

[derlemue@social.penzberg.me]

@tante my guess: hartes jahr, braindrain, 180 grad bessere Aussichten als Arbeitnehmer.

Aber nur my guess.

#AI #Jobs

[theonedoc@tech.lgbt]

@tante sorry aber der Mann ist genau der Typ Manager Arschkrampe auf den die KI scamer ja setzen. Also nicht die geringste Überraschung.

[fluchtkapsel@nerdculture.de]

@tante Er erfüllt doch seinen Job super. Er schafft Unsicherheit und erodiert damit das Selbstbewusstsein der Arbeiterschaft.

[yacc143@mastodon.social]

@tante Massenarbeitslosigkeit wegen anderer Gründe und mit dem KI-Hype als vorgeschützter Grund ️
Massenarbeitslosigkeit, weil KI wie von den KI-Bros gepredigt Menschen massiv ersetzt?

Umwälzungen im Arbeitsmarkt durch KI

Aber so was von. Wobei #LLM hier weniger ChatGPT Chat Bots sind, sondern ein dramatischer Schub im Bereich #nlp
Ich mag den Spruch meines Vortragenden an der Uni, "statistisches Textencoding" ist vermutlich eine der größten Fortschritte im NLP in den letzten 50 Jahren.

[ps@troet.cafe]

@tante

Es hätte mich überrascht, wäre die Meinung des Digitalministers in seiner Message eine andere.

Er kommt als Manager daher und streut ob seiner gesellschaftlichen Verantwortung etwas wie-müssen-was-dagegen-tun drüber.

.... Erwartbar.

[fedithom@social.saarland]

@tante
" Ein bedingungsloses Grundeinkommen könne Teil einer Lösung sein, um die Umwälzungen am Arbeitsmarkt aufzufangen ..."

Hey, wenn uns DAS endlich ein BGE verschafft, dann nehme ich den Effekt gerne mit. Egal, wie falsch der Typ liegt.

[holger@freiburg.social]

@tante
Kommt vielleicht drauf an, was man unter Massenarbeitslosigkeit versteht und ob man "KI" als Ursache oder Deckmantel sieht. Auf jeden Fall werden mit der Begründung ja schon jetzt Leute entlassen und die Lage am Arbeitsmarkt war schon besser.

[innerand@23.social]

@papageier
Dass es zum Software Entwerfen reicht hör' ich immer nur von Managern und anderen Leute die selbst keine (professionellen) Softwareentwickler sind.

@koehntopp @tante

[papageier@digitalcourage.social]

@innerand @koehntopp @tante Ich bin beides, und beide Teile sagen: das geht.

[innerand@23.social]

@papageier
Was geht sind POCs für kleine Projekte.
Für alles andere ist das was da raus kommt eine Liability die ich nicht haben möchte.

@koehntopp @tante

[papageier@digitalcourage.social]

@innerand @koehntopp @tante Was auch geht sind Scaffolding und Boilerplate-Code, Unit-Tests und Entwicklerdoku. Auch für Produktentwicklung, wenn auch (vorerst) nur für kleinere Projekte und Komponenten. Microservices zum Beispiel funzen schon recht gut.

Aber zurück zur Ausgangsdiskussion: das funktioniert soweit jetzt schon, und es wird rasant besser. Telefonagenten sind auch schon funktionierende Realität. Dafür reicht die Intelligenz, heute schon, morgen ist sie besser. Firmen und Ämter brauchen keine künstlichen Philosophen auf diesen Stellen. Die Agenten müssen nur gut genug sein. Und ja, ich gehe davon aus, dass das so sein wird.