Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Soll gar nicht nur so ein Spruch sein.

Soll gar nicht nur so ein Spruch sein.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
100 Posts 9 Posters 136 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • geist@troet.cafeG geist@troet.cafe

    @wackJackle @rationalgarde
    Bei Hitze kommen sie raus und drehen durch! Es reicht, an heissen Tagen due Echsenmenschen in ihren Panzern zu sehen, völlig irre!

    wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
    wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
    wackjackle@norden.social
    wrote last edited by
    #21

    @geist @rationalgarde Vielleicht weil es anstrengender wird das Formshifting aufrecht zu erhalten und dann braucht es Ablenkung für Erdbewohner.. 🙂

    geist@troet.cafeG 2 Replies Last reply
    0
    • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

      @geist @rationalgarde Vielleicht weil es anstrengender wird das Formshifting aufrecht zu erhalten und dann braucht es Ablenkung für Erdbewohner.. 🙂

      geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
      geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
      geist@troet.cafe
      wrote last edited by
      #22

      @wackJackle @rationalgarde Eine der besten Dokus dazu...
      https://de.wikipedia.org/wiki/Sie_leben

      wackjackle@norden.socialW 1 Reply Last reply
      0
      • geist@troet.cafeG geist@troet.cafe

        @wackJackle @rationalgarde Eine der besten Dokus dazu...
        https://de.wikipedia.org/wiki/Sie_leben

        wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
        wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
        wackjackle@norden.social
        wrote last edited by
        #23

        @geist @rationalgarde Den habe ich vor drei Monaten tatsächlich angefangen aber weil ich so müde war, bin ich nach 30-40min. eingeschlafen. Danke für die Erinnerung. Schaue ich mir die Tage endlich mal komplett an.

        John Carpenter einer der besten seines Faches, keine Frage.

        geist@troet.cafeG 1 Reply Last reply
        0
        • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

          @geist @rationalgarde Vielleicht weil es anstrengender wird das Formshifting aufrecht zu erhalten und dann braucht es Ablenkung für Erdbewohner.. 🙂

          geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
          geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
          geist@troet.cafe
          wrote last edited by
          #24

          @wackJackle @rationalgarde PS, der ganze Film ist auf youtube!
          Unbedingt anschaun, die Sonnebrillen bringens an den Tag! Ab Min. 31 ungefähr.
          https://www.youtube.com/watch?v=a74REkiUGWo

          suicideschaf@mastodon.socialS 1 Reply Last reply
          0
          • geist@troet.cafeG geist@troet.cafe

            @wackJackle @rationalgarde PS, der ganze Film ist auf youtube!
            Unbedingt anschaun, die Sonnebrillen bringens an den Tag! Ab Min. 31 ungefähr.
            https://www.youtube.com/watch?v=a74REkiUGWo

            suicideschaf@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
            suicideschaf@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
            suicideschaf@mastodon.social
            wrote last edited by
            #25

            @geist @wackJackle @rationalgarde 😍😍😍😍

            1 Reply Last reply
            0
            • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

              @geist @rationalgarde Den habe ich vor drei Monaten tatsächlich angefangen aber weil ich so müde war, bin ich nach 30-40min. eingeschlafen. Danke für die Erinnerung. Schaue ich mir die Tage endlich mal komplett an.

              John Carpenter einer der besten seines Faches, keine Frage.

              geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
              geist@troet.cafeG This user is from outside of this forum
              geist@troet.cafe
              wrote last edited by
              #26

              @wackJackle @rationalgarde
              Naja, ist eher auch so Zeitcolorit. Aber guter Film.

              1 Reply Last reply
              0
              • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

                @rationalgarde 🙃

                Link Preview Image
                wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                wackjackle@norden.social
                wrote last edited by
                #27

                @rationalgarde Is sunspot activity a factor in influenza pandemics?
                https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27136236/

                Maybe there is some sciences behind it..
                @Odradek

                odradek@chaos.socialO 1 Reply Last reply
                0
                • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

                  @rationalgarde Is sunspot activity a factor in influenza pandemics?
                  https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27136236/

                  Maybe there is some sciences behind it..
                  @Odradek

                  odradek@chaos.socialO This user is from outside of this forum
                  odradek@chaos.socialO This user is from outside of this forum
                  odradek@chaos.social
                  wrote last edited by
                  #28

                  @wackJackle https://www.researchgate.net/publication/200085880_Voodoo_Correlations_in_Social_Neuroscience

                  odradek@chaos.socialO 1 Reply Last reply
                  0
                  • odradek@chaos.socialO odradek@chaos.social

                    @wackJackle https://www.researchgate.net/publication/200085880_Voodoo_Correlations_in_Social_Neuroscience

                    odradek@chaos.socialO This user is from outside of this forum
                    odradek@chaos.socialO This user is from outside of this forum
                    odradek@chaos.social
                    wrote last edited by
                    #29

                    @wackJackle gab ja schon die idee, angesichts der replikationskrisen wissenschaft einfach durch "ki" zu ersetzen, also das datenmaterial einfach nach korrelationen zu durchsuchen, irgendwas wird eins schon signifikant kriegen

                    wackjackle@norden.socialW 1 Reply Last reply
                    0
                    • odradek@chaos.socialO odradek@chaos.social

                      @wackJackle gab ja schon die idee, angesichts der replikationskrisen wissenschaft einfach durch "ki" zu ersetzen, also das datenmaterial einfach nach korrelationen zu durchsuchen, irgendwas wird eins schon signifikant kriegen

                      wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                      wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                      wackjackle@norden.social
                      wrote last edited by
                      #30

                      @Odradek Das wird für immer das Problem der 'social scienes' bleiben. Die Physik hat es so fucking einfach eine Beziehung zu postulieren und dann den Ball fallen zu lassen, um zu messen. Das ist eigentlich Kinderwissenschaft.

                      Klar haben die ihre Methoden, um irgendwie das Rauschen der Gesellschaft und des Subjekts versuchen hinaus zu bekommen, aber guys, did you really achieve this?

                      Deshalb mag ich Luhmann, der darauf einfach keinen Fick gegeben hat.

                      odradek@chaos.socialO lechimp@mastodon.pub.solarL 2 Replies Last reply
                      0
                      • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

                        @Odradek Das wird für immer das Problem der 'social scienes' bleiben. Die Physik hat es so fucking einfach eine Beziehung zu postulieren und dann den Ball fallen zu lassen, um zu messen. Das ist eigentlich Kinderwissenschaft.

                        Klar haben die ihre Methoden, um irgendwie das Rauschen der Gesellschaft und des Subjekts versuchen hinaus zu bekommen, aber guys, did you really achieve this?

                        Deshalb mag ich Luhmann, der darauf einfach keinen Fick gegeben hat.

                        odradek@chaos.socialO This user is from outside of this forum
                        odradek@chaos.socialO This user is from outside of this forum
                        odradek@chaos.social
                        wrote last edited by
                        #31

                        @wackJackle es gibt m.w. derzeit kein fach, das nicht ein junkscienceprobleme hätte.

                        und über mögliche unterschiede und grenzverläufe von natur- und geisteswissenschaften (ink. kultur- und sozial-) hau mich mal bei gelegenheit an, gerade weder zeit, noch fitness für dieses rabithole

                        wackjackle@norden.socialW 1 Reply Last reply
                        0
                        • odradek@chaos.socialO odradek@chaos.social

                          @wackJackle es gibt m.w. derzeit kein fach, das nicht ein junkscienceprobleme hätte.

                          und über mögliche unterschiede und grenzverläufe von natur- und geisteswissenschaften (ink. kultur- und sozial-) hau mich mal bei gelegenheit an, gerade weder zeit, noch fitness für dieses rabithole

                          wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                          wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                          wackjackle@norden.social
                          wrote last edited by
                          #32

                          @Odradek Ich würde die Mathematik ausschließen, aber die halte ich persönlich auch nicht für eine Wissenschaft, sondern für die echte Metaphysik, aber ja, mache ich. 🙂

                          odradek@chaos.socialO 1 Reply Last reply
                          0
                          • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

                            @Odradek Ich würde die Mathematik ausschließen, aber die halte ich persönlich auch nicht für eine Wissenschaft, sondern für die echte Metaphysik, aber ja, mache ich. 🙂

                            odradek@chaos.socialO This user is from outside of this forum
                            odradek@chaos.socialO This user is from outside of this forum
                            odradek@chaos.social
                            wrote last edited by
                            #33

                            @wackJackle keine ahnung da. problem ist m.e. organisation und unterfinanzierung der unis und das publikationssystem.

                            ich weiß, in theoretischer informatik (also der teil, der letztlich mathematik ist) ist da viel positives passiert, v.a., da die renomierten namen nicht zeitschriften, sondern konferenzen waren, also das publikationssystem besser umgestellt werden konnte.

                            wackjackle@norden.socialW 1 Reply Last reply
                            0
                            • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

                              @Odradek Das wird für immer das Problem der 'social scienes' bleiben. Die Physik hat es so fucking einfach eine Beziehung zu postulieren und dann den Ball fallen zu lassen, um zu messen. Das ist eigentlich Kinderwissenschaft.

                              Klar haben die ihre Methoden, um irgendwie das Rauschen der Gesellschaft und des Subjekts versuchen hinaus zu bekommen, aber guys, did you really achieve this?

                              Deshalb mag ich Luhmann, der darauf einfach keinen Fick gegeben hat.

                              lechimp@mastodon.pub.solarL This user is from outside of this forum
                              lechimp@mastodon.pub.solarL This user is from outside of this forum
                              lechimp@mastodon.pub.solar
                              wrote last edited by
                              #34

                              @wackJackle @Odradek kennste lhc? (thema „einfach“) 😃

                              wackjackle@norden.socialW 1 Reply Last reply
                              0
                              • odradek@chaos.socialO odradek@chaos.social

                                @wackJackle keine ahnung da. problem ist m.e. organisation und unterfinanzierung der unis und das publikationssystem.

                                ich weiß, in theoretischer informatik (also der teil, der letztlich mathematik ist) ist da viel positives passiert, v.a., da die renomierten namen nicht zeitschriften, sondern konferenzen waren, also das publikationssystem besser umgestellt werden konnte.

                                wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                wackjackle@norden.social
                                wrote last edited by
                                #35

                                @Odradek Wenn ich es zu entscheiden hätte. Den Reichen nehmen und allen Unis 400% mehr Kohle in den Rachen werfen.. wenn irgendwo etwas am Ende heraus kommt, dann dort.

                                Und ja, 95% davon ist egal, aber die 5% bringen uns weiter..

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • lechimp@mastodon.pub.solarL lechimp@mastodon.pub.solar

                                  @wackJackle @Odradek kennste lhc? (thema „einfach“) 😃

                                  wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                  wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                  wackjackle@norden.social
                                  wrote last edited by
                                  #36

                                  @lechimp @Odradek Geht es darum, den für 15-20 Milliarden nächsten großen LHC zu bauen? Hey, ich bin dabei.

                                  Besser als Geld in Bomben, Krieg und gegenseitige Abschlachtung investieren, finde ich. (Jährlich mittlerweile $2,5-3 trillion oder so)

                                  wackjackle@norden.socialW lechimp@mastodon.pub.solarL 2 Replies Last reply
                                  0
                                  • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

                                    @lechimp @Odradek Geht es darum, den für 15-20 Milliarden nächsten großen LHC zu bauen? Hey, ich bin dabei.

                                    Besser als Geld in Bomben, Krieg und gegenseitige Abschlachtung investieren, finde ich. (Jährlich mittlerweile $2,5-3 trillion oder so)

                                    wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                    wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                    wackjackle@norden.social
                                    wrote last edited by
                                    #37

                                    @lechimp @Odradek Hey, und ich weiß, dass die Physiker die Wissenschaftskings bleiben werden. Ich hab das auch mal etwas studiert. Um diese 'Kinderwissenschaft' zum Leben zu bringen, braucht es sehr viel Verstand, komplizierte Mathematik und super genaue Messungen.

                                    Das Problem der Sozialwissenschaften: Du kannst dem Subjekt nicht in den Kopf schauen und messen. Das ist sozusagen die Heisenbergsche Unschärferelation der Geisteswissenschaften. Und ihr habt dafür noch Wahrscheinlichtkeiten.

                                    wackjackle@norden.socialW odradek@chaos.socialO 2 Replies Last reply
                                    0
                                    • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

                                      @lechimp @Odradek Hey, und ich weiß, dass die Physiker die Wissenschaftskings bleiben werden. Ich hab das auch mal etwas studiert. Um diese 'Kinderwissenschaft' zum Leben zu bringen, braucht es sehr viel Verstand, komplizierte Mathematik und super genaue Messungen.

                                      Das Problem der Sozialwissenschaften: Du kannst dem Subjekt nicht in den Kopf schauen und messen. Das ist sozusagen die Heisenbergsche Unschärferelation der Geisteswissenschaften. Und ihr habt dafür noch Wahrscheinlichtkeiten.

                                      wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                      wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                      wackjackle@norden.social
                                      wrote last edited by
                                      #38

                                      @lechimp @Odradek Die Geisteswissenschaften hingegen kämpfen mit Kontingenz. Tja, und nun? Daten sammeln, lalala, Wissenschaft?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • wackjackle@norden.socialW wackjackle@norden.social

                                        @lechimp @Odradek Geht es darum, den für 15-20 Milliarden nächsten großen LHC zu bauen? Hey, ich bin dabei.

                                        Besser als Geld in Bomben, Krieg und gegenseitige Abschlachtung investieren, finde ich. (Jährlich mittlerweile $2,5-3 trillion oder so)

                                        lechimp@mastodon.pub.solarL This user is from outside of this forum
                                        lechimp@mastodon.pub.solarL This user is from outside of this forum
                                        lechimp@mastodon.pub.solar
                                        wrote last edited by
                                        #39

                                        @wackJackle @Odradek hab mich ehrlich gesagt einfach nur von „einfach“ und „kinderwissenschaft“ triggern lassen 😬

                                        nächster collider wird schon seit ~20 jahren dran rumlobbiiert afaik. aber für spannende energien muss der leider wirklich deutlich größer sein als der aktuelle. mit deinem genannten gesamtkillerbudget sollte sich aber was tun lassen…

                                        wackjackle@norden.socialW odradek@chaos.socialO 2 Replies Last reply
                                        0
                                        • lechimp@mastodon.pub.solarL lechimp@mastodon.pub.solar

                                          @wackJackle @Odradek hab mich ehrlich gesagt einfach nur von „einfach“ und „kinderwissenschaft“ triggern lassen 😬

                                          nächster collider wird schon seit ~20 jahren dran rumlobbiiert afaik. aber für spannende energien muss der leider wirklich deutlich größer sein als der aktuelle. mit deinem genannten gesamtkillerbudget sollte sich aber was tun lassen…

                                          wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                          wackjackle@norden.socialW This user is from outside of this forum
                                          wackjackle@norden.social
                                          wrote last edited by
                                          #40

                                          @lechimp @Odradek Oh, schön das mein 'Kinderwissenschaft' erfolgreich getrigger hat. Das war schon Absicht.

                                          Die Physiker kennen ja jetzt schon die Energiegrößen, die es braucht, um hoffentlich etwas neues zu sehen. Baut den Scheiß, ich bin dabei.

                                          Ich wollte aber auch makieren, wie unfassbar schwer Geisteswissenschaften am Ende sind. Das ist dann doch nicht alles lalala, aber niemand von denen kann ein LHC bauen, um antworten zu bekommen..

                                          lechimp@mastodon.pub.solarL 1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups