Domanda sull'IA, rivolta principalmente a chi la vede in maniera ottimista, a prescindere dalle considerazione etiche.

[generalespecifico@mastodon.uno]

@kenobit IMHO la tua sensazione e; corretta perche'chi approfondisce e vuole risultati seri, si accorge che molti modelli "fichi" non sonoaffidabili e quindi ci si rende conto che , in realta' ci occorre un "servo fedele" non un "bombarolo statistico".

[vanacksabbadium@livellosegreto.it]

@kenobit rispondo mettendomi il costume dell'ottimista: il fatto è che, appunto, è ancora un "potenziale". Finchè non si capisce bene come usarlo e come sfruttarlo, rimarrà tale, e probabilmente ancora ci vorrà moltissimo tempo. Al momento è un giocattolo, aiuta nella quotidianità per piccoli compiti meccanici, ma non fa la rivoluzione. Per lo meno per scopi "civili".

[kenobit@livellosegreto.it]

@kaneda Mi riferisco proprio all'IA generativa, che l'ondata di marketing di OpenAI e soci ha affermato come "intelligenza artificiale", facendo un grave disservizio a tutta la disciplina.

Non mi riferisco agli altri ambiti del machine learning, che danno risultati concreti da tantissimi anni, ma proprio all'IA generativa.

[_elena@mastodon.social]

@kenobit OTTIMA domanda

[fiore@brain.worm.pink]

@enricolatalpa89@livellosegreto.it @kenobit@livellosegreto.it se usi un llm per programmare e ne sei felice mi dispiace dirtelo ma sei stato completamente mangiato dal marketing e dalla manipolazione psicologica di openai e anthropic , e non mi affiderei al tuo software senza analizzarlo profondamente e capirne il funzionamento a fondo . thats just me tho <img class="not-responsive emoji" src="https://brain.worm.pink/emoji/10frieren/aurashrug.webp" title=":auraShrug:" />

[kenobit@livellosegreto.it]

Mi è impossibile non vedere il parallelo con le criptovalute.

8 anni fa, quando le schede grafiche costavano una follia perché erano monopolizzate dai miner (stessa situazione che abbiamo ora con ram, gpu e data center dell'IA), i cultisti del bitcoin e delle criptovalute parlavano di un inevitabile futuro della finanza. La blockchain avrebbe rivoluzionato TUTTO.

E se ne dubitavi, era solo perché non la capivi e non l'avevi studiata abbastanza.

[sonicdebris@livellosegreto.it]

(da NON ottimista) @kenobit per la programmazione, c'è stato un miglioramento dei modelli - intorno allo scorso dicembre - tale che la "vibrazione" si sta avvertendo in tutta l'industria (nella mia azienda quasi in contemporanea c'è stato un improvviso aumento di "attenzione" da parte di tutti i team di sviluppo, indipendentemente). Ho fatto un po' di prove con l'ultima versione di claude e mi è salita un po' di ansietta...

[kenobit@livellosegreto.it]

Noto anche un altro parallelismo: se manifestavi delle perplessità, i crypto bro ti dicevano che ormai il progresso era partito, e che ti conveniva accettarlo, abbracciarlo e salire a bordo dell'ipotetico carro dei vincitori, prima di rimanere indietro.

Trovo argomentazioni molto simili tra chi vende (consciamente o meno) l'hype dell'IA.

L'IA generativa è più utile della blockchain (e ci vuole poco), ma quell'utilità giustifica i suoi costi (energetici, economici, sociali)?

[enricolatalpa89@livellosegreto.it]

@kenobit puoi vederla così da un punto di vista del consumo delle risorse. Entrambe sono altamente energivore, ma a livello applicativo l’ia è su tutto un’altro livello di possibilità.

[kenobit@livellosegreto.it]

@sonicdebris Sì, ma le cose cambierebbero veramente solo se le macchine fossero in grado di lavorare da sole, senza la supervisione di una persona esperta come te. Finché non sarà così (e secondo me, con la tecnologia attuale, quella soglia è irraggiungibile), sarà solo uno strumento per licenziare la gente.

Potrebbe aiutarti a fare con meno fatica il tuo lavoro? Sì. Evviva.
Potrebbe fare il tuo lavoro senza fare danni? Secondo me no.

[quasimagia@livellosegreto.it]

@sonicdebris @kenobit l'ansietta sale vedendo cosa fa claude, è normale - di sicuro il nostro mestiere non sarà mai più lo stesso, e sopratutto sono cazzi amari per chi cerca di entrarci in questo momento storico.
Per chi è già dentro penso che l'importante sia non farsi prendere dal panico: l'ia c'è, per ora, e tanto vale imparare ad usarla.

Dico "per ora" perché per il momento non c'è un solo $ investito in ia generativa che abbia ripagato il suo costo

[uraimo@mas.to]

@kenobit Come diceva Gibson "Il futuro è già qui, solo che non è equamente distribuito". La gente si aspetta sempre un progresso lineare e visibile quando invece ci sono parecchi plateau intermedi e si procede a strappi.

[sbax@livellosegreto.it]

@fiore @enricolatalpa89 @kenobit questo commento mi ricorda quando programmavo esclusivamente con Gedit e mi sentivo meglio di tutti gli altri

le llm sono strumenti che vanno usati con consapevolezza e il cervello acceso, come tutti gli altri strumenti

[kenobit@livellosegreto.it]

@enricolatalpa89 Certo, rispetto alla blockchain non c'è paragone, perché la blockchain non serviva davvero a niente.

Quando si parla di consumi, però, bisogna iniziare a ragionare sul rapporto tra costi e benefici.

[quasimagia@livellosegreto.it]

@sonicdebris @kenobit e claude e compagnia ora vengono venduti letteralmente sottocosto - se dovessero essete venduti al costo reale, converrebbe ancora pagare lo sviluppatore "di ciccia"

[vanacksabbadium@livellosegreto.it]

@kenobit al momento no. C'è uno squilibrio abnormale fra costi e benefici. E' per questo che chi può farne a meno dovrebbe evitare di usarla, perchè il costo in termini energetici, etici, politici, è altissimo ed invisibile. Se ne accorgeranno i figli dei nostri figli.

[mkrazor@livellosegreto.it]

@kenobit Leggevo mesi fa dell'uso delle LLM in medicina per combattere il cancro, e di gente che si faceva spiegare messaggi di errore molto specifici in ambito informatico.

Nonostante ciò, provo un odio viscerale per le LLM a causa degli usi impropri di questa tecnologia, e del gravoso impatto sull'ambiente e sulle persone proprio causato da questi ultimi