Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-02/afd-darf-vorerst-nicht-als-gesichert-rechtsextrem-eingestuft-werden

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-02/afd-darf-vorerst-nicht-als-gesichert-rechtsextrem-eingestuft-werden

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
16 Posts 7 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • teh_doc_inan@sueden.socialT teh_doc_inan@sueden.social

    Link Preview Image
    Urteil im Eilverfahren: AfD darf vorerst nicht als gesichert rechtsextrem eingestuft werden

    Erfolg für die AfD: Der Bundesverfassungsschutz darf die Partei vorerst nicht als gesichert extremistisch führen. Das entschied das Verwaltungsgericht Köln.

    favicon

    DIE ZEIT (www.zeit.de)

    "Gericht sieht 'verfassungsfeindliche Grundtendenz' der AfD nicht ausreichend belegt"

    Dann werden wir auch mal den "Ausgang des Hauptsacheverfahrens abwarten"

    Link Preview Image
    olafruhl@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
    olafruhl@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
    olafruhl@mastodon.social
    wrote last edited by
    #7

    @Teh_Doc_Inan aber solche Meldungen darf man ja wohl noch verbreiten, oder?

    1 Reply Last reply
    0
    • teh_doc_inan@sueden.socialT teh_doc_inan@sueden.social

      Link Preview Image
      Urteil im Eilverfahren: AfD darf vorerst nicht als gesichert rechtsextrem eingestuft werden

      Erfolg für die AfD: Der Bundesverfassungsschutz darf die Partei vorerst nicht als gesichert extremistisch führen. Das entschied das Verwaltungsgericht Köln.

      favicon

      DIE ZEIT (www.zeit.de)

      "Gericht sieht 'verfassungsfeindliche Grundtendenz' der AfD nicht ausreichend belegt"

      Dann werden wir auch mal den "Ausgang des Hauptsacheverfahrens abwarten"

      Link Preview Image
      arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
      arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
      arnebab@rollenspiel.social
      wrote last edited by
      #8

      @Teh_Doc_Inan gibt es einen groben Zeitplan für das Hauptsacheverfahren?

      teh_doc_inan@sueden.socialT 1 Reply Last reply
      0
      • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

        @bernab

        Wenn wir zweifelsfrei-eindeutig eine wirklich-wahrhaftige Demokratie organisieren würden, in einem (globalen) Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik, auf der Basis eines UNKORRUMPIERBAREN Menschenrechts, dann wären die AfD'ler ganz klar Asoziale die in Therapie und wenn nötig in den Knast gehören.

        @Teh_Doc_Inan

        arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
        arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
        arnebab@rollenspiel.social
        wrote last edited by
        #9

        @Sagittarius_59 Leider gibt es keine Unkorrumpierbarkeit -- dazu gibt es schon lange die Frage: "Who watches the watchers?"

        Jede Macht, die gegen Korrumpierung genutzt werden kann, ist wieder Macht, die korrumpierbar ist.

        Deswegen lässt sich auch Korruptien nie verhindern, sondern immer nur Minimieren.
        (und ja: der Kampf zur Minimierung von Korruption ist wertvoll und wichtig ⇒ nicht in zynisches Aufgeben abgleiten, das wäre genauso blind wie Korruption zu igorieren)
        @bernab @Teh_Doc_Inan

        sagittarius_59@sueden.socialS 1 Reply Last reply
        0
        • arnebab@rollenspiel.socialA arnebab@rollenspiel.social

          @Sagittarius_59 Leider gibt es keine Unkorrumpierbarkeit -- dazu gibt es schon lange die Frage: "Who watches the watchers?"

          Jede Macht, die gegen Korrumpierung genutzt werden kann, ist wieder Macht, die korrumpierbar ist.

          Deswegen lässt sich auch Korruptien nie verhindern, sondern immer nur Minimieren.
          (und ja: der Kampf zur Minimierung von Korruption ist wertvoll und wichtig ⇒ nicht in zynisches Aufgeben abgleiten, das wäre genauso blind wie Korruption zu igorieren)
          @bernab @Teh_Doc_Inan

          sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
          sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
          sagittarius_59@sueden.social
          wrote last edited by
          #10

          @ArneBab

          Wie kann man ein Menschenrecht auf KOSTENLOSE Nahrung, MIETFFREIES Wohnen und KASSENLOSER Gesundheit korrumpieren, wenn es erst etabliert ist❓️

          @bernab @Teh_Doc_Inan

          1 Reply Last reply
          0
          • arnebab@rollenspiel.socialA arnebab@rollenspiel.social

            @Teh_Doc_Inan gibt es einen groben Zeitplan für das Hauptsacheverfahren?

            teh_doc_inan@sueden.socialT This user is from outside of this forum
            teh_doc_inan@sueden.socialT This user is from outside of this forum
            teh_doc_inan@sueden.social
            wrote last edited by
            #11

            @ArneBab

            Im nächsten Schritt wird es vermutlich ans OVG Münster gehen für eine Anfechtung.
            Die Mühlen des Rechtsstaates mahlen bekanntermaßen allerdings nur sehr langsam (oft aus gutem Grund).

            1 Reply Last reply
            0
            • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

              @Teh_Doc_Inan

              Naja, im zeitgeistlich-reformistischen Kreislauf des imperialistisch-faschistischen Erbensystem, wo die wettbewerbsbedingt-konfuse "Werteordnung" auch nur zweifelhafte "Absicherung" in "Demokratie" sein kann, ist die Definition der haftbaren Schuld "natürlich" auch nur mangelhaft bis ungenügend⁉️

              P This user is from outside of this forum
              P This user is from outside of this forum
              petrabf@mastodon.social
              wrote last edited by
              #12

              @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Sagittarius: wie bitte??

              sagittarius_59@sueden.socialS 1 Reply Last reply
              0
              • P petrabf@mastodon.social

                @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Sagittarius: wie bitte??

                sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                sagittarius_59@sueden.social
                wrote last edited by
                #13

                @PetraBF

                Na wenn sie ausreichend belegt wäre, dann ...⁉️

                @Teh_Doc_Inan

                P 2 Replies Last reply
                0
                • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

                  @PetraBF

                  Na wenn sie ausreichend belegt wäre, dann ...⁉️

                  @Teh_Doc_Inan

                  P This user is from outside of this forum
                  P This user is from outside of this forum
                  petrabf@mastodon.social
                  wrote last edited by
                  #14

                  @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Ich komme mit dem Beitrag schon vom Verständnis her nicht klar. Was muss man studiert haben, um die Aussage zu verstehen?
                  Na vermutlich bin ich hier aus Versehen in eine Insiderdiskussion geraten.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

                    @PetraBF

                    Na wenn sie ausreichend belegt wäre, dann ...⁉️

                    @Teh_Doc_Inan

                    P This user is from outside of this forum
                    P This user is from outside of this forum
                    petrabf@mastodon.social
                    wrote last edited by
                    #15

                    @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Beim besten Willen! Schon die Bindestrich- Begriffe stellen mich vor Rätsel.
                    Insiderdiskussion für welche Fachkreise also? Diese Frage wird doch erlaubt sein?

                    sagittarius_59@sueden.socialS 1 Reply Last reply
                    0
                    • P petrabf@mastodon.social

                      @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Beim besten Willen! Schon die Bindestrich- Begriffe stellen mich vor Rätsel.
                      Insiderdiskussion für welche Fachkreise also? Diese Frage wird doch erlaubt sein?

                      sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                      sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                      sagittarius_59@sueden.social
                      wrote last edited by
                      #16

                      @PetraBF

                      Ist erlaubt 🙂👍

                      @Teh_Doc_Inan

                      1 Reply Last reply
                      1
                      0
                      Reply
                      • Reply as topic
                      Log in to reply
                      • Oldest to Newest
                      • Newest to Oldest
                      • Most Votes


                      • Login

                      • Login or register to search.
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Categories
                      • Recent
                      • Tags
                      • Popular
                      • World
                      • Users
                      • Groups