Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-02/afd-darf-vorerst-nicht-als-gesichert-rechtsextrem-eingestuft-werden

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-02/afd-darf-vorerst-nicht-als-gesichert-rechtsextrem-eingestuft-werden

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
16 Posts 7 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • bernab@sueden.socialB bernab@sueden.social

    @Teh_Doc_Inan doof, aber auch wenn es mich nervt, funktioniert ein Rechtsstaat nunmal so. Darauf will ich auch in einen solchen Fall nicht verzichten. Wenn die AfD an die Macht kommt, kann ich mich vielleicht nicht mehr lange über einen Rechtsstaat ärgern.

    sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
    sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
    sagittarius_59@sueden.social
    wrote last edited by
    #4

    @bernab

    Wenn wir zweifelsfrei-eindeutig eine wirklich-wahrhaftige Demokratie organisieren würden, in einem (globalen) Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik, auf der Basis eines UNKORRUMPIERBAREN Menschenrechts, dann wären die AfD'ler ganz klar Asoziale die in Therapie und wenn nötig in den Knast gehören.

    @Teh_Doc_Inan

    arnebab@rollenspiel.socialA 1 Reply Last reply
    0
    • teh_doc_inan@sueden.socialT teh_doc_inan@sueden.social

      Link Preview Image
      Urteil im Eilverfahren: AfD darf vorerst nicht als gesichert rechtsextrem eingestuft werden

      Erfolg für die AfD: Der Bundesverfassungsschutz darf die Partei vorerst nicht als gesichert extremistisch führen. Das entschied das Verwaltungsgericht Köln.

      favicon

      DIE ZEIT (www.zeit.de)

      "Gericht sieht 'verfassungsfeindliche Grundtendenz' der AfD nicht ausreichend belegt"

      Dann werden wir auch mal den "Ausgang des Hauptsacheverfahrens abwarten"

      Link Preview Image
      maikek@fedifreu.deM This user is from outside of this forum
      maikek@fedifreu.deM This user is from outside of this forum
      maikek@fedifreu.de
      wrote last edited by
      #5

      @Teh_Doc_Inan Genau. In der Zwischenzeit immer wieder erklären, dass es sich hier nur um ein vorläufiges Eilverfahren handelt und keineswegs um die Absolution, wie uns die fckafd glauben machen will.

      1 Reply Last reply
      0
      • bernab@sueden.socialB bernab@sueden.social

        @Teh_Doc_Inan doof, aber auch wenn es mich nervt, funktioniert ein Rechtsstaat nunmal so. Darauf will ich auch in einen solchen Fall nicht verzichten. Wenn die AfD an die Macht kommt, kann ich mich vielleicht nicht mehr lange über einen Rechtsstaat ärgern.

        sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
        sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
        sagittarius_59@sueden.social
        wrote last edited by
        #6

        @bernab

        Durch die Therapie von Bildung auf Grundlage von VWL und BWL, also Bewusstseinsbetäubung anstatt Bewusstseinsbildung, haben wir nun eine fachidiotische "Demokratie", die nun offensichtlich in allen Bereichen am Durch- und Abdrehen ist, bzw. das Verbrechen an der Menschlichkeit ...⁉️

        @Teh_Doc_Inan

        1 Reply Last reply
        1
        0
        • teh_doc_inan@sueden.socialT teh_doc_inan@sueden.social

          Link Preview Image
          Urteil im Eilverfahren: AfD darf vorerst nicht als gesichert rechtsextrem eingestuft werden

          Erfolg für die AfD: Der Bundesverfassungsschutz darf die Partei vorerst nicht als gesichert extremistisch führen. Das entschied das Verwaltungsgericht Köln.

          favicon

          DIE ZEIT (www.zeit.de)

          "Gericht sieht 'verfassungsfeindliche Grundtendenz' der AfD nicht ausreichend belegt"

          Dann werden wir auch mal den "Ausgang des Hauptsacheverfahrens abwarten"

          Link Preview Image
          olafruhl@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
          olafruhl@mastodon.socialO This user is from outside of this forum
          olafruhl@mastodon.social
          wrote last edited by
          #7

          @Teh_Doc_Inan aber solche Meldungen darf man ja wohl noch verbreiten, oder?

          1 Reply Last reply
          0
          • teh_doc_inan@sueden.socialT teh_doc_inan@sueden.social

            Link Preview Image
            Urteil im Eilverfahren: AfD darf vorerst nicht als gesichert rechtsextrem eingestuft werden

            Erfolg für die AfD: Der Bundesverfassungsschutz darf die Partei vorerst nicht als gesichert extremistisch führen. Das entschied das Verwaltungsgericht Köln.

            favicon

            DIE ZEIT (www.zeit.de)

            "Gericht sieht 'verfassungsfeindliche Grundtendenz' der AfD nicht ausreichend belegt"

            Dann werden wir auch mal den "Ausgang des Hauptsacheverfahrens abwarten"

            Link Preview Image
            arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
            arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
            arnebab@rollenspiel.social
            wrote last edited by
            #8

            @Teh_Doc_Inan gibt es einen groben Zeitplan für das Hauptsacheverfahren?

            teh_doc_inan@sueden.socialT 1 Reply Last reply
            0
            • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

              @bernab

              Wenn wir zweifelsfrei-eindeutig eine wirklich-wahrhaftige Demokratie organisieren würden, in einem (globalen) Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik, auf der Basis eines UNKORRUMPIERBAREN Menschenrechts, dann wären die AfD'ler ganz klar Asoziale die in Therapie und wenn nötig in den Knast gehören.

              @Teh_Doc_Inan

              arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
              arnebab@rollenspiel.socialA This user is from outside of this forum
              arnebab@rollenspiel.social
              wrote last edited by
              #9

              @Sagittarius_59 Leider gibt es keine Unkorrumpierbarkeit -- dazu gibt es schon lange die Frage: "Who watches the watchers?"

              Jede Macht, die gegen Korrumpierung genutzt werden kann, ist wieder Macht, die korrumpierbar ist.

              Deswegen lässt sich auch Korruptien nie verhindern, sondern immer nur Minimieren.
              (und ja: der Kampf zur Minimierung von Korruption ist wertvoll und wichtig ⇒ nicht in zynisches Aufgeben abgleiten, das wäre genauso blind wie Korruption zu igorieren)
              @bernab @Teh_Doc_Inan

              sagittarius_59@sueden.socialS 1 Reply Last reply
              0
              • arnebab@rollenspiel.socialA arnebab@rollenspiel.social

                @Sagittarius_59 Leider gibt es keine Unkorrumpierbarkeit -- dazu gibt es schon lange die Frage: "Who watches the watchers?"

                Jede Macht, die gegen Korrumpierung genutzt werden kann, ist wieder Macht, die korrumpierbar ist.

                Deswegen lässt sich auch Korruptien nie verhindern, sondern immer nur Minimieren.
                (und ja: der Kampf zur Minimierung von Korruption ist wertvoll und wichtig ⇒ nicht in zynisches Aufgeben abgleiten, das wäre genauso blind wie Korruption zu igorieren)
                @bernab @Teh_Doc_Inan

                sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                sagittarius_59@sueden.social
                wrote last edited by
                #10

                @ArneBab

                Wie kann man ein Menschenrecht auf KOSTENLOSE Nahrung, MIETFFREIES Wohnen und KASSENLOSER Gesundheit korrumpieren, wenn es erst etabliert ist❓️

                @bernab @Teh_Doc_Inan

                1 Reply Last reply
                0
                • arnebab@rollenspiel.socialA arnebab@rollenspiel.social

                  @Teh_Doc_Inan gibt es einen groben Zeitplan für das Hauptsacheverfahren?

                  teh_doc_inan@sueden.socialT This user is from outside of this forum
                  teh_doc_inan@sueden.socialT This user is from outside of this forum
                  teh_doc_inan@sueden.social
                  wrote last edited by
                  #11

                  @ArneBab

                  Im nächsten Schritt wird es vermutlich ans OVG Münster gehen für eine Anfechtung.
                  Die Mühlen des Rechtsstaates mahlen bekanntermaßen allerdings nur sehr langsam (oft aus gutem Grund).

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

                    @Teh_Doc_Inan

                    Naja, im zeitgeistlich-reformistischen Kreislauf des imperialistisch-faschistischen Erbensystem, wo die wettbewerbsbedingt-konfuse "Werteordnung" auch nur zweifelhafte "Absicherung" in "Demokratie" sein kann, ist die Definition der haftbaren Schuld "natürlich" auch nur mangelhaft bis ungenügend⁉️

                    P This user is from outside of this forum
                    P This user is from outside of this forum
                    petrabf@mastodon.social
                    wrote last edited by
                    #12

                    @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Sagittarius: wie bitte??

                    sagittarius_59@sueden.socialS 1 Reply Last reply
                    0
                    • P petrabf@mastodon.social

                      @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Sagittarius: wie bitte??

                      sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                      sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                      sagittarius_59@sueden.social
                      wrote last edited by
                      #13

                      @PetraBF

                      Na wenn sie ausreichend belegt wäre, dann ...⁉️

                      @Teh_Doc_Inan

                      P 2 Replies Last reply
                      0
                      • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

                        @PetraBF

                        Na wenn sie ausreichend belegt wäre, dann ...⁉️

                        @Teh_Doc_Inan

                        P This user is from outside of this forum
                        P This user is from outside of this forum
                        petrabf@mastodon.social
                        wrote last edited by
                        #14

                        @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Ich komme mit dem Beitrag schon vom Verständnis her nicht klar. Was muss man studiert haben, um die Aussage zu verstehen?
                        Na vermutlich bin ich hier aus Versehen in eine Insiderdiskussion geraten.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • sagittarius_59@sueden.socialS sagittarius_59@sueden.social

                          @PetraBF

                          Na wenn sie ausreichend belegt wäre, dann ...⁉️

                          @Teh_Doc_Inan

                          P This user is from outside of this forum
                          P This user is from outside of this forum
                          petrabf@mastodon.social
                          wrote last edited by
                          #15

                          @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Beim besten Willen! Schon die Bindestrich- Begriffe stellen mich vor Rätsel.
                          Insiderdiskussion für welche Fachkreise also? Diese Frage wird doch erlaubt sein?

                          sagittarius_59@sueden.socialS 1 Reply Last reply
                          0
                          • P petrabf@mastodon.social

                            @Sagittarius_59 @Teh_Doc_Inan Beim besten Willen! Schon die Bindestrich- Begriffe stellen mich vor Rätsel.
                            Insiderdiskussion für welche Fachkreise also? Diese Frage wird doch erlaubt sein?

                            sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                            sagittarius_59@sueden.socialS This user is from outside of this forum
                            sagittarius_59@sueden.social
                            wrote last edited by
                            #16

                            @PetraBF

                            Ist erlaubt 🙂👍

                            @Teh_Doc_Inan

                            1 Reply Last reply
                            1
                            0
                            Reply
                            • Reply as topic
                            Log in to reply
                            • Oldest to Newest
                            • Newest to Oldest
                            • Most Votes


                            • Login

                            • Login or register to search.
                            • First post
                              Last post
                            0
                            • Categories
                            • Recent
                            • Tags
                            • Popular
                            • World
                            • Users
                            • Groups