@GrueneBundestag

[mohs@climatejustice.social]

@behrmann
so geht das nicht, liebe @GrueneBundestag
wir haben nicht mal einen Parteibeschluss, dass zu fordern und ihr stellt euch da einfach hinter die CDU?
Das ist nicht, was wir wollen!

cc: @katdro @KonstantinNotz @AwetTesfaiesus

[guacamole@chaos.social]

@behrmann @GrueneBundestag die Grünen haben sich schon länger zur "Das was die Andern sagen" - Partei gemausert.

Ich weiß nicht so recht warum und ich finds sehr traurig

[andreas_tengicki@hessen.social]

@behrmann @AwetTesfaiesus
@GrueneBundestag

Datenschutz und technisch sind im Bundestag (und in einigen Ländern) leider Abgeordnete unterwegs, die den Schuss noch nicht gehört oder gar verstanden haben. Egal ob Vorratsdatenspeicherung, Altersverifikation, Chatkontrolle oder Palantir.

Ich fühle mich da als Grüner ausgesprochen hilflos und veralbert.

Insbesondere auch, weil die Beschlusslagen der Mitgliederversammlungen, Arbeitsgemeinschaften und Delegiertenkonferenzen das Gegenteil verlangen.

[sonstharmlos@sueden.social]

@behrmann @GrueneBundestag Abwarten. Noch weiß niemand, was da eigentlich genau verboten werden soll. Wir müssen natürlich verhindern, dass es jede Webseite/App betrifft, auf der sich User irgendwie einloggen und interagieren können. In Australien betrifft es AFAIK nur die 10 größten Plattformen.

[behrmann@norden.social]

@SonstHarmlos @GrueneBundestag

Selbst wenn es denn so käme, wäre das Fediverse heute in DE unter den 10 größten „Plattformen“. Und jede freie - nicht kommerzielle - Alternative hätte ein Wachstumsverbot und wäre per Gesetz zur ewigen Bedeutungslosigkeit verdammt.

Genau das, was sich Meta und X wünschen…

[heptasean@social.tchncs.de]

@SonstHarmlos @behrmann @GrueneBundestag Selbst wenn es „nur“ die zehn größten Plattformen betreffen sollte, muss dafür eine nicht hinnehmbare Überwachungs-Infrastruktur etabliert werden.

[jdersvenheisst@norden.social]

@SonstHarmlos @behrmann @GrueneBundestag Noch weiß man nicht viel, aber wir unterstützen das? Klingt nicht überlegt.

[behrmann@norden.social]

@SonstHarmlos @GrueneBundestag

Und noch ein Punkt:

„Abwarten, wird schon nicht so schlimm kommen“, hat häufig nicht funktioniert. 1933…

[blumine@troet.cafe]

@SonstHarmlos @behrmann @GrueneBundestag Die, die das wollen, haben ja selbst gar kein Interesse an Beschränkungen im Digitalen.
So ist die csU schon gegen Altersgrenzen. Logisch, denn Söder will ja, dass man ihn weiter essend und trinkend im Netz bewundern kann, vor allem die jungen Leute, damit die bloß nicht auf die Idee kommen, Veganes zu wollen.

[grootinside@troet.cafe]

@behrmann @GrueneBundestag
Als ob "Privacy" eine Verhandlungsmasse für die Politik wäre, wo Ausnahmen zu Verhandlung stünden. "Yay, wir haben für Euch gekämpft und was erreicht."
HELL NO.

Wenn ihr (die Spitzen der Grünen) die "neue SPD werden" wollt wechselt doch einfach in dieselbe - und geht mit ihr unter.

Es geht hier um's Prinzip, unsere Daten. Ansonsten könntet ihr euch ja auch gleich von den Amis beraten lassen, die gerade an Programmen zur Umgehung dieser (EU)Regelungen arbeiten.

[virgil_tibbs@norden.social]

@behrmann @GrueneBundestag

es ist zum verzweifeln....
jetzt bin ich für die CSU statt für die Grünen?
Wie krank ist das denn ???

[micromot@norden.social]

@Blumine @SonstHarmlos @behrmann @GrueneBundestag Die Altersbeschränkung hat halt ganz viele andere Probleme...

[virgil_tibbs@norden.social]

@pink @GrueneBundestag @behrmann

kinder auszuschließen halte ich nicht für sinnvoll sondern gefährlich.
sollte man das trotzdem wollen, gibt es datenschutzfreundliche Möglichkeiten:
https://epicenter.works/content/altersverifikation-neu-gedacht-ein-moeglicher-loesungsansatz

[virgil_tibbs@norden.social]

@behrmann @SonstHarmlos @GrueneBundestag

danke.
ich kann "abwarten" auch nciht mehr hören

[heptasean@social.tchncs.de]

@pink @GrueneBundestag @behrmann Warum findest Du die Idee, Kinder von digitaler Teilhabe auszuschließen, sinnvoll?

[prefec2@norden.social]

@behrmann @GrueneBundestag ich gehe davon aus, dass die Vorsitzende sich der Implikationen nicht bewusst ist. Einerseits sind die Grünen für Open Source und digitale Souveränität und anderseits fordern sie Altersverifikation, die große Dienstleister erfordert und damit Zentralisierung bedingt.

Da ich nicht weiß ob hier mitgelesen wird, gerne Mail an info@gruene-bundestag.de und info@gruene.de

Und vielleicht kann @sven_giegold @annaluehrmann oder @AwetTesfaiesus da helfen?

[cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de]

@behrmann@norden.social @GrueneBundestag@gruene.social "Schuß ins (eigene) Knie" ist doch eine der Kernkompetenzen von der CxU und den anderen "ReGIERungsparteien".

[kaffeeringe@social.tchncs.de]

@behrmann In Australien sind nur die großen Plattformen betroffen.

[truthmattersww@sueden.social]

@behrmann @GrueneBundestag dann nehmt zur Altersverifikation dann am besten auch gleich #Persona, kommt ja wie #Palantir aus dem Hause #Thiel.
Ich bin grade richtig sauer @GrueneBundestag

MSN

(www.msn.com)

Würde #Brantner die Altersverifikation nur für die algorithmischen Plattformen unterstützen, hätte man da diskutieren können, aber so ...

[angeldruckt@sueden.social]

@behrmann @GrueneBundestag
Vielleicht sollten wir die Politiker*innen, die das fordern, fragen, was sie konkret zu social media zählen:
- Facebook, Instagram, WhatsApp?
- X, TikTok, YouTube, Telegram?
- Redit, Discord, Twitch?
- Signal, Treema?
- Diskussionsforen?
- das Fediverse?
- Chats in Spielen?

Und vielleicht sollte man ihnen keine Vorschläge für ihre Listen machen, so viel Kompetenz da angehäuft ist.