Sie sitzt auch im Aufsichtsrat von Siemens Energy 💀

[willy_wallace@det.social]

@fff na wenn Veronika Grimm das schon sagt, dann muss es wohl …

[gajustempus@social.anoxinon.de]

@fff
...und wir alle wissen, wofür "Siemens" steht:

Sicher
Ist
Eins:
Man
Erhält
Nur
SCHEISSE

[adipoeserpursch@troet.cafe]

@fff Wirtschaftswaise... ‍

[mei_nung@mastodon.social]

@fff Mir klingt noch in den Ohren: " Niemals werden wir mit erneuerbaren Energien mehr als 5 Prozent des Bedarfes abdecken!" Auch jetzt: Fossile Lobbyarbeit gibt nie auf.

[beerisgood@infosec.exchange]

@fff ist das Reiche 2.0 ?

[jannik@norden.social]

@fff Natürlich nicht in der aktuellen Krise. Genauso wenig wie Fracking. Helfen würde eine weitsichtige Wirtschaftspolitik und die gibt es seit 40 Jahren kaum.

[laguz@troet.cafe]

@fff Deutschland hat's jetzt ein paar Jahrzehnte mit fossiler Abhängigkeit probiert und stellt - völlig überraschend ^^ - fest: nicht so richtig krisenfest und fürs Klima eher suboptimal. Da wäre es doch jetzt nur logisch - und fair im übrigen - mal etwas anderes zu versuchen. Verschiedene erneuerbare Energiequellen, Energiespeicher, Energieeffizienz,...

[herberg@mastodon.online]

@fff Ihre Theorie ist nicht unwidersprochen..
Wie viel zusätzliche Kraftwerkskapazität braucht Deutschland bis 2035? - Klimaschutz- und Energieagentur Niedersachsen https://share.google/jmOpWDTItGqIQ2AU4

[michibuell@norden.social]

@fff dachte immer Pinocchio ist eine Holzpuppe oder Märchen

[grob@mstdn.social]

@fff die immer implizierte (falsche) Schlussfolgerung solcher Leute:

"nur xyz hilft nicht" → "wir lassen xyz"

[aerofreak@hessen.social]

@fff

Einfach mal ein Narrativ raushauen.
So genannte Wirtschaftweise, die selbst so offensichtlich wirtschaftliche Interessen vertreten, sind schlicht ein Witz!

[aerofreak@hessen.social]

@beerisgood

reiche.backup.exe

@fff

[thorsten4future@climatejustice.social]

@fff Diese Argumentation fällt wie ein Soufflé in sich zusammen, wenn man mal Wachstumszwang und Hyperkonsumismus rausrechnet.

Klar sähe das Leben dann anders aus, aber gar nicht einmal unbedingt schlechter, sondern in vielen Punkten auch deutlich besser.

Außerdem stören die gleichen Schreihälse 100% Abhängigkeit bei fossilen Energien und Uran erstaunlicherweise gar nicht. Beides kaufen wir zudem von echten Menschenfeinden.

Scheint mir irgendwie nicht die durchdachteste Lösung zu sein.

[tanzbaer@social.anoxinon.de]

@jannik @fff Das einzig Vernünftige wird immer erst dann gemacht wenn alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft wurden.

[blackoverflow@norden.social]

@fff
Der Wunsch von vollständiger Unabhängig klingt dabei auch immer nach dem Wunsch Kriege führen zu können...

Das Ziel ist es Unabhängig von klimaschädlichen Energieträgern zu erreichen.
Es austauschen durch ein Ziel Unabhängigkeit von Energieimporten zu erreichen ist ein nationalistischer Schritt, der nichts mit Klimaschutz und viel mit rechter Rethorik zu tun hat.

[tscharly@chaos.social]

@fff

#Korruptistan wie es leibt und lebt...