Wir wollen soziale Medien dazu nutzen, um mit unseren Freunden in Kontakt zu bleiben.

[laimamberg@muenchen.social]

@netzpolitik_feed ja, schade.

[corvus_ch@social.corvus-ch.name]

@peter_thorwartl @netzpolitik_feed tut es das? Und wenn ja, aus welcher Perspektive?

Aus Sicht der Reichweitengenerierungsmachine trifft das sicherlich zu. Das hat aber wenig mit Sozial zu tun.

In kleineren Gruppen dürfte die Qualität und diese der Sozialen Interaktion mehr tiefe haben. Das wäre dann für mich relevanter als Oberflächlichkeiten und Informationsüberflutung in einem grossen Netzwerk.

[sam4000@troet.cafe]

@netzpolitik_feed

eigentlich sollten allen "sozialen" Netzwerke ihre Nutzer fragen, ob sie Bots und KI Inhalte sehen wollen und wenn nicht diese ausblenden. Jeder Account, der die Inhalte nicht korrekt markiert, wird regios bestraft.

Musste natürlich in Verbindung mit automatischer Bot und KI Erkennung laufen.

Im Fediverse bräuchte es dafür Änderungen am Code und deutlich zentralere* Dienste, die das übernehmen.

* Ein Spam, KI, ... Detektor für mehre Instanzen.

[wfw@troet.cafe]

@netzpolitik_feed
Es wird doch niemand dazu gezwungen sich den ganzen KI-Müll anzuschauen...

[simondeutschl@troet.cafe]

@sam4000 @netzpolitik_feed
Sobald ich einen Bot sehe, wird dieser blockiert. Accounts, die KI-generierte Inhalte posten, werden von mir zumindest stumm geschaltet. Ich will so seelenlose Inhalte nicht sehen. Schon gar nicht in einem "sozialen" (haha!) Netzwerk.

[sam4000@troet.cafe]

@simondeutschl @netzpolitik_feed

Die meisten Bots geben sich ja sogar korrekt als Bots zu erkennen, deswegen wäre ein ausblenden in der Instanz Timeline und fördertierten Timeline echt leicht.

Betreibe auch einen Bot, für ÖPNV Störungsmeldungen, Polizeimeldungen und Feuerwehrmeldungen in Raum Berlin. Alles mit Hashtags versehen, damit man die leicht folgen oder ausblenden kann.

Ich will auch nicht mit KI Inhalten zugespammt werden.

[sam4000@troet.cafe]

@simondeutschl @netzpolitik_feed

Ich folge paar wenigen Personen, die KI Bilder verwenden. Ist meist eher eine alternative Persona oder eine Verdeutlichung der Stimmung.

Wichtig für mich ist, dass die menschlichen Texte und generell der menschliche Content überwiegenden müssen. Trotzdem ist es bei mir immer noch ein Bauchgefühl.

Außerdem ist für mich ein absolutes No-Go real wirkenden KI Bilder zu teilen, genauso KI im professionellen Umfeld zu verwenden.

[sam4000@troet.cafe]

@simondeutschl @netzpolitik_feed

ich finde es auch viel angenehmer ohne KI, menschliche Bilder, menschliche Videos, menschliche Musik fühlen sich einfach besser an.

Zusätzlich kommt das ganze ethische mit den Betreibern der KI.

[poldemo@mastodon.social]

@netzpolitik_feed der Artikel lässt mich zwiespältig zurück.
1. es sind doch wir selbst dann, die diesem bot-generierten Inhalt hinterher rennen. Also betreiben wir damit selbst den „Tod“.
2. Der Sinn sozialer Medien wird etwas romatisiert? Als Zuckerberg begann, war da nicht das (chauvinistische) Ranking die erste Idee? War das „Web 2.0“ nicht von Anfang Teil der Gleichung?
3. Verschwörungstheorie „in Teilen wahr“? Echt jetzt? Nicht Werbung die Haupttriebfeder? Wir nur Lämmer?

[utopiarte@tupambae.org]

@peter_thorwartl

damit verliert sich das Prinzip social media in vielen kleinen Grüppchen

Du meinst in vielen kleinen fediInstanzen in denen Inhalt zaehlt und nicht clickBait selfie inklusive Echtnamen?

.. mensch kommt sich regelrecht irrelevant vor, what a pitty .

@aiquez
@netzpolitik_feed