Ich habe die Empfehlungsecke »Messenger« überarbeitet und klar nach Zielgruppen getrennt:

[kuketzblog@social.tchncs.de]

Ich habe die Empfehlungsecke »Messenger« überarbeitet und klar nach Zielgruppen getrennt:

Einsteiger / WhatsApp-Wechselwillige:
Signal bleibt meist der realistischste erste Schritt, weil Bedienung, Reichweite und Alltagstauglichkeit passen.

Datenschutzbewusste Kleingruppen:
Threema ist stark bei Datenschutz und googlefreier Nutzung, wegen geringer Verbreitung aber nur eingeschränkt als Wechsel-Empfehlung geeignet.

Fortgeschrittene / Selbsthoster:
XMPP und Matrix für mehr Autonomie und föderierte Infrastruktur.

Profis / Aktivisten / Journalisten:
Briar für Risikolagen, in denen Sicherheit, Anonymität und Zensurresistenz wichtiger sind als Komfort.

https://www.kuketz-blog.de/empfehlungsecke/#messenger

#Messenger #Signal #Threema #XMPP #Matrix #Briar #Datenschutz

[kuketzblog@social.tchncs.de]

Und damit ist es dann auch gut mit dem Messenger-Thema.

Das sind die Empfehlungen des Kuketz-Blogs. Schau, ob sie für dich und dein Umfeld passen. Wenn nicht: Nutze einen anderen Messenger.

Empfehlungen sind keine Glaubenssätze, sondern Orientierungshilfen.

[161_rj@mastodon.social]

@kuketzblog Ich kann auch Matrix empfehlen. Für Android SchildiNext und für IOS Element. Keine Rufnummer die abgefragt wird und open source.

[kuketzblog@social.tchncs.de]

@161_RJ Ähh ja. Genau das tun wir ja auch. ‍️

Toot gelesen oder mal den Link geklickt?

/kuk

[godot01@climatejustice.social]

@kuketzblog gute Strukturierung & sinnvolle Differenzierung

[ditol@freiburg.social]

@kuketzblog
Vorsicht: als aggressiver Toot getarntes Kompliment.

Na ja, wer zu so einer Größe und Go-To in Sachen verantwortungsbewusste IT heranwächst, kann sich irgendwann nicht mehr darauf berufen, bloß eine Meinung kundzutun. Das ist DIE Meinung. Sorry, ihr seid zu gut.

Spaß bei Seite, ich würde die Gewichtung persönlich etwas anders legen, ABER wenn es nicht nur um meine persönlichen Vorlieben geht, sondern um Masseneignung, habt ihr die Aufstellung völlig richtig gemacht. Da gibt's nichts hinzuzufügen.

Und nochmals danke für die Messenger-Matrix!

[hiltibrant@mastodon.social]

@kuketzblog und wo bleibt Element?

[mark22k@layer8.space]

@Hiltibrant @kuketzblog Element ist ein Client für Matrix - daher indirekt im Toot verhanden.

[nerevar@sueden.social]

@kuketzblog sehe ich in meinem Umfeld genau so: Signal gaben die meisten und für ausgewählte Gruppen Threema. Vom restlichen Personenkreis hab ich keinen.

Aber warum braucht es so viele Messenger??

Ok… und ich nutze noch Telegram . Eine mehr oder minder öffentliche Gruppe (Sportverein) nutzt noch WhatsApp und Telegram… eigentlich sollte ich letzteres meiden, aber ich boykottiere aus Prinzip WA.

[hiltibrant@mastodon.social]

@mark22k @kuketzblog Danke!

[nerevar@sueden.social]

@kuketzblog noch eine Nachfrage zu Google Nachrichten: ist das stellvertretend für RCS mit E2E-Verschlüsselung?

Wenn iOS (endlich) die Funktion hat, wäre das nicht auch eine sinnvolle Alternative zu Messengern?
Das System müsste ja dann dezentral sein? Oder fällt die Technik generell aus der Empfehlung raus weil die Implementierung der Hersteller closed-source ist?

[agitatra@berlin.social]

@nerevar @kuketzblog Ich bin mir bei Threema nicht sicher, das ist doch meines Wissens nicht Open-Source, zumindest nicht der Server. Wurde der Messenger mal unabhängig auf Sicherheitslücken, Hintertürchen usw. Überprüft?

[m_e_st@mastodon.social]

@161_RJ @kuketzblog Ein Matrix-Konto auf einem Server mit Signal-Bridge liefert dabei nach meiner Erfahrung besonders viel Reichweite.

[ff7@freiburg.social]

@kuketzblog
Danke für die Einordnung nach Zielgruppen. Diese Herangehensweise ist transparenter als "dieser Messenger ist besser..."

Beispielsweise zwei Dinge fehlen mir noch für noch mehr Transparenz in der Entscheidungshilfe:

a) Signal: Infrastruktur (Bigtech!), fehlende interoperabilität

b) Matirx: Referenzen (Unis (!!), Regierungen, ....) sowie der Hinweis auf einen "guten Startpunkt" (z.b. versch. community-Anbieter bzw. Kontakte - man muss nicht selbst hosten!)

@161_RJ

[pink@norden.social]

@agitatra

@nerevar
Mehrfach: https://threema.com/de/faq/code-audit
@threemaapp
@kuketzblog

[agitatra@berlin.social]

@pink @nerevar @threemaapp @kuketzblog Danke.

[sam4000@troet.cafe]

@kuketzblog

beste Formulierung und Ansatz.

Danke.

Man muss immer nach Zielgruppe und Grund unterscheiden.

Das sollten echt mehr Menschen verstehen.

[docjones@berlin.social]

@kuketzblog

Ehrlich gesagt, lässt mich die "(subjektive) Emp­feh­lung" ein bisschen an der Glaubwürdigkeit der gesamten Matrix zweifeln.

Ich glaube, Du würdest der Liste einen Gefallen tun, wenn Du die "(subjektive) Emp­feh­lung" aus der Messenger-Matrix entfernst und eher die Empfehlungen nach Zielgruppen hervorhebst.

[m@ms.vg]

@kuketzblog Bei genau diesen vier verschiedenen Möglichkeiten bin ich vor Zeiten gelandet. Deckt alles ab. Vielleicht ab und zu noch die SMS. Die SMS für triviale Sachen, die ich auch über unverschlüsselten Funk kommunizieren würde.

[reticuleena@digitalcourage.social]

@kuketzblog Huhu danke für das Update. In der AG Selbstverteidigung von @digitalcourahe überarbeiten wir unsere Empfehlungen auch grade und da kommt das grade recht. Wir linken ja gerne auf dich
Wir testen übrigens grade an DeltaChat rum und ich musste auch einsehen, dass es mittlerweile viel nutzerfreundlicher und gar nicht mehr nerdig ist. (Und ein paar echt massentaugliche Features hat.) Das nur als Erfahrungsbericht, weil in deiner Messenger-Matrix (die übrigens weiterhin hammer geil ist und ich ich dauernd empfehle und verlinke) noch steht, dass es fortgeschrittene Fähigkeiten verlangt. Da hat sich echt was getan. Die anderen von dir dargelegten Probleme bestehen aber weiterhin.