Der fossile Lobbyismus & Fossilismus entfaltete sich schon im Preußen des 19.

[h_albermann@mastodon.social]

@BlumeEvolution @doener Schon der Vorschlag zeugt von imperialer deutscher Denke. Würde ich als direkter Nachbar Russlands (neben Osteuropa auch die baltischen Staaten, Finnland und Norwegen) Schröder als Vermittler sehen wollen? Sicher nicht.

Deutschland hat mit Nordstream viel Vertrauen verspielt. Das muss man vorsichtiger angehen.

[nowhereman@troet.cafe]

@joergba
Geschichtsanalogien sind aus guten Gründen verführerisch, zum einen als intellektuelle Herausforderung, aber auch für den politischen Missbrauch, gerade weil sich die Stimmigkeit von Details schwer überprüfen lassen.
Nicht nur das alte Rom, schon die Griechen formulierten "Rad der Zeit"-Theorien. Polybios meinte die römische Republik hätte den Kreis durchbrochen indem sie Demokratie, Oligarchie und Monarchie vereint hätten.
Hi hi hi
1/2
@MerlinOfMerlinsforge @syn_rst
@BlumeEvolution

[nowhereman@troet.cafe]

@joergba
Ein marokkanischenr Gelehrte formulierte im 16 Jhd. einen fast zwangsläufigen Kreislauf für die marokkanischen Dynastien, woraus wir auch für uns Lehren für den Ablauf faschistoider Systeme ableiten könnten.
Praktisch hat das aber weniger Sinn, denn solche Analogien greifen immer bei solchen stärker, die sich weniger mit aktuellen Problemen der Gegenwart auseinandersetzen wollen.
Selbst stimmiges kann schnell nach hinten losgehen. @MerlinOfMerlinsforge @syn_rst @BlumeEvolution

[_ryekdarkener_@mastodon.social]

@BlumeEvolution

Mit anderen Worten: Die Grenze zwischen militärischem Anspruch und "Shareholder Value" wird komplett zugunsten der Durchsetzung von Partikularinteressen aufgehoben.
Machen wir uns nichts vor: ALLE Kriege wurden und werden aus wirtschaftlichen Interessen geführt. ALLE Religionen verbieten unter anderem explizit genau das und erlauben den Einsatz von Gewalt nur zur Abwehr eines Angriffs. Gesellschaften, die "moderne" Kriege führen, sind ergo glaubensfrei zugunsten von Egoismus.

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@Nowhereman

Ist hier Ibn Chaldun (1332 - 1406) mit seiner These des Asabiya gemeint?

Auch bei Platon finden wir bereits zyklische Staatslehren.

Auch als Politik- und Religionswissenschaftler erkenne ich die Faszination solcher Analogien an, halte sie aber für wissenschaftlich nicht haltbar.

Zeit emergiert, aber wiederholt sich nicht.

Schon die Mediensysteme und Demografien unterscheiden sich m.E. grundlegend.

@joergba @MerlinOfMerlinsforge @syn_rst

Aus Fediversum und KI emergiert das perfekte Medium nach Innis

Dr. Michael Blume erklärt, dass mit Fediversum und KI derzeit das erste Medium entsteht, das räumliche und zeitliche Dimension voll umfasst.

Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)

[merlinofmerlinsforge@digitalcourage.social]

@BlumeEvolution @Nowhereman @joergba @syn_rst

Sie hilft allerdings bei eins, der Mustererkennung. Das beste Beispiel ist hier wohl das 7 Stufenmodell über den Zerfall von Imperien. Man kann sie zwar nicht 1 zu 1 vergleichen gibt aber definitiv Warnhinweise,
Da liegt die USA z.B. je nach Analyse zwischen Stufe 5 und 6. Das heißt nicht das da ein radikaler Politikwechsel nicht einiges ändern könnte ist aber eine deutliche Warnung.

[stekopf@mstdn.social]

@MerlinOfMerlinsforge @syn_rst @joergba @BlumeEvolution

Eine recht umfassende Zusammenstellung der verschiedensten Vorurteile, deren Wahrheitsgehalt und Entstehungsgeschichte gibt es bei @wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Finsteres_Mittelalter

#Mittelalter

[haiku_shelf@nrw.social]

@_RyekDarkener_ @BlumeEvolution

Babylon, Assyrien, Ägypten. Eroberungsfeldzüge, religiöse Elemente spielen gr. Rolle. Könige beauftragt von Gott/Göttern.

Islam: Frühe Expansion, 7. und 8. Jh.., spätere weitere Expansion Richtung Spanien.

Seeschlacht von Lepanto 1571. Osmanisches Reich/Christliche Allianz, Hl. Liga (Papst, Spanien, Venedig, Genua)

Christliche Religion, Eroberungskriege (Kreuzzüge, der Dreißigjährige Krieg, Durchsetzung konfessioneller und territorialer Interessen).

usw.

[blumeevolution@digitalcourage.social]

Hier auch eine Einschätzung von Konstantin Flemig, Video ebenfalls vom 12.05.2026:

"Ukraine GEWINNT gerade den Drohnenkrieg! Das ist ihr Geheimnis…

[…]

Die Ukraine scheint gerade den Drohnenkrieg gegen das sehr viel größere Russland zu gewinnen.

[...]

Nur mal kurz zum Vergleich: Im Jahr 2022, also im ersten Jahr des vollausgebrochenen Krieges, da waren Drohnen für etwa 10% aller Kampfverluste verantwortlich.

Im Jahr 2025 stiegt dieser Anteil auf etwa 80% der Gesamtzahl der Verluste auf beiden Seiten.

80% der Verluste gehen auf Drohnen, auf unbemannte Luftsysteme.

Außerdem gehen wohl schätzungsweise auch noch 60 bis 70% der zerstörten russischen Fahrzeuge, also des russischen Equipments auf Drohnen.

Wir sehen also: Diese Domäne ist entscheidend für einen Krieg, wie er im 21. Jahrhundert zwischen Staaten ausgetragen wird."

#KonstantinFlemig #Krieg #Militär #Rheinmetall #Ukraine #Russland #Europa #Drohnenkrieg #Dezentralisierung #Fossilismus #Verluste #Menschen #Mitwelt #KI

https://youtu.be/daQd8UPUaRs

[pawido@nrw.social]

@MerlinOfMerlinsforge @BlumeEvolution @Nowhereman @joergba @syn_rst ich denke, wenn man Müll auf den Straßen metaphorisch für Verfall von Infrastruktur und Verarmung der unteren Bevölkerungsschichten - während die Reichen immer reicher und dekadenter werden, dann sind viele Demokratien kurz vor Stufe 7 und dem Kollaps. Müsste ja alles nicht sein, wenn der Reichtum nicht so verteilt wäre, wie er zur Zeit ist und wenn die Verantwortlichen nicht alles dafür tun würden, dass es auch bloß so bleibt.

[leonavis@mountains.social]

@BlumeEvolution tjoa, sowohl die besten Drohnen zu haben als auch solche günstig und zuverlässig abschießen zu können, ist offenbar mittlerweile der entscheidende Faktor.

Zumindest in letzterem ist Deutschland mittlerweile vorn dabei. Mit Ahead-Munition lassen sich Drohnen shotgun-artig günstig abschießen. Die Entwicklung von entsprechenden Laserwaffen läuft auch auf Hochtouren, sowohl in D als auch in bspw. Australien.

Insgesamt wird diese Bedrohung also mittelfristig deutlich weniger bedrohlich sein. Drohnen zu bauen wird deutlich teurer sein, als sie abzuschießen.

Außer man rennt wie die USA blind in einen Konflikt, auf den man sich nicht vorbereitet hat und verschwendet dann Millionen-Dollar-Raketen gegen 30000$-Drohnen...

[sagittarius_59@sueden.social]

@BlumeEvolution

"Wir sehen also: Diese Domäne ist entscheidend für einen Krieg, wie er im 21. Jahrhundert zwischen Staaten ausgetragen wird."

Das ist extrem KRANK, die Welt kommunikativ schon so auf die Zukunft EINZUSCHIESSEN, wo nur Kommunikation für ein globales Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik befrieden und befreien kann.🥴