Der fossile Lobbyismus & Fossilismus entfaltete sich schon im Preußen des 19.

[joergba@mastodon.social]

@BlumeEvolution Habe gerade im Buch Ketzer gelesen das das römische Reich schon mit den selben Problemen zu kämpfen hatte wie wir heute. Umweltverschmutzung, Müll, schlechte Straßenb, Handelsdefizit und das die Warenhandel damals so hoch war wie erst im 16ten Jahrhundert des Christentums.

Also wir sind jetzt da wo Rom vor 2000 Jahren war.

[merlinofmerlinsforge@digitalcourage.social]

@joergba @BlumeEvolution
Wobei wenn man den Untergang der Antike mal Historisch betrachtet bietet sich gerade mit #solarpunk eine historische Chance. Das Mittelalter bedeutete vor allem Dezentralisierung und entgegen der allgemeinen Meinung war es nicht Finster, eher im Gegenteil. Es gab im Prinzip eine technische und eine Agrarevolution in der Zeit.

[syn_rst@norden.social]

@MerlinOfMerlinsforge @joergba @BlumeEvolution
Zivilisatorisch war das Mittelalter schon nur so mittel geil - von Kanalisation zu "ich kippe meinen Müll einfach auf die Straße" ist kein "Fortschritt" und der Schritt _zurück_ zu den Dingen, die in Rom üblich waren, ist auch keine "Entwicklung". Vom feudalen Herrschaftssystem will ich nicht reden.

Ob wir die Sklaverei heute überwunden haben - vermutlich eher nicht.

Die wichtige Frage ist doch, ob wir den Niedergang abwenden oder abfedern können.

[merlinofmerlinsforge@digitalcourage.social]

@syn_rst @joergba @BlumeEvolution
Wobei das mit Müll auf die Strasse Unsinn ist der x fach wiederlegt worden ist. Da empfehle ich tatsächlich mal den Youtube Kanal von #Geschichtsfenster. Feudalismus ist noch eine andere Sache und ein extrem komplexes Thema. Im Gegensatz zur Antike war es sogar ein gesellschaftlicher Fortschritt.

[syn_rst@norden.social]

@MerlinOfMerlinsforge @joergba @BlumeEvolution
Dass es weit verbreitet keine Kanalisation (mehr) gab und diese später nachgerüstet wurde, ist eher kein Mythos.
Die Pestepidemie wäre in Rom so eher schwierig gewesen.

Der Feudalismus mag gegenüber dem römischen Kaiserreich weiter gewesen sein, im Vergleich zur Republik wohl kaum, selbst wenn weder Frauen noch Sklaven wählen durften.

Nichtmal militärisch war das Mittelalter signifikant weiter.
Ich sehe da wirklich keine Weiterentwicklung.

[merlinofmerlinsforge@digitalcourage.social]

@syn_rst @joergba @BlumeEvolution
1. Punkt es gab Pestepedemien in Rom,
Kanalisation gab es in einigen Städten durchaus ansonsten waren Menschliche Hinterlassenschaften ein wichtiger Rohstoff der gesammelt wurde. Das berühmte Bild mit dem entleeren des Nachtopfs ist wohl eher die Reaktion auf nächtliche Ruhestörung. Es war in Städten allgemein verboten.
So Pestepedemien
6-8 Jahrhundert Julianische Pest
14 Jahrhundert der Schwarze Tod, der aber direkt mit der kleinen Eiszeit zusammenhängt.

[blumeevolution@digitalcourage.social]

Der Militärökonom Marcus Keupp spricht im BR am 12. Mai 2026 Klartext (Zitat ab Minute 20:12):

"Ich denke, der Krieg der Zukunft wird sehr viel undurchsichtiger, sehr viel diffuser sein, als wir heute uns Krieg vorstellen.

Also quasi A kämpft gegen B, laute, mechanisierte Geräte rollen mit fossilen Treibstoffen über eine Landesgrenze.

Ich denke so in dieser Ausschließlichkeit wird das nicht mehr stattfinden.

Ich glaube, wir werden mehr Konflikte sehen, die sehr viel stärker geprägt sind von Wirtschaftskriegführung, von asymmetrischer Taktik, wo Cyberkriegführung und kritische Infrastrukturen gezielte Mittel sind.

BR: Also eher ein stiller Krieg?

Kneupp: Ja, ein stiller Krieg und damit auch ein völkerrechtswidriger Krieg.

Das heißt also, dass ich bewusst kritische Infrastrukturen angreife, bewusst die zivile Versorgung angreife." #MarcusKeupp #Krieg #Militär #Ökonomie #Fossilismus #KI #Drohnen #Roboter #Russland #Ukraine #USA #Iran #Israel #Deutschland

https://youtu.be/AL3t4P4bLQg

[fietsbel@mastodon.social]

@BlumeEvolution Wieso „sogar die USA“? Die USA unter Trump sind offensichtlich auf einem fossil-neofaschistischen Kurs, s. ICE, s. LG-Fracking, das CH4 freisetzt, s. Pipelines durch indigenes Land, s. Anbiederung bei Putin und Xi.

[heinerme@sueden.social]

@BlumeEvolution Marcus Keupp immer hörenswert - danke für den Hinweis!

[h_albermann@mastodon.social]

@BlumeEvolution @doener Schon der Vorschlag zeugt von imperialer deutscher Denke. Würde ich als direkter Nachbar Russlands (neben Osteuropa auch die baltischen Staaten, Finnland und Norwegen) Schröder als Vermittler sehen wollen? Sicher nicht.

Deutschland hat mit Nordstream viel Vertrauen verspielt. Das muss man vorsichtiger angehen.

[nowhereman@troet.cafe]

@joergba
Geschichtsanalogien sind aus guten Gründen verführerisch, zum einen als intellektuelle Herausforderung, aber auch für den politischen Missbrauch, gerade weil sich die Stimmigkeit von Details schwer überprüfen lassen.
Nicht nur das alte Rom, schon die Griechen formulierten "Rad der Zeit"-Theorien. Polybios meinte die römische Republik hätte den Kreis durchbrochen indem sie Demokratie, Oligarchie und Monarchie vereint hätten.
Hi hi hi
1/2
@MerlinOfMerlinsforge @syn_rst
@BlumeEvolution

[nowhereman@troet.cafe]

@joergba
Ein marokkanischenr Gelehrte formulierte im 16 Jhd. einen fast zwangsläufigen Kreislauf für die marokkanischen Dynastien, woraus wir auch für uns Lehren für den Ablauf faschistoider Systeme ableiten könnten.
Praktisch hat das aber weniger Sinn, denn solche Analogien greifen immer bei solchen stärker, die sich weniger mit aktuellen Problemen der Gegenwart auseinandersetzen wollen.
Selbst stimmiges kann schnell nach hinten losgehen. @MerlinOfMerlinsforge @syn_rst @BlumeEvolution

[_ryekdarkener_@mastodon.social]

@BlumeEvolution

Mit anderen Worten: Die Grenze zwischen militärischem Anspruch und "Shareholder Value" wird komplett zugunsten der Durchsetzung von Partikularinteressen aufgehoben.
Machen wir uns nichts vor: ALLE Kriege wurden und werden aus wirtschaftlichen Interessen geführt. ALLE Religionen verbieten unter anderem explizit genau das und erlauben den Einsatz von Gewalt nur zur Abwehr eines Angriffs. Gesellschaften, die "moderne" Kriege führen, sind ergo glaubensfrei zugunsten von Egoismus.

[blumeevolution@digitalcourage.social]

@Nowhereman

Ist hier Ibn Chaldun (1332 - 1406) mit seiner These des Asabiya gemeint?

Auch bei Platon finden wir bereits zyklische Staatslehren.

Auch als Politik- und Religionswissenschaftler erkenne ich die Faszination solcher Analogien an, halte sie aber für wissenschaftlich nicht haltbar.

Zeit emergiert, aber wiederholt sich nicht.

Schon die Mediensysteme und Demografien unterscheiden sich m.E. grundlegend.

@joergba @MerlinOfMerlinsforge @syn_rst

Aus Fediversum und KI emergiert das perfekte Medium nach Innis

Dr. Michael Blume erklärt, dass mit Fediversum und KI derzeit das erste Medium entsteht, das räumliche und zeitliche Dimension voll umfasst.

Natur des Glaubens (scilogs.spektrum.de)

[merlinofmerlinsforge@digitalcourage.social]

@BlumeEvolution @Nowhereman @joergba @syn_rst

Sie hilft allerdings bei eins, der Mustererkennung. Das beste Beispiel ist hier wohl das 7 Stufenmodell über den Zerfall von Imperien. Man kann sie zwar nicht 1 zu 1 vergleichen gibt aber definitiv Warnhinweise,
Da liegt die USA z.B. je nach Analyse zwischen Stufe 5 und 6. Das heißt nicht das da ein radikaler Politikwechsel nicht einiges ändern könnte ist aber eine deutliche Warnung.

[stekopf@mstdn.social]

@MerlinOfMerlinsforge @syn_rst @joergba @BlumeEvolution

Eine recht umfassende Zusammenstellung der verschiedensten Vorurteile, deren Wahrheitsgehalt und Entstehungsgeschichte gibt es bei @wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Finsteres_Mittelalter

#Mittelalter

[haiku_shelf@nrw.social]

@_RyekDarkener_ @BlumeEvolution

Babylon, Assyrien, Ägypten. Eroberungsfeldzüge, religiöse Elemente spielen gr. Rolle. Könige beauftragt von Gott/Göttern.

Islam: Frühe Expansion, 7. und 8. Jh.., spätere weitere Expansion Richtung Spanien.

Seeschlacht von Lepanto 1571. Osmanisches Reich/Christliche Allianz, Hl. Liga (Papst, Spanien, Venedig, Genua)

Christliche Religion, Eroberungskriege (Kreuzzüge, der Dreißigjährige Krieg, Durchsetzung konfessioneller und territorialer Interessen).

usw.

[blumeevolution@digitalcourage.social]

Hier auch eine Einschätzung von Konstantin Flemig, Video ebenfalls vom 12.05.2026:

"Ukraine GEWINNT gerade den Drohnenkrieg! Das ist ihr Geheimnis…

[…]

Die Ukraine scheint gerade den Drohnenkrieg gegen das sehr viel größere Russland zu gewinnen.

[...]

Nur mal kurz zum Vergleich: Im Jahr 2022, also im ersten Jahr des vollausgebrochenen Krieges, da waren Drohnen für etwa 10% aller Kampfverluste verantwortlich.

Im Jahr 2025 stiegt dieser Anteil auf etwa 80% der Gesamtzahl der Verluste auf beiden Seiten.

80% der Verluste gehen auf Drohnen, auf unbemannte Luftsysteme.

Außerdem gehen wohl schätzungsweise auch noch 60 bis 70% der zerstörten russischen Fahrzeuge, also des russischen Equipments auf Drohnen.

Wir sehen also: Diese Domäne ist entscheidend für einen Krieg, wie er im 21. Jahrhundert zwischen Staaten ausgetragen wird."

#KonstantinFlemig #Krieg #Militär #Rheinmetall #Ukraine #Russland #Europa #Drohnenkrieg #Dezentralisierung #Fossilismus #Verluste #Menschen #Mitwelt #KI

https://youtu.be/daQd8UPUaRs

[pawido@nrw.social]

@MerlinOfMerlinsforge @BlumeEvolution @Nowhereman @joergba @syn_rst ich denke, wenn man Müll auf den Straßen metaphorisch für Verfall von Infrastruktur und Verarmung der unteren Bevölkerungsschichten - während die Reichen immer reicher und dekadenter werden, dann sind viele Demokratien kurz vor Stufe 7 und dem Kollaps. Müsste ja alles nicht sein, wenn der Reichtum nicht so verteilt wäre, wie er zur Zeit ist und wenn die Verantwortlichen nicht alles dafür tun würden, dass es auch bloß so bleibt.

[leonavis@mountains.social]

@BlumeEvolution tjoa, sowohl die besten Drohnen zu haben als auch solche günstig und zuverlässig abschießen zu können, ist offenbar mittlerweile der entscheidende Faktor.

Zumindest in letzterem ist Deutschland mittlerweile vorn dabei. Mit Ahead-Munition lassen sich Drohnen shotgun-artig günstig abschießen. Die Entwicklung von entsprechenden Laserwaffen läuft auch auf Hochtouren, sowohl in D als auch in bspw. Australien.

Insgesamt wird diese Bedrohung also mittelfristig deutlich weniger bedrohlich sein. Drohnen zu bauen wird deutlich teurer sein, als sie abzuschießen.

Außer man rennt wie die USA blind in einen Konflikt, auf den man sich nicht vorbereitet hat und verschwendet dann Millionen-Dollar-Raketen gegen 30000$-Drohnen...