Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Diese ganz kleinen Reaktoren.

Diese ganz kleinen Reaktoren.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
project2025heritagefoundat
31 Posts 12 Posters 0 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
    ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
    ritawerner@mastodon.social
    wrote last edited by
    #1

    Diese ganz kleinen Reaktoren. Die so winzig und süß und ungefährlich sind.
    Sind eine Lüge.
    Ungefährliche und effiziente Energielieferanten sind:
    Erneuerbare Energie.
    Dazu zählen Wasserkraft, Solar- und Windenergie, Biomasse sowie Geothermie.
    Ursula von der Leyen möchte Europa allerdings lieber weiter in fossiler Abhängigkeit sehen.
    Ganz nach ihrem Gebetsbuch:
    Das #Project2025 der #heritagefoundation.
    Das waren ja so tolle und gesunde Zeiten...

    Link Preview ImageLink Preview ImageLink Preview ImageLink Preview Image
    sagittarius_galaxie@mastodon.socialS goingnuts@don.linxx.netG yazumo@mastodon.socialY 3 Replies Last reply
    0
    • ritawerner@mastodon.socialR ritawerner@mastodon.social

      Diese ganz kleinen Reaktoren. Die so winzig und süß und ungefährlich sind.
      Sind eine Lüge.
      Ungefährliche und effiziente Energielieferanten sind:
      Erneuerbare Energie.
      Dazu zählen Wasserkraft, Solar- und Windenergie, Biomasse sowie Geothermie.
      Ursula von der Leyen möchte Europa allerdings lieber weiter in fossiler Abhängigkeit sehen.
      Ganz nach ihrem Gebetsbuch:
      Das #Project2025 der #heritagefoundation.
      Das waren ja so tolle und gesunde Zeiten...

      Link Preview ImageLink Preview ImageLink Preview ImageLink Preview Image
      sagittarius_galaxie@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
      sagittarius_galaxie@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
      sagittarius_galaxie@mastodon.social
      wrote last edited by
      #2

      @RitaWerner

      Der Druck wird stärker, mal sehen was sie wirklich durchsetzt.

      Link Preview Image
      cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC ritawerner@mastodon.socialR 2 Replies Last reply
      0
      • sagittarius_galaxie@mastodon.socialS sagittarius_galaxie@mastodon.social

        @RitaWerner

        Der Druck wird stärker, mal sehen was sie wirklich durchsetzt.

        Link Preview Image
        cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC This user is from outside of this forum
        cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC This user is from outside of this forum
        cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de
        wrote last edited by
        #3

        @Sagittarius_Galaxie@mastodon.social @RitaWerner@mastodon.social DIE ist immernoch im Amt, also kann der Druck noch nicht groß genug sein.

        sagittarius_galaxie@mastodon.socialS 1 Reply Last reply
        0
        • sagittarius_galaxie@mastodon.socialS sagittarius_galaxie@mastodon.social

          @RitaWerner

          Der Druck wird stärker, mal sehen was sie wirklich durchsetzt.

          Link Preview Image
          ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
          ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
          ritawerner@mastodon.social
          wrote last edited by
          #4

          @Sagittarius_Galaxie
          Es ist eiskaltes und berechnendes framing. Sie hat das rausgehauen am Jahrestag der Atomkatastrophe in Fukushima.
          Das heißt sie will das Thema " Supergau" überlagern.

          catflyhigh@troet.cafeC 1 Reply Last reply
          0
          • cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.deC cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de

            @Sagittarius_Galaxie@mastodon.social @RitaWerner@mastodon.social DIE ist immernoch im Amt, also kann der Druck noch nicht groß genug sein.

            sagittarius_galaxie@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
            sagittarius_galaxie@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
            sagittarius_galaxie@mastodon.social
            wrote last edited by
            #5

            @cyb3rrunn3r

            Wer sollte sie rausschmeißen, #Merz ?

            Der ist froh dass er Black Rock bedienen kann.

            @RitaWerner

            ritawerner@mastodon.socialR 1 Reply Last reply
            0
            • ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
              ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
              ritawerner@mastodon.social
              wrote last edited by
              #6

              @moohten.bsky.social@bsky.brid.gy
              Ja, sollen sie sich alle, die das wünschen, eins in die Hosentasche stecken.
              Ein Wochenende im Bikini- Atoll...
              Das haben sie ja schon verseucht

              And go!

              theriver2010@dresden.networkT johnmeils@mastodon.socialJ 2 Replies Last reply
              0
              • sagittarius_galaxie@mastodon.socialS sagittarius_galaxie@mastodon.social

                @cyb3rrunn3r

                Wer sollte sie rausschmeißen, #Merz ?

                Der ist froh dass er Black Rock bedienen kann.

                @RitaWerner

                ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                ritawerner@mastodon.social
                wrote last edited by
                #7

                @Sagittarius_Galaxie @cyb3rrunn3r
                So wie sie handeln, handeln sie genau nach dem Drehbuch der heritage foundation.
                Es lohnt sich wirklich zu lesen, mit welchen Methoden sie die reaktionäre Transformation vorantreiben. Nicht nur in den USA, auch hier. Genau dafür sitzen diese Leute an diesen Stellschrauben der Macht.
                Selbst so ein intellektuell kleines Licht wie Wolfram Weimer füllt diese Rolle perfekt.
                Wie "Project 2025" die USA verändert | tagesschau.de https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-project-2025-umsetzung-100.html

                makeratschool@kanoa.deM heinzel@sueden.socialH 2 Replies Last reply
                0
                • ritawerner@mastodon.socialR ritawerner@mastodon.social

                  @Sagittarius_Galaxie @cyb3rrunn3r
                  So wie sie handeln, handeln sie genau nach dem Drehbuch der heritage foundation.
                  Es lohnt sich wirklich zu lesen, mit welchen Methoden sie die reaktionäre Transformation vorantreiben. Nicht nur in den USA, auch hier. Genau dafür sitzen diese Leute an diesen Stellschrauben der Macht.
                  Selbst so ein intellektuell kleines Licht wie Wolfram Weimer füllt diese Rolle perfekt.
                  Wie "Project 2025" die USA verändert | tagesschau.de https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-project-2025-umsetzung-100.html

                  makeratschool@kanoa.deM This user is from outside of this forum
                  makeratschool@kanoa.deM This user is from outside of this forum
                  makeratschool@kanoa.de
                  wrote last edited by
                  #8

                  @RitaWerner @Sagittarius_Galaxie @cyb3rrunn3r
                  Wer das mal en dé­tail sich anschauen möchte, da gibt es eine Seite, die den Fortschritt bei der Zerstörung der Demokratie in den USA trackt https://www.project2025.observer/de

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • ritawerner@mastodon.socialR ritawerner@mastodon.social

                    @Sagittarius_Galaxie
                    Es ist eiskaltes und berechnendes framing. Sie hat das rausgehauen am Jahrestag der Atomkatastrophe in Fukushima.
                    Das heißt sie will das Thema " Supergau" überlagern.

                    catflyhigh@troet.cafeC This user is from outside of this forum
                    catflyhigh@troet.cafeC This user is from outside of this forum
                    catflyhigh@troet.cafe
                    wrote last edited by
                    #9

                    @RitaWerner
                    Ja da blieb mir allerdings auch die Spucke weg, als ich aus Versehen nicht schnell genug weggeschaltet habe und ich ihre zwei drei Sätze vernehmen mußte im TV.
                    Ausgerechnet die eine von den beiden Sachen, die Merkel richtig gemacht hat am Jahrestag zu kritisieren, und mehr Akws zu fordern, statt weniger 🙀

                    @Sagittarius_Galaxie

                    ritawerner@mastodon.socialR 1 Reply Last reply
                    0
                    • catflyhigh@troet.cafeC catflyhigh@troet.cafe

                      @RitaWerner
                      Ja da blieb mir allerdings auch die Spucke weg, als ich aus Versehen nicht schnell genug weggeschaltet habe und ich ihre zwei drei Sätze vernehmen mußte im TV.
                      Ausgerechnet die eine von den beiden Sachen, die Merkel richtig gemacht hat am Jahrestag zu kritisieren, und mehr Akws zu fordern, statt weniger 🙀

                      @Sagittarius_Galaxie

                      ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                      ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                      ritawerner@mastodon.social
                      wrote last edited by
                      #10

                      @catflyhigh @Sagittarius_Galaxie

                      Sie wissen selbst, dass es nicht möglich ist, aber:
                      Rechtspopulistisches framing. Mit den Ängsten der Menschen spielen
                      So wie das die afd meisterhaft beherrscht.
                      Sie adressieren, die Gehirnareale, die zuständig sind für Stress und Angst.
                      Das ist ihre Macht. Und da können wir nicht mit Fakten kommen.
                      Wir müssen an die Gehirne. Emotional aufzeigen was dies alles ihnen ganz persönlich nehmen wird.
                      Sie müssen fühlen was sie da so leichtfertig wegwerfen wollen

                      sinchens_@mastodon.socialS 1 Reply Last reply
                      0
                      • ritawerner@mastodon.socialR ritawerner@mastodon.social

                        @catflyhigh @Sagittarius_Galaxie

                        Sie wissen selbst, dass es nicht möglich ist, aber:
                        Rechtspopulistisches framing. Mit den Ängsten der Menschen spielen
                        So wie das die afd meisterhaft beherrscht.
                        Sie adressieren, die Gehirnareale, die zuständig sind für Stress und Angst.
                        Das ist ihre Macht. Und da können wir nicht mit Fakten kommen.
                        Wir müssen an die Gehirne. Emotional aufzeigen was dies alles ihnen ganz persönlich nehmen wird.
                        Sie müssen fühlen was sie da so leichtfertig wegwerfen wollen

                        sinchens_@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                        sinchens_@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                        sinchens_@mastodon.social
                        wrote last edited by
                        #11

                        @RitaWerner @catflyhigh @Sagittarius_Galaxie

                        Es gibt doch ernsthaft schon Menschen, die mir erklärt haben ,dass die Wirtschaft total Probleme hätte, weil der Strom aus Solar und Wind nicht so gut wäre, wie der Atomstrom. Und wir würden uns die Wirtschaft kaputt machen.
                        ...

                        Und was ist mit den unkalkulierbaren Kosten?

                        Schulterzucken.
                        Atomkraft ist sicher.
                        Am Arsch.
                        Selbst wenn es sicher laufen sollte, wo soll der Müll hin, der noch Jahrtausende strahlt?

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • ritawerner@mastodon.socialR ritawerner@mastodon.social

                          Diese ganz kleinen Reaktoren. Die so winzig und süß und ungefährlich sind.
                          Sind eine Lüge.
                          Ungefährliche und effiziente Energielieferanten sind:
                          Erneuerbare Energie.
                          Dazu zählen Wasserkraft, Solar- und Windenergie, Biomasse sowie Geothermie.
                          Ursula von der Leyen möchte Europa allerdings lieber weiter in fossiler Abhängigkeit sehen.
                          Ganz nach ihrem Gebetsbuch:
                          Das #Project2025 der #heritagefoundation.
                          Das waren ja so tolle und gesunde Zeiten...

                          Link Preview ImageLink Preview ImageLink Preview ImageLink Preview Image
                          goingnuts@don.linxx.netG This user is from outside of this forum
                          goingnuts@don.linxx.netG This user is from outside of this forum
                          goingnuts@don.linxx.net
                          wrote last edited by
                          #12

                          @RitaWerner Man redet ja gern von sog. MSR-Reaktoren (molten salt reactors), die angeblich sicher sein sollen und so die Menschen dafür gewinnen sollen. Ist leider alles nicht so richtig. Sie verschieben die Gefahren lediglich. Zwar kann es nicht zu einer Schmelze kommen wie beim RBMK (Chernobyl) oder beim Druckwasserreaktor (Fukushima), aber dafür sind die Komponenten ständig dem korrosiven Salz unterworfen und diese Technik ist Null erprobt. Wo dann der Müll hinsoll, weiss auch keiner.

                          goingnuts@don.linxx.netG 1 Reply Last reply
                          0
                          • goingnuts@don.linxx.netG goingnuts@don.linxx.net

                            @RitaWerner Man redet ja gern von sog. MSR-Reaktoren (molten salt reactors), die angeblich sicher sein sollen und so die Menschen dafür gewinnen sollen. Ist leider alles nicht so richtig. Sie verschieben die Gefahren lediglich. Zwar kann es nicht zu einer Schmelze kommen wie beim RBMK (Chernobyl) oder beim Druckwasserreaktor (Fukushima), aber dafür sind die Komponenten ständig dem korrosiven Salz unterworfen und diese Technik ist Null erprobt. Wo dann der Müll hinsoll, weiss auch keiner.

                            goingnuts@don.linxx.netG This user is from outside of this forum
                            goingnuts@don.linxx.netG This user is from outside of this forum
                            goingnuts@don.linxx.net
                            wrote last edited by
                            #13

                            @RitaWerner Auch kann die Funktion von notwendigen Ventilen aktuell nicht garantiert werden. Bill Gates macht sich meines Wissens für diese Art der Reaktoren stark und ich glaube ein Start-Up(!) will jetzt in den USA diese Dinger kommerziell bauen und nutzen. Aber ratet: bei Gates im Keller wird keiner stehen.
                            Sie mögen passiv sicherer sein, aber es wird hier ein Gefahrenpotenzial kleingeredet und verschoben. Gefährlich ist diese Technik TROTZDEM!

                            goingnuts@don.linxx.netG 1 Reply Last reply
                            0
                            • goingnuts@don.linxx.netG goingnuts@don.linxx.net

                              @RitaWerner Auch kann die Funktion von notwendigen Ventilen aktuell nicht garantiert werden. Bill Gates macht sich meines Wissens für diese Art der Reaktoren stark und ich glaube ein Start-Up(!) will jetzt in den USA diese Dinger kommerziell bauen und nutzen. Aber ratet: bei Gates im Keller wird keiner stehen.
                              Sie mögen passiv sicherer sein, aber es wird hier ein Gefahrenpotenzial kleingeredet und verschoben. Gefährlich ist diese Technik TROTZDEM!

                              goingnuts@don.linxx.netG This user is from outside of this forum
                              goingnuts@don.linxx.netG This user is from outside of this forum
                              goingnuts@don.linxx.net
                              wrote last edited by
                              #14

                              @RitaWerner Erneuerbare sind in der Tat die sichersten Energiequellen, die wir haben, und sie müssten viel billiger sein. Leider sind sie es nicht, weil sie künstlich teuer gehalten werden. Daran muss sich was ändern.
                              Man könnte genug Strom für ganz Deutschland erzeugen, wenn man einen minimalen Bruchteil der Sahara mit PV-Paneelen bedecken würde. Aber nun...es könnten ja Stromkabel durch Bayern laufen und Söder würde es schlechtreden.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • ritawerner@mastodon.socialR ritawerner@mastodon.social

                                @moohten.bsky.social@bsky.brid.gy
                                Ja, sollen sie sich alle, die das wünschen, eins in die Hosentasche stecken.
                                Ein Wochenende im Bikini- Atoll...
                                Das haben sie ja schon verseucht

                                And go!

                                theriver2010@dresden.networkT This user is from outside of this forum
                                theriver2010@dresden.networkT This user is from outside of this forum
                                theriver2010@dresden.network
                                wrote last edited by
                                #15

                                @RitaWerner @moohten.eurosky.social

                                Balkonreaktoren - vermutlich mit völlig unkompliziertem, schnellem Genehmigungsverfahren...

                                sinchens_@mastodon.socialS 1 Reply Last reply
                                0
                                • theriver2010@dresden.networkT theriver2010@dresden.network

                                  @RitaWerner @moohten.eurosky.social

                                  Balkonreaktoren - vermutlich mit völlig unkompliziertem, schnellem Genehmigungsverfahren...

                                  sinchens_@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                                  sinchens_@mastodon.socialS This user is from outside of this forum
                                  sinchens_@mastodon.social
                                  wrote last edited by
                                  #16

                                  @TheRiver2010 @RitaWerner @moohten.eurosky.social
                                  Warum muss ich immer an Weihnachten bei den Hoppenstedts denken, schon seit gestern?

                                  ritawerner@mastodon.socialR 1 Reply Last reply
                                  0
                                  • ritawerner@mastodon.socialR ritawerner@mastodon.social

                                    Diese ganz kleinen Reaktoren. Die so winzig und süß und ungefährlich sind.
                                    Sind eine Lüge.
                                    Ungefährliche und effiziente Energielieferanten sind:
                                    Erneuerbare Energie.
                                    Dazu zählen Wasserkraft, Solar- und Windenergie, Biomasse sowie Geothermie.
                                    Ursula von der Leyen möchte Europa allerdings lieber weiter in fossiler Abhängigkeit sehen.
                                    Ganz nach ihrem Gebetsbuch:
                                    Das #Project2025 der #heritagefoundation.
                                    Das waren ja so tolle und gesunde Zeiten...

                                    Link Preview ImageLink Preview ImageLink Preview ImageLink Preview Image
                                    yazumo@mastodon.socialY This user is from outside of this forum
                                    yazumo@mastodon.socialY This user is from outside of this forum
                                    yazumo@mastodon.social
                                    wrote last edited by
                                    #17

                                    @RitaWerner Wieder ein mal Augenwischerei.
                                    Bei allem klein Reden der gefahren von Kernkraft, hab die EntscheiderInnen mal wieder nix über den Abfall gesagt.

                                    Warum wird das nicht mehr zum Thema gemacht. Hier in Schland haben wir nach wie vor keinen Ort um die schon existierenden Abfälle der Abgeschalteten AKWs zu verstauen. Das Problem wird sich auch mit den sog. kleinen AKWs nicht ändern.

                                    Kippen wa den Müll doch einfach den Leuten in den Garten die das grade so fordern. 😈

                                    yazumo@mastodon.socialY 1 Reply Last reply
                                    0
                                    • yazumo@mastodon.socialY yazumo@mastodon.social

                                      @RitaWerner Wieder ein mal Augenwischerei.
                                      Bei allem klein Reden der gefahren von Kernkraft, hab die EntscheiderInnen mal wieder nix über den Abfall gesagt.

                                      Warum wird das nicht mehr zum Thema gemacht. Hier in Schland haben wir nach wie vor keinen Ort um die schon existierenden Abfälle der Abgeschalteten AKWs zu verstauen. Das Problem wird sich auch mit den sog. kleinen AKWs nicht ändern.

                                      Kippen wa den Müll doch einfach den Leuten in den Garten die das grade so fordern. 😈

                                      yazumo@mastodon.socialY This user is from outside of this forum
                                      yazumo@mastodon.socialY This user is from outside of this forum
                                      yazumo@mastodon.social
                                      wrote last edited by
                                      #18

                                      @RitaWerner PS.: Grade interessanten Artikel über Atomkraft von EnBW gefunden.

                                      Unterstreicht meinen Post. 😁

                                      Mehr Kosten als Nutzen: Drei Gründe, warum Atomkraft keine wirtschaftliche Alternative ist

                                      Link Preview Image
                                      Drei Gründe, warum sich Kernkraft nicht rechnet | EnBW

                                      Von teuren Neubauten bis zu Milliarden für Entsorgung – erfahren Sie, warum sich Kernkraft nicht lohnt.

                                      favicon

                                      Drei Gründe, warum sich Kernkraft nicht rechnet (www.enbw.com)

                                      1 Reply Last reply
                                      1
                                      0
                                      • ritawerner@mastodon.socialR ritawerner@mastodon.social

                                        @Sagittarius_Galaxie @cyb3rrunn3r
                                        So wie sie handeln, handeln sie genau nach dem Drehbuch der heritage foundation.
                                        Es lohnt sich wirklich zu lesen, mit welchen Methoden sie die reaktionäre Transformation vorantreiben. Nicht nur in den USA, auch hier. Genau dafür sitzen diese Leute an diesen Stellschrauben der Macht.
                                        Selbst so ein intellektuell kleines Licht wie Wolfram Weimer füllt diese Rolle perfekt.
                                        Wie "Project 2025" die USA verändert | tagesschau.de https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-project-2025-umsetzung-100.html

                                        heinzel@sueden.socialH This user is from outside of this forum
                                        heinzel@sueden.socialH This user is from outside of this forum
                                        heinzel@sueden.social
                                        wrote last edited by
                                        #19

                                        @RitaWerner @Sagittarius_Galaxie @cyb3rrunn3r

                                        100 pro bei Dir, wie so oft.

                                        Es gibt nur einen kleinen aber wesentlichen Unterschied zwischen Deutschland und den USA.

                                        In den USA lag Project 2025 vor Trumps Wiederwahl offen auf Tisch. Hierzulande geht's wieder mal, typisch "bürgerlich"-konservativ, durch die Hintertür.

                                        Nicht nur durch üblichen die Rechtsblinker. Sondern auch von sog. "Bürgerlichen" die regelmäßig in Talkshows sitzen und tun als könnten sie kein Wässerchen trüben.

                                        Link Preview Image
                                        ritawerner@mastodon.socialR 1 Reply Last reply
                                        0
                                        • heinzel@sueden.socialH heinzel@sueden.social

                                          @RitaWerner @Sagittarius_Galaxie @cyb3rrunn3r

                                          100 pro bei Dir, wie so oft.

                                          Es gibt nur einen kleinen aber wesentlichen Unterschied zwischen Deutschland und den USA.

                                          In den USA lag Project 2025 vor Trumps Wiederwahl offen auf Tisch. Hierzulande geht's wieder mal, typisch "bürgerlich"-konservativ, durch die Hintertür.

                                          Nicht nur durch üblichen die Rechtsblinker. Sondern auch von sog. "Bürgerlichen" die regelmäßig in Talkshows sitzen und tun als könnten sie kein Wässerchen trüben.

                                          Link Preview Image
                                          ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                                          ritawerner@mastodon.socialR This user is from outside of this forum
                                          ritawerner@mastodon.social
                                          wrote last edited by
                                          #20

                                          @Heinzel @Sagittarius_Galaxie @cyb3rrunn3r
                                          Absolut richtig. Und genau aus diesem Grunde werde ich nicht müde aufzuzeigen was sie warum tun. Ihnen Inkompetenz vorzuwerfen ist kontraproduktiv.
                                          In unserem Sinne ja, aber im Sinne der Oberschicht und der Industrie hochkompetent....
                                          Lese gerade das neue Buch von Matthias Quent. Ich kann jetzt bereits nach den ersten 50 Seiten empfehlen.
                                          Er tut gut zu lesen. Weil er die inneren Mechanismen von Faschismus im Osten intensiv kennengelernt hat.

                                          heinzel@sueden.socialH 1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular
                                          • World
                                          • Users
                                          • Groups