Lige pludselig vidste jeg, hvem jeg vil stemme på:
-
Lige pludselig vidste jeg, hvem jeg vil stemme på:
Radikale Venstre.
De vil nemlig afbryde resten af F-35 leverancerne, og i stedet købe eksempelvis svenske Gripen fly: https://nyheder.tv2.dk/2026-03-06-radikale-venstre-vil-bremse-milliardordre-paa-kampfly-efter-trumps-trusler
-
Lige pludselig vidste jeg, hvem jeg vil stemme på:
Radikale Venstre.
De vil nemlig afbryde resten af F-35 leverancerne, og i stedet købe eksempelvis svenske Gripen fly: https://nyheder.tv2.dk/2026-03-06-radikale-venstre-vil-bremse-milliardordre-paa-kampfly-efter-trumps-trusler
@Stig fint at de radikale nu har forstået at USA ikke er en troværdig partner.. havde været bedre hvis de havde set det i oktober da de stemte for købet, eller da de stemte for baseaftalen som inviterer amerikanske soldater til Danmark uden at de er underlagt dansk lov.
Bedre sent end aldrig, men hvis du vil undgå at stemme på et parti der i næste valgkamp igen har brug for at rette op på deres udenrigspolitiske fadæser kunne du stemme på Enhedslisten der stemte imod både F35 og baseaftalen... -
@Stig fint at de radikale nu har forstået at USA ikke er en troværdig partner.. havde været bedre hvis de havde set det i oktober da de stemte for købet, eller da de stemte for baseaftalen som inviterer amerikanske soldater til Danmark uden at de er underlagt dansk lov.
Bedre sent end aldrig, men hvis du vil undgå at stemme på et parti der i næste valgkamp igen har brug for at rette op på deres udenrigspolitiske fadæser kunne du stemme på Enhedslisten der stemte imod både F35 og baseaftalen...@bahn Nu er jeg ikke specielt rød, jeg er grøn. Så Ø er ikke for mig. Jeg har stemt SF nogle gange, men SF siger nej til at sætte F-35 købet på spidsen, fordi der er dialog med USA og Grønland. Det er ret sigende for USA's måde at agere stormagt på.
Jeg er rigtig glad for RV's "kovending", for jeg har hele tiden været enig med Ø i, at F-35 købet er noget kort. Men det bliver jeg jo ikke rød af. Nu er der et midterparti, der tør sige nej til F35. Det er jeg glad for.
-
@bahn Nu er jeg ikke specielt rød, jeg er grøn. Så Ø er ikke for mig. Jeg har stemt SF nogle gange, men SF siger nej til at sætte F-35 købet på spidsen, fordi der er dialog med USA og Grønland. Det er ret sigende for USA's måde at agere stormagt på.
Jeg er rigtig glad for RV's "kovending", for jeg har hele tiden været enig med Ø i, at F-35 købet er noget kort. Men det bliver jeg jo ikke rød af. Nu er der et midterparti, der tør sige nej til F35. Det er jeg glad for.
@Stig jeg kender godt andre der siger at de er grønne men ikke røde, og jeg undrer mig hver gang. Jeg forstår det som at man er for kapitalisme og et godt miljø, men kapitalisme øger jo over tid magtkoncentrationen, indtil den er koncentreret hos nogle få. Og som vi kan se I USA er de få der formår at få den magt næppe interesseret i at dele den eller lade miljøet begrænse den.
I sidste ende må man vælge mellem demokrati eller kapitalisme. 1/2 -
@Stig jeg kender godt andre der siger at de er grønne men ikke røde, og jeg undrer mig hver gang. Jeg forstår det som at man er for kapitalisme og et godt miljø, men kapitalisme øger jo over tid magtkoncentrationen, indtil den er koncentreret hos nogle få. Og som vi kan se I USA er de få der formår at få den magt næppe interesseret i at dele den eller lade miljøet begrænse den.
I sidste ende må man vælge mellem demokrati eller kapitalisme. 1/2@Stig og på samme måde må man vælge mellem økologi eller kapitalisme.
"Man kan ikke stave miljØ uden Ø"
2/2 -
@Stig og på samme måde må man vælge mellem økologi eller kapitalisme.
"Man kan ikke stave miljØ uden Ø" 2/2@bahn I samme øjeblik det handler om konkrte tiltag, i stedet for paraplyordet miljØ, går det fint uden bogstavet Ø. I øvrigt er den slags bogstavleg irrelevant for, hvad der er virkeligheden.
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
-
@bahn I samme øjeblik det handler om konkrte tiltag, i stedet for paraplyordet miljØ, går det fint uden bogstavet Ø. I øvrigt er den slags bogstavleg irrelevant for, hvad der er virkeligheden.
@Stig tænker at det gælder for både Økologi og Økonomi at hvis man kun kigger isoleret på konkrete tiltag og ikke kigger på systemets respons kan man risikere at lave en masse "gode" konkrete tiltag der samlet resulterer i at systemet går i den forkerte retning. Men uanset: har du nogle eksempler på gode konkrete tiltag på miljøområdet som Enhedslisten har været imod? Spørger ikke retorisk, men fordi jeg er oprigtig interesseret
-
@Stig tænker at det gælder for både Økologi og Økonomi at hvis man kun kigger isoleret på konkrete tiltag og ikke kigger på systemets respons kan man risikere at lave en masse "gode" konkrete tiltag der samlet resulterer i at systemet går i den forkerte retning. Men uanset: har du nogle eksempler på gode konkrete tiltag på miljøområdet som Enhedslisten har været imod? Spørger ikke retorisk, men fordi jeg er oprigtig interesseret
@bahn Nej, jeg tænker at Ø har været ganske fornuftige på miljøområdet. Nogle gange på bekostning af økonomi, men det diskvalificerer ikke nødvendigvis.
Helt grundlæggende er jeg ikke enig i den socialistiske samfundsmodel. Jeg tror langt mere på kontrolleret liberalisme, hvor især eksternaliteter beskattes, der er fokus på økonomisk udligning og med en opmærksomhed på farerne ved store kapitalkoncentrationer på private hænder.
Derfor stemmer jeg ikke Ø: Jeg er enig med Ø i, at kapitalismen har en række begrænsninger, men jeg er ikke enig i, at socialisme er løsningen.
-
@bahn Nej, jeg tænker at Ø har været ganske fornuftige på miljøområdet. Nogle gange på bekostning af økonomi, men det diskvalificerer ikke nødvendigvis.
Helt grundlæggende er jeg ikke enig i den socialistiske samfundsmodel. Jeg tror langt mere på kontrolleret liberalisme, hvor især eksternaliteter beskattes, der er fokus på økonomisk udligning og med en opmærksomhed på farerne ved store kapitalkoncentrationer på private hænder.
Derfor stemmer jeg ikke Ø: Jeg er enig med Ø i, at kapitalismen har en række begrænsninger, men jeg er ikke enig i, at socialisme er løsningen.
@Stig lyder som om der er mange ting vi kan være enige om
at vi ikke ser ens på de systemiske problemer kan vi måske snakke om en anden gang -
Lige pludselig vidste jeg, hvem jeg vil stemme på:
Radikale Venstre.
De vil nemlig afbryde resten af F-35 leverancerne, og i stedet købe eksempelvis svenske Gripen fly: https://nyheder.tv2.dk/2026-03-06-radikale-venstre-vil-bremse-milliardordre-paa-kampfly-efter-trumps-trusler
Politikere er helt oppe i det røde felt over RV's udåd: https://nyheder.tv2.dk/live/politik/2026-02-26-folketingsvalg-2026/forsvarsordfoerer-vil-smide-radikale-ud-af-forligskreds?entry=7e1c0938-0871-48d1-a68e-7b5be9e44d90
At de har travlt med at antyde, at hvis Danmark ikke køber flere F35 "stjæler" USA Grønland, får så ikke mig til at mene, at vi skal købe F35. Det lyder mere som et argument for at afkoble os fra USA: De har ikke ret til den slags "beskyttelsespenge".
-
R relay@relay.infosec.exchange shared this topic
