Alla faccia della “decentralizzazione”: se un progetto dipende da una singola organizzazione o da un modello di finanziamento fragile, basta che finiscano i fondi e si spegne tutto.

[altbot@fuzzies.wtf]

Fornito da @altbot, generato localmente e privatamente utilizzando Gemma4:26b

@filippodb Uno screenshot di una finestra pop-up su sfondo scuro con un logo verde neon e testo in italiano. In alto è presente un logo a forma di "S" stilizzata in verde brillante e un'icona "X" nell'angolo superiore destro. Il testo recita: "Il nostro appello finale: Session chiuderà tra 90 giorni Le tue donazioni sono state d'aiuto, ma Session Technology Foundation (STF) (STF) ha ricevuto fondi sufficienti sostenere le operazioni critiche solo fino all'8 luglio. Lo sviluppo è stato sospeso e, senza finanziamenti aggiuntivi, STF chiuderà, con il risultato che Session verrà rimossa dagli app store e i servizi essenziali andranno offline. Per favore, aiutaci a garantire il futuro di Session." In fondo, un pulsante verde chiaro contiene la scritta "Leggi l'appello".

Energia utilizzata: 0.264 Wh

[redflegias@poliversity.it]

@filippodb @fediverso dici? sei davvero sicuro? io non credo, anche session è decentralizzato ma se si spengono i nodi (quello che sta avvenendo) che succede? I messaggi non transitano. Su Matrix se i server principali vengono spenti che succede? credo idem....

Purtroppo bisogna vedere anche la fondazione cosa ha promesso a chi tirava su nodi... e facendo cosi hanno fatto scendere di prezzo la cryptovaluta, ma il principio della blockchain è piu che giusto e funzionante.

Adesso vediamo chi ne raccoglierà l'eredità senza promettere mari e monti ai proprietari dei singoli nodi, ma il futuro sono le piattaforme p2p senza nodi e server nel mezzo.

Poi parliamo sempre di finanziamenti e fondi intesi come donazioni e qualsiasi progetto anche Matrix, se nessuno dona, muore e quello è inevitabile: la gente non lavora gratis

[filippodb@mastodon.uno]

@redflegias @fediverso Certo, se realtà come Mastodon o Matrix dovessero fallire, licenziare tutti e chiudere i server principali sarebbe comunque un duro colpo.

Ma gran parte delle persone presenti sui server in chiusura potrebbe spostarsi su altri server mantenendo viva l’intera infrastruttura. È proprio questo il punto della resilienza nella decentralizzazione: nessun nodo è davvero indispensabile e nessuno dipende esclusivamente da un team o da un'app.

[redflegias@poliversity.it]

@filippodb @fediverso sbagliato perchè il concetto di base è lo stesso: se non arrivano donazioni i server per le istanze costano e chi lo farebbe a lungo andare? metti che non si ricevono donazioni che si fa? la stessa fine. Inoltre se lo sviluppo viene interrotto è possibile forkare ma chi lo fa? 1 solo dev o 2 per una applicazione che ha bisogno di grandi lavori per mantenere alta la sicurezza e implementare altre funzioni?

Su session se anche muore il servizio e i proprietari dei nodi vogliono continuare a tenerli attivi funziona tutto ma dopo? siamo sempre li. Tutti usano e pochi donano

[ed@livellosegreto.it]

@redflegias no beh, spetta però, stiamo confondendo protocolli e approccio. @filippodb ha pienamente ragione quando mette a paragone questi servizi con - ad esempio - Mastodon: se anche chiudesse mastodon.social sarebbe un problema, ma il Fediverso sarebbe ancora vivo e attivo dando la possibilità ad altre persone di iscriversi a istanze (o piattaforme) diverse, ma comunque in comunicazione.

Che poi i fondi servano sempre è un altro discorso.

@fediverso

[filippodb@mastodon.uno]

@ed @redflegias @fediverso le istanze costano tanto se ci sono tante persone se le persone e le donazioni diminuiscono anche i costi diminuiscono, oppure basta togliere gli account non più attivi.

insomma non c'è una blockchain eterna da mantenere in piedi altrimenti crolla tutto.

La maggior parte delle applicazioni del fediverso tipo pixelfed e peertube è gestita da un 1/2 persone e non so se sia un bene o un male ma comunque anche mastodon per anni è andato avanti con una sola persona

[redflegias@poliversity.it]

@ed @filippodb @fediverso fatto lui nel suo post iniziale in realtà poi se anche una istanza Mastodon dovesse sopravvivere (senza donazioni intendo) ma il team di sviluppo chiude il progetto che fai lo continui a mantenere attivo sulla tua istanza senza poter nemmeno aggiornare il sistema operativo per la paura che l’applicazione non si più funzionante?

[ed@livellosegreto.it]

@redflegias fermo, stai allargando un po' tanto il discorso su qualcosa di teorico, ma non pratico. Se anche Mastodon dovesse morire improvvisamente perché qualcuno impazzisce ci sono n servizi che accettano l'importazione di materiale Mastodon per permettere di tenere il tuo profilo/collegamenti attivi.

Il punto è il protocollo, non il software: activitypub è un protocollo che ti permette determinate libertà che altrove non hai.

@filippodb @fediverso

[redflegias@poliversity.it]

@filippodb @ed @fediverso se la vedi così contento tu…. Se Mastodon non viene più sviluppato e ti trovi con un tuo server che non puoi più aggiornare che fai? Resti indietro con le eventuali falle scoperte da lì a dopo??? Oh un conto è la sopravvivenza un conto è dare un servizio senza sicurezza garantita… ragazzo!!! Poi ripeto che se chi ha i nodi di Session li vuole continuare a tenere attivi questo significa che l’applicazione funziona ancora ma allo stato attuale senza nuove modifiche o altro

[redflegias@poliversity.it]

@ed @filippodb @fediverso vedo che ancora non capisci cosa voglio dire pazienza stammi bene. Il paragonare un servizio ad un altro completamente diverso non è possibile ma spalare m…a su un ottimo servizio decentralizzato che chiude si senza sapere nemmeno come funziona? Scusa se abbiamo un server community con session e ancora non so come funziona

[redflegias@poliversity.it]

@filippodb @ed @fediverso blockchain eterna da mantenere in piedi??? Ma sai cosa dici o fai confusione tra blockchain e cripto???

[redflegias@poliversity.it]

@filippodb @fediverso per la cronaca si parla di 1 milione l’anno comunque non le donazioni da caffè giusto per farti capire che loro gli sviluppatori li pagano anche

[ed@livellosegreto.it]

@redflegias ma io non ho sparato cacca proprio su niente
Sto facendo presente come l'esempio di Mastodon sia sbagliato tecnicamente, io manco so cosa sia Session e non mi interessa onestamente.

@filippodb @fediverso

[redflegias@poliversity.it]

@ed @filippodb @fediverso ma infatti non l’ho detto a te figuriamoci ma quando postate in generale dico di documentarsi prima. Fare un post per 2 servizi che ragionano in modo diverso uno dall’altro ecco a cosa può portare poi.

[redflegias@poliversity.it]

@ed @filippodb @fediverso poi che 1 milione non sia un caffè questo do per scontato che lo sapete visto che Session pagava tutti sviluppatori compresi

[filippodb@mastodon.uno]

@redflegias @ed @fediverso che session usa la blockchain lo dicono quelli di session, poi non so che dirti , https://token.getsession.org/

[redflegias@poliversity.it]

@filippodb @ed @fediverso mamma mia ma da qui a dire che la blockchain equivale a cripto ce ne passa di acqua sotto i ponti….comunque il tuo post originario andrebbe cambiato se vuoi raccontare il vero non paragonandolo a strumenti come Matrix che ha una filosofia diversa e nemmeno a Signal che non usa la blockchain se non in minima parte… so che a te piace Matrix ma influenzare mettendo confusione non è che mi piaccia tanto come cosa