Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cyborg)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo

CIRCLE WITH A DOT

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Was unterscheidet einen #Rechtsstaat von #Willkürherrschaft?

Was unterscheidet einen #Rechtsstaat von #Willkürherrschaft?

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
rechtsstaatwillkurherrschavolkerrechtsrechtkrieg
5 Posts 2 Posters 7 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • praesolgka@xn--baw-joa.socialP This user is from outside of this forum
    praesolgka@xn--baw-joa.socialP This user is from outside of this forum
    praesolgka@xn--baw-joa.social
    wrote last edited by
    #1

    Was unterscheidet einen #Rechtsstaat von #Willkürherrschaft?

    Im Rechtsstaat gilt das Recht immer und für alle, es sei denn, der demokratisch gewählte Gesetzgeber ändert es. Im Willkürstaat entscheiden Machthaber willkürlich, wann und für wen sie gesetztes Recht gelten lassen wollen.

    Art. 25 unseres Grundgesetzes sagt, dass allgemeine Regeln des #Völkerrechts uns unmittelbar binden und im Rang sogar noch über unseren nationalen Gesetzen stehen. Daran ist – über Art. 20 GG – auch unsere Regierung gebunden, eigentlich.

    Wer solche Grundsätze je nach Akteur und Situation in Frage stellt, verabschiedet sich nicht nur vom Völkerrecht, sondern letztlich auch vom Rechtsstaat. Er öffnet reiner Machtpolitik die Tore.

    Umso schlimmer, wenn dabei Zweifel herrscht, ob die angeblich hehren Ziele am Ende überhaupt erreicht werden, die die Mittel heiligen sollen.

    #Recht #Krieg #Trump #Iran #Ukraine #Putin #Demokratie #JuraBubble #TeamRechtsstaat

    Link Preview Image
    Europa und der Iran-Krieg: Schrödingers Völkerrecht

    Der Krieg der USA gegen Iran verstößt gegen internationales Recht. Merz & Co weigern sich, das Offensichtliche auszusprechen. Und schaden sich selbst.

    favicon

    taz.de (taz.de)

    praesolgka@xn--baw-joa.socialP 1 Reply Last reply
    1
    0
    • praesolgka@xn--baw-joa.socialP praesolgka@xn--baw-joa.social

      Was unterscheidet einen #Rechtsstaat von #Willkürherrschaft?

      Im Rechtsstaat gilt das Recht immer und für alle, es sei denn, der demokratisch gewählte Gesetzgeber ändert es. Im Willkürstaat entscheiden Machthaber willkürlich, wann und für wen sie gesetztes Recht gelten lassen wollen.

      Art. 25 unseres Grundgesetzes sagt, dass allgemeine Regeln des #Völkerrechts uns unmittelbar binden und im Rang sogar noch über unseren nationalen Gesetzen stehen. Daran ist – über Art. 20 GG – auch unsere Regierung gebunden, eigentlich.

      Wer solche Grundsätze je nach Akteur und Situation in Frage stellt, verabschiedet sich nicht nur vom Völkerrecht, sondern letztlich auch vom Rechtsstaat. Er öffnet reiner Machtpolitik die Tore.

      Umso schlimmer, wenn dabei Zweifel herrscht, ob die angeblich hehren Ziele am Ende überhaupt erreicht werden, die die Mittel heiligen sollen.

      #Recht #Krieg #Trump #Iran #Ukraine #Putin #Demokratie #JuraBubble #TeamRechtsstaat

      Link Preview Image
      Europa und der Iran-Krieg: Schrödingers Völkerrecht

      Der Krieg der USA gegen Iran verstößt gegen internationales Recht. Merz & Co weigern sich, das Offensichtliche auszusprechen. Und schaden sich selbst.

      favicon

      taz.de (taz.de)

      praesolgka@xn--baw-joa.socialP This user is from outside of this forum
      praesolgka@xn--baw-joa.socialP This user is from outside of this forum
      praesolgka@xn--baw-joa.social
      wrote last edited by
      #2

      Wer selbst Recht "relativiert", kann leider auch schlecht von Dritten einfordern, dass sie sich an das Recht halten sollen - wenn diese z.B. gegen Freunde, Verbündete oder einen selbst aggressiv werden. Es ist schwer, China seinen Hunger auf Taiwan, Russland den Krieg gegen die Ukraine oder den USA die Annexionspläne gegen Grönland vorzuwerfen, wenn man das Völkerrecht nur manchmal anwenden will, es sonst aber zu komplex findet.

      praesolgka@xn--baw-joa.socialP 1 Reply Last reply
      1
      0
      • praesolgka@xn--baw-joa.socialP praesolgka@xn--baw-joa.social

        Wer selbst Recht "relativiert", kann leider auch schlecht von Dritten einfordern, dass sie sich an das Recht halten sollen - wenn diese z.B. gegen Freunde, Verbündete oder einen selbst aggressiv werden. Es ist schwer, China seinen Hunger auf Taiwan, Russland den Krieg gegen die Ukraine oder den USA die Annexionspläne gegen Grönland vorzuwerfen, wenn man das Völkerrecht nur manchmal anwenden will, es sonst aber zu komplex findet.

        praesolgka@xn--baw-joa.socialP This user is from outside of this forum
        praesolgka@xn--baw-joa.socialP This user is from outside of this forum
        praesolgka@xn--baw-joa.social
        wrote last edited by
        #3

        Nur vorsorglich: nein, sich für das Völkerrecht und seine universelle Geltung einzusetzen, heißt eben gerade nicht, brutalen Willkürregimen nichts entgegenzusetzen. Auch dafür sieht das Völkerrecht Mittel und Wege vor. Aber eben welche, die z.B. von den UN zuvor abgesegnet werden müssen, was nationale Alleingänge im schlichten Eigeninteresse ausschließt.

        energisch_@troet.cafeE 1 Reply Last reply
        0
        • praesolgka@xn--baw-joa.socialP praesolgka@xn--baw-joa.social

          Nur vorsorglich: nein, sich für das Völkerrecht und seine universelle Geltung einzusetzen, heißt eben gerade nicht, brutalen Willkürregimen nichts entgegenzusetzen. Auch dafür sieht das Völkerrecht Mittel und Wege vor. Aber eben welche, die z.B. von den UN zuvor abgesegnet werden müssen, was nationale Alleingänge im schlichten Eigeninteresse ausschließt.

          energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
          energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
          energisch_@troet.cafe
          wrote last edited by
          #4

          @praesolgka Trump hat nicht mal den Congress gefragt, was nach US Recht nötig gewesen wäre. Über die UN lachen er und sein Saudi Diktator doch nur. Seine Hoheit lässt auch Journalisten umbringen, wenn sie ihm nicht passen.

          energisch_@troet.cafeE 1 Reply Last reply
          0
          • energisch_@troet.cafeE energisch_@troet.cafe

            @praesolgka Trump hat nicht mal den Congress gefragt, was nach US Recht nötig gewesen wäre. Über die UN lachen er und sein Saudi Diktator doch nur. Seine Hoheit lässt auch Journalisten umbringen, wenn sie ihm nicht passen.

            energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
            energisch_@troet.cafeE This user is from outside of this forum
            energisch_@troet.cafe
            wrote last edited by
            #5

            @praesolgka Also bei den 3 Invasoren überrascht es mich nicht, dass sie auf Völkerrecht und Legitimation pfeifen; was ich aber nicht verstehen und nicht akzeptieren kann ist die Reaktion unserer @Bundesregierung - zumindest für sie sollte Völkerrecht eine Rolle spielen. Unser Frieden hängt auch davon ab, dass wir und andere sich an Völkerrecht halten.

            1 Reply Last reply
            1
            0
            • R relay@relay.an.exchange shared this topic
            Reply
            • Reply as topic
            Log in to reply
            • Oldest to Newest
            • Newest to Oldest
            • Most Votes


            • Login

            • Login or register to search.
            • First post
              Last post
            0
            • Categories
            • Recent
            • Tags
            • Popular
            • World
            • Users
            • Groups