Okay, Leute, das ist schade.

[fietsbel@mastodon.social]

@BlumeEvolution Wie eigenartig! Ich kann mir kaum vorstellen, dass Deine Posts gegen Server-Regeln verstießen. Ich hoffe, Du findest eine akzeptable Lösung und bleibst der Mastodon-Gemeinschaft auch in Zukunft erhalten. Andere Meinungen innerhalb des demokratischen Spektrums müssen immer toleriert werden. Das ist jedenfalls meine Meinung dazu.

[davidlohner@higher-edu.social]

@GratianRiter Die Instanz des KIT ist derzeit nur für KIT-Einrichtungen geöffnet.

[ksued@social.cologne]

@BlumeEvolution Bitte nicht aufgeben. Dafür ist deine Stimme viel zu wichtig.

[silberspur@sueden.social]

@BlumeEvolution das ist jetzt heftig! Begründung seitens der Instanz gab es nicht?
Wenn gerade Du zum Schweigen gebracht werden soll, dann würde ich auch ernsthaft den Mehrwert des Fediversum in Frage stellen, für das ich bisher immer eingestanden bin. Aber wie andere hier schon vorschlugen, wäre ein Instanzwechsel vielleicht die bessere Option.
Deine Beiträge hier sind eine Bereicherung und würden von vielen vermisst.

[schrotthaufen@mastodon.social]

@BlumeEvolution Was für ein Mist.

[tobifant@friendica.tf-translate.net]

So ganz allgemein: Menschen sind Menschen. Die sind im Fediversum auch nicht besser als auf Facebook und Meta. Der Unterschied ist, dass man ihnen im Fediversum dank der dezentralen Architektur Zensur nicht hilflos ausgeliefert ist. Der einzelne Instanzenbetreiber kann zensieren, aber dem kann man sich durch Instanzenwechsel entziehen. Natürlich könnte man einen User oder ein Thema netzglobal auch über eine gemeinsam genutzte Blockliste zensieren, aber die Hürden, um auf eine solche Liste zu kommen, dürften wesentlich höher liegen als die Hürden eines Instanzadmins dem irgendwelche Inhalte politisch grad nicht passen.

[c0r3nn@chaos.social]

@BlumeEvolution Bitte bleib uns erhalten.

[katzentratschen@mastodon.social]

@BlumeEvolution @Kuchenschwarte @plinubius Auch ein Account auf mastodon.social bietet einen gewissen Schutz vor diesen Kleingartenvereinsvorstehern mit Blockwartmentalität: Die Instanz ist schlicht viel zu groß, um auf jeden verqueren Löschantrag einzugehen. Da könnense melden so viel und oft sie wollen.

[h0ldi@sueden.social]

@BlumeEvolution
Das ist echt schade und ich kann nicht nachvollziehen warum das so ist.
So habe ich diese Instanz nicht erlebt.
@hausmeister Ich möchte mich deutlich für Michael Blume aussprechen. Ich weiß, dass ihr das ehrenamtlich macht, fände es aber dennoch fair zu erklären warum ihr Beiträge löscht.

[holgervogt@nerdculture.de]

@BlumeEvolution @Kuchenschwarte @plinubius Bitte nicht aufgeben. Das wäre ein Verlust für das Fediverse. Bin gespannt, auf welche Instanz du umziehst.

[mattze@mastodon.social]

@BlumeEvolution
Bei mir auch.
Ich verbuche das unter unerwünschter "Wahlwerbung", weniger Tage vor der Wahl.
Ab Montag müsste die politische Orientierung wieder disskutabel sein.

[petrabf@mastodon.social]

@BlumeEvolution @exiltoaster Hm. Jetzt habe ich spontan großes Interesse entwickelt, zu erfahren, was du in dem Post genau geschrieben hattest.

So eine Art Streisand- Effekt.

Schade, dass es gelöscht ist!

Und wenn ich mir überlege, was für Ungeheuerlichkeiten bei fb und bei X so stehen bleiben dürfen (wo ich deswegen längst geflohen bin) - so übel kann dein Posting ja wohl kaum gewesen sein, das schaffst du kaum ohne expliziten Vorsatz. (Ich weiß, das kann man nicht so gut vergleichen..)

[c0r3nn@chaos.social]

@Fietsbel @BlumeEvolution ich habe mal die Regeln überflogen und mir fällt bei aller Fantasie kein Grund ein...

[wolf@fedi.solibre.de]

@BlumeEvolution Das ist traurig. Ich persönlich habe ja schon lange ne eigene Einsiedlerinstanz. Ist kein so großer Aufwand und kann man sich auch "einkaufen" wenn man weniger technisch versiert ist. Nur so als Idee, es wäre ein großer Verlust für das Fediverse und sehr schade, nicht nur ums "Tässle" –

[lies_das@digitalcourage.social]

@h0ldi @BlumeEvolution @hausmeister
Ja, liebe Admins
Das wüsste ich auch gerne

Update:
Jetzt weiß ich schon mehr
Und wie meistens gibt es zwei Seiten und kein Unschuldslamm

[forthy42@mastodon.net2o.de]

@tobifant Zumindest teilweise kann man sich entziehen. Instanzen, die einem die Posts wegzensieren werden auch den umgezogenen Account einer anderen Instanz blocken und dann für ihre Nutzer unzugänglich machen. Aber insgesamt weit weniger dramatisch als in zentralistischen Netzwerken.

Das Fediverse ist wie eine Stadt. Wer zur Miete wohnt, ist immer noch Knecht seines Vermieters. Aber man kann umziehen, und wenn man wirklich will, auch ein eigenes Häusle bauen.

[lichtschnuppe@friendica.de]

@BlumeEvolution
Moin
Ich kann guten Gewissens diese beiden empfehlen:
- social.tchncs.de (Mastodon und mehr)
- friendica.de (Friendica + X)

[fietsbel@mastodon.social]

@c0r3nn @BlumeEvolution Ich kann mir auch keinen Grund vorstellen, habe aber die verschwundenen Posts wohl auch nicht gelesen (einfach zu vieles im Moment).

[christianr@troet.cafe]

@BlumeEvolution
Dich hier völlig zu verlieren wäre ein großer Verlust. Vielleicht wäre wirklich ein Umzug eine Lösung? Ich würde Dir bei einer anderen Instanz sofort wieder folgen.
Eine Löschung Deiner Posts kann ich im Übrigen nicht nachvollziehen. Was ich bisher von Dir gelesen habe, war oft streitbar (auch ich war nicht immer Deiner Meinung), aber immer konstruktiv und nie hasserfüllt.

[hgu@kirche.social]

@BlumeEvolution @exiltoaster Den Unmut gegenüber solch einem Verhalten bei einer Moderation kann ich sehr gut nachvollziehen.

Und dass man den Staub von den Füßen schütteln möchte, um nichts mitnehmen zu müssen.

Die Freude des Dialogs beobachte ich auch und hoffe, dass es eine Lösung gibt, bei der diese Freude für beide Seiten erhalten bleibt.

Mein inneres Bild vom Fediverse würde das ja ermöglichen - d.h. die Moderationsaufgabe wird ja je Instanz anders gehandhabt.

für eine gute Lösung.