Okay, Leute, das ist schade.

[nordwalde@nrw.social]

@giggls @kontrollierterWahnwitz @BlumeEvolution @admin_ksmsa legger!

[robertobottoni@troet.cafe]

@RequiemPhoenix @Terranerin @BlumeEvolution @kontrollierterWahnwitz
Ja, wenn es unsachlich oder persönlich wird. Und wie Du sagst, manchmal ist es auch gut eine Diskussion zu unterbrechen wenn alles zu Verfahren und unvereinbar ist.

[mons1serrata@mastodon.social]

@kontrollierterWahnwitz

Mit solchen Superwoken habe ich bei meinem Start hier auch zu tun gehabt. Da hilft nur blocken. Dann kann man sich nach meiner bisherigen Erfahrung mit offenen Geistern vernetzen. In der analogen Welt gebe ich mich auch nicht verbalaggressiven Besserwissern ab.
Ein Thema ist zB auch die Homöopathie. Die Leute, die die H. hier angreifen, haben keine Ahnung von ihr, sie plappern nur ein paar schulwissenschaftliche Gegenargumente nach.

@BlumeEvolution@digitalcourage.social

@BlumeEvolution@sueden.social

[kontrollierterwahnwitz@sueden.social]

@Mons1serrata

Du hast hier mir jetzt ein wunderbares Beispiel zur Selbst-Moderation gegeben. Danke hierfür.

Zunächst einmal ist es mir möglich Missstände, anzusprechen ohne Kulturkampffloskeln zu verwenden, die der autoritär regierende US-Präsident in den deutschen Sprachgebrauch importiert hat.

Schafft nicht jeder.

Zum Anderen wirkt Homöopathie nicht über den Placeboeffekt (oder die Placeboeffekte) hinaus, 1/3

@BlumeEvolution @BlumeEvolution@digitalcourage.social@digitalcourage.social

[kontrollierterwahnwitz@sueden.social]

@Mons1serrata

was in zahllosen Studien nachgewiesen wurde, obwohl der Homöopathie schon die plausible These eines Wirkmechanismus fehlt.

Drittens ist „Schulmedizin“ - mal abgesehen davon, wo sonst etwas gelehrt werden soll, wenn nicht in der Schule / Hochschule - ein Begriff, der eine antisemitische Verwendungsgeschichte im Nationalsozialismus besitzt.
Viertens war nichts von alledem Thema, bis du es aufgeworfen hast. 2/3

@BlumeEvolution @BlumeEvolution@digitalcourage.social

[kontrollierterwahnwitz@sueden.social]

@Mons1serrata

Von daher bedanke ich mich für die Empfehlung, wie ich mich bei Kommunikationsstörern verhalten soll, spreche - bestimmt ganz in deinem Sinne - eine #Blockempfehlung an alle, die hier mitlesen, aus, werde mich ganz praktisch an deiner Empfehlung orientieren und wünsche dir zum Abschluss ein ruhiges, friedliches Leben.

3/3

@BlumeEvolution @BlumeEvolution@digitalcourage.social

[lijepasam@social.vivaldi.net]

RE: https://sueden.social/@kontrollierterWahnwitz/116182677968413071

@kontrollierterWahnwitz

*Erwähne, dass du KI nutzt.

[admin_ksmsa@karlsruhe-social.de]

@kontrollierterWahnwitz
Alles gut. Ich bin seit 15 Jahre Veganer und komme gut mit Alles-Essern klar
Die Söder-Weißwurst-Fetischisten, die mich belehren wollen, beachte ich einfach nicht weiter.
Die meisten Moderationsfälle, die rein kommen, sind einer gewissen Erregung der Beteiligten geschuldet. Dann werden keine Maßnahmen ergriffen.
Unser Server hat allerdings nur 100 User. Bei den 14.000 auf süden social sollte man mehrere Moderator:innen haben.
@giggls @BlumeEvolution

[admin_ksmsa@karlsruhe-social.de]

@kontrollierterWahnwitz
Ich mache auch Vorträge zu Vegan und auch zu Fediverse. Umgang mit Menschen (bei Fedi entsprechend Moderation) sind ein Punkt dabei. Menschen halt

Hilfreich bei Mastodon ist auch, die Anzeige der Hashtags zu moderieren. Hashtags die polarisierend (oder sonstwie einer guten Diskussionskultur abträglich sind) sind, werden nicht zugelassen.
@giggls @BlumeEvolution

[kontrollierterwahnwitz@sueden.social]

@admin_ksmsa

Mit den Hashtags erwähnst du etwas, was auch zu harten Befindlichkeiten führen kann.

@giggls @BlumeEvolution

[saupreiss@pfalz.social]

@kontrollierterWahnwitz

Hm. Ich bin ja „nur“ Mod und wir sind VIEL kleiner. Wenn ich moderiere, geht es aber nicht darum, was ich lesen möchte oder auch nur, wie widerlich ich womöglich was finde. Sondern, ob es gegen die Instanzregeln verstößt. Da ist zwar auch ein „Gunmiparagraph“ drin, der bezieht sich aber auf Umgangsform, nicht auf Inhalte.

Andere Instanzen, andere Standards aus anderen Gründen. Trotzdem sehr erstaunlich.

@BlumeEvolution

[fortyeight@dizl.de]

@BlumeEvolution Bitte schreib die gelöschten Inhalte doch nochmal auf der neuen Instanz.

[jk_from_m@sueden.social]

@lijepasam @kontrollierterWahnwitz *Schnappatmung*

[saupreiss@pfalz.social]

@nordwalde

Wenn man moderiert, muss man aber Abstand halten von eigener Meinung. Also natürlich je nach Ausrichtung der Instanz, aber diese ist ja nicht gerade Special interest.

@kontrollierterWahnwitz @BlumeEvolution

[tobifant@friendica.tf-translate.net]

Schließe mich dieser Bitte an. Michael Blume ist zweifelsohne Demokrat. Eine Instanz mit geographischem Bezug in der Domäne sollte unpolitisch bzw. lagerneutral sein und ihm erlauben, zu schreiben, was er denkt. Was ist da schiefgelaufen? @Eskalator @hausmeister @BlumeEvolution

[xriss@troet.cafe]

Na dann auf guten Kaffee bei digitalcourage.social

@BlumeEvolution

[realsiegfried@troet.cafe]

@BlumeEvolution Wäre aufzugeben wirklich eine Option? Immerhin kannst du hier wahrscheinlich mehrheitlich Personen erreichen, die dir zuhören, mitdenken, mitdiskutieren und unterstützen. Auch wenn ich dir nicht immer vollends zustimme, will ich kontroverse Positionen aushalten. Deinen Wechsel zu einer anderen Instanz könnte ich aber verstehen.

[wolf@fedi.solibre.de]

@realSiegfried er ist ja vorhin schon kurzerhand umgezogen.

[realsiegfried@troet.cafe]

@kontrollierterWahnwitz @BlumeEvolution Bei allen deinen Beispielen kann ich mir was vorstellen, was da abgeht.
Außer, bitte hilf mir: Was triggert Menschen, wenn ich ein Glas Wein fotografiere?

[realsiegfried@troet.cafe]

@wolf Ach so. Ich sehe aber noch "@sueden.social".