Pieni ketju gpt-kielimalleista ja erityisesti niiden käyttömotivaatiosta.
-
...että pitää veren ravka-arvot kunnossa ja saada kaikki tarvittavat hivenaineet ja vitamiinit. Suklaapatukoiden muokkaaminen ravitsevimmiksi ei käy. Eikä se, että syötäisiin jotain muutakin kuin suklaata.
Tämä herättää asiakkaissani tunteita, eikä mitään positiivisia sellaisia. Tätä kiukkua siitä, että omat mahdottomat tavoitteet nousevat esiin, kohdistetaan usein mahdottomuuksian esiin nostajaan. Tämä on ihan normaalia ja enimmäkseen aivan ok, ja hyvin ymmärrettävää. Mutta otetaanpa... 3/n
...tähän mukaan gpt-kielimalli, joka tuottaa nopeasti asiakkaan mielestä uskottavan kuuloisen suunnitelman, joka täyttää kaikki ristiriitaiset vaatimukset. Sehän on kuin taivaan lahja, silkkaa herkkua, yksi tällainen, kiitos, ja mene sinä hankala konsulentti nyt jonnekin siitä ja mitä jos vaan varmistat että tämä lopputulos on oikea.
Noooohhh, eihän se ole oikea. Eikä edes mahdollinen. Mutta sitä ei huomaa ennen kuin gpt-suunnitelmaa on ruvettu toteuttamaan ja se ei toimikaan kuten 4/n
-
...tähän mukaan gpt-kielimalli, joka tuottaa nopeasti asiakkaan mielestä uskottavan kuuloisen suunnitelman, joka täyttää kaikki ristiriitaiset vaatimukset. Sehän on kuin taivaan lahja, silkkaa herkkua, yksi tällainen, kiitos, ja mene sinä hankala konsulentti nyt jonnekin siitä ja mitä jos vaan varmistat että tämä lopputulos on oikea.
Noooohhh, eihän se ole oikea. Eikä edes mahdollinen. Mutta sitä ei huomaa ennen kuin gpt-suunnitelmaa on ruvettu toteuttamaan ja se ei toimikaan kuten 4/n
pitäisi. Koska se ei ole mahdollista. Mitenkään. Vaikka päällään seisoisi ja rukoilisi ja uhraisi Baphometille. Tähän voi lisätä gpt-koodauskerroksen kaveriksi, ja mahdottomuus siirtyy jälleen yhden askelen kauemmaksi huomata, mutta lopputulos on silleen armoton, että mahdoton on edelleen mahdotonta. Nyt on vaan laitettu valtavasti rahaa ja arvovaltaa ja tunteita projektiin joten pakkohan se on saada toimimaan.
Tässä vaiheessa yleensä lopputuloksen käyttäjät pannaan peittelemään ongelmia. 5/n
-
pitäisi. Koska se ei ole mahdollista. Mitenkään. Vaikka päällään seisoisi ja rukoilisi ja uhraisi Baphometille. Tähän voi lisätä gpt-koodauskerroksen kaveriksi, ja mahdottomuus siirtyy jälleen yhden askelen kauemmaksi huomata, mutta lopputulos on silleen armoton, että mahdoton on edelleen mahdotonta. Nyt on vaan laitettu valtavasti rahaa ja arvovaltaa ja tunteita projektiin joten pakkohan se on saada toimimaan.
Tässä vaiheessa yleensä lopputuloksen käyttäjät pannaan peittelemään ongelmia. 5/n
Tästä toimintatavasta on ollut aikaisempikin versio, sen nimi on "ostetaan konsultit kertomaan meille mitä me halutaan kuulla". Sekään ei toimi. Ks. vaikka Apotti tai Eskon myynti, mutta koska virheitään ei voi myöntää, painetaan vaan härkäpäisesti eteenpäin.
tl;dr? Gpt-kielimallit ovat todellisuuden kieltämisen väline. Niiden ei olisi pakko olla sellaista, mutta sellaisiksi ne on tehty omistajiensa tahdosta, koska suloiselle imartelulle on aina asiakkaansa, ja samalla näillä asiakkailla 6/n
-
Tästä toimintatavasta on ollut aikaisempikin versio, sen nimi on "ostetaan konsultit kertomaan meille mitä me halutaan kuulla". Sekään ei toimi. Ks. vaikka Apotti tai Eskon myynti, mutta koska virheitään ei voi myöntää, painetaan vaan härkäpäisesti eteenpäin.
tl;dr? Gpt-kielimallit ovat todellisuuden kieltämisen väline. Niiden ei olisi pakko olla sellaista, mutta sellaisiksi ne on tehty omistajiensa tahdosta, koska suloiselle imartelulle on aina asiakkaansa, ja samalla näillä asiakkailla 6/n
on erittäin kova tarve keikkua vallassa, ehkä juuri siksi, että voisi yrittää uudelleenmääritellä todellisuuden mieleisekseen, sellaiseksi, missä itse voi jatkaa kuten ennenkin, ja ajatella että on Hyvä Ihminen(tm), jota kuuluu kunnioittaa ja arvostaa (ja jos näin ei automaattisesti käy, vähintään voi sulkea kritiikin ulos tai nitistää sen kokonaan).
Jätän lukijalle tehtäväksi pohtia, miten tämä suhteutuu politiikkaan niin kotimaassa kuin muuallakin.
7/7, hyvää sunnuntaita kaikesta huolimatta
-
on erittäin kova tarve keikkua vallassa, ehkä juuri siksi, että voisi yrittää uudelleenmääritellä todellisuuden mieleisekseen, sellaiseksi, missä itse voi jatkaa kuten ennenkin, ja ajatella että on Hyvä Ihminen(tm), jota kuuluu kunnioittaa ja arvostaa (ja jos näin ei automaattisesti käy, vähintään voi sulkea kritiikin ulos tai nitistää sen kokonaan).
Jätän lukijalle tehtäväksi pohtia, miten tämä suhteutuu politiikkaan niin kotimaassa kuin muuallakin.
7/7, hyvää sunnuntaita kaikesta huolimatta
Kielimalli todistaa, että 100000 uutta työpaikkaa on saavutettu, koska asia on toistettu riittävän usein?
-
Pieni ketju gpt-kielimalleista ja erityisesti niiden käyttömotivaatiosta.
Väitän, että gpt-kielimallin suurin houkutus on siinä, että se mahdollistaa näennäisesti sellaisten asioiden tekemisen, jotka ovat loogisesti mahdottomia. Avaan hieman.
Teen työkseni tietojärjestelmien määrittelyä ja suunnittelua. Suuri osa työstäni on ihmisten jututtamista, yritän saada selville, mitä lopputuloksen pitäisi tehdä. Toivotut asiat ovat usein ratkaisemattomassa ristiriidassa keskenään: 1/n
@carto mmm, no jos vaikka sitten suklaata sunnuntai lounaaksi...
-
Tästä toimintatavasta on ollut aikaisempikin versio, sen nimi on "ostetaan konsultit kertomaan meille mitä me halutaan kuulla". Sekään ei toimi. Ks. vaikka Apotti tai Eskon myynti, mutta koska virheitään ei voi myöntää, painetaan vaan härkäpäisesti eteenpäin.
tl;dr? Gpt-kielimallit ovat todellisuuden kieltämisen väline. Niiden ei olisi pakko olla sellaista, mutta sellaisiksi ne on tehty omistajiensa tahdosta, koska suloiselle imartelulle on aina asiakkaansa, ja samalla näillä asiakkailla 6/n
@carto En väitä vastaan, mutta tekoäly ei tuonut tähän konsultointiongelmaan varsinaisesti mitään uutta. Tekoäly toi vain tämmöisen "ostetaan konsultit kertomaan kivoja asioita" -mallin kaikkien saataville. Samalla tekoäly on kyllä myös kaikkien saatavilla oleva halpa ja huono konsultti joka voi oikeasti ratkoa ongelmia. Tekoälyn voisi valjastaa oikeasti tekemään analyysejä ja tutkimusta, mutta aika monet haluavat vain äkkiä ja helposti jotain kivaa. Tekoälyä siis käytetään aika usein "väärin".
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
-
@carto
Tätä ristiriitaa ei edes haluta ratkaista, vaan siivotaan kaikki vain maton alle. Paitsi, että lopputuloksen pitää silti toimia täydellisesti.Luonnollisesti kaikki ongelmat johtuvat aina niistä muista toimijoista.
@matijas234 @carto
Jep, ihmetellään miksi se matto on niin helkutin kuhmurainen että kaikki jatkuvasti kompastelevat siihen. -
@matijas234 @carto
Jep, ihmetellään miksi se matto on niin helkutin kuhmurainen että kaikki jatkuvasti kompastelevat siihen.Eihän se voi olla kuhmurainen, kun kielimalli todistaa, että kaikki toimii. Ihmiset ovat vain täysin sokeita ja kyvyttömiä liikkumaan tässä loistavassa tilassa.
-
...tähän mukaan gpt-kielimalli, joka tuottaa nopeasti asiakkaan mielestä uskottavan kuuloisen suunnitelman, joka täyttää kaikki ristiriitaiset vaatimukset. Sehän on kuin taivaan lahja, silkkaa herkkua, yksi tällainen, kiitos, ja mene sinä hankala konsulentti nyt jonnekin siitä ja mitä jos vaan varmistat että tämä lopputulos on oikea.
Noooohhh, eihän se ole oikea. Eikä edes mahdollinen. Mutta sitä ei huomaa ennen kuin gpt-suunnitelmaa on ruvettu toteuttamaan ja se ei toimikaan kuten 4/n
@carto Juuri tämän tilanteen parissa on tullut tässä useammankin kerran purtua hammasta.
Erinomaisesti tiivistetty.
