Hola, aquí un 100tifiko de esos.

[victorseven@mastodon.social]

RE: https://masto.es/@miguelespigado/116215892817456307

Hola, aquí un 100tifiko de esos. Voy a aclarar una cosita que os va a poner los pelos de punta. Y es... ¡ya me gustaría pagar SOLO 3000 pavos por publicar en Nature!

Probablemente, el amigo de este señor trabaja para Springer, que es la editorial que edita Nature. Pero también muchas otras revistas. Las revistas 'normales' tienen un precio entre 1000 - 3000 euros, efectivamente.

Las revistas de Nature especializadas, son entre 5000 y 9000. Nature Nature, la mehó, 11.000 pavinis.

[victorseven@mastodon.social]

Lo de la cesión de derechos a las revistas tampoco es nuevo. Cuando publicas cedes todos tus derechos a la revista, eso ha sido siempre. Así que pueden entrenar IA, publicar un libro, hacer lo que les dé la gana.

En cuanto al tema de autores/revisores usando IA para artículos o revisiones. Está ampliamente considerado mala práctica. Si te pescan haciéndolo te estás jugando el tipo. Pero efectivamente cada vez más gente lo hace...

[victorseven@mastodon.social]

Lo de pagar por publicar es la mayor estafa que hay. A todos los científicos les parece un escándalo y las cifras son absurdas. En el pantallazo arriba podéis ver que en teoría es posible publicar gratis, pero entonces la gente no lo puede leer.

¡Pero ojo! Si tenéis financiación de la UE para vuestra investigación, la UE os prohíbe publicar en cerrado. Las revistas lo saben, así que básicamente están robando dinero público a mano armada sin ningún tipo de vergüenza.

[victorseven@mastodon.social]

Luego está el tema de 'los revisores no cobran' que la gente a menudo se escandaliza bastante. Yo soy de la opinión de que eso está bien. Pagar por revisar llevaría inmediatamente a gente que se dedica a hacer revisiones de baja calidad non-stop por sacar un dinero extra.

Ahora, lo suyo sería revisar para una organización pública que sea la que gestione el tema de las publicaciones. Hecha por y para científicos.

[miguelespigado@masto.es]

@victorseven Muy interesante (a la par que desalentador), gracias por completar y rectificar la info que me dieron.

[victorseven@mastodon.social]

@miguelespigado nada que rectificar, gracias a ti por visibilizar porque es importante también que la gente entienda cómo está el percal... Hay muchos problemas con el tema de la publicación y evaluación, y los que trabajamos en esto nos lleva a un montón de estrés, competitividad y problemas... La IA no ayuda para nada además. Pero bueno, intentamos trabajar seriamente y en los últimos años hay esfuerzo activo para mejorar el sistema. A ver si lo conseguimos