In april 2025 meldden we dat in heel Nederland veel meer PFAS in particuliere eieren kan zitten dan in commerciële eieren.

[rivm@social.overheid.nl]

In april 2025 meldden we dat in heel Nederland veel meer PFAS in particuliere eieren kan zitten dan in commerciële eieren. Recent onderzoek toont aan dat dit vooral komt door de wormen die kippen uit de bodem oppikken.
In wormen werd vaak veel PFAS gevonden, in dezelfde samenstelling als in eieren. Dat wijst op opname via de bodem. 🪱

Ook andere bodemdieren bevatten veel PFAS. Zo kan PFAS vanuit de bodem in de voedselketen terechtkomen.

Meer weten ️https://www.rivm.nl/nieuws/wormen-belangrijke-bron-van-pfas-in-particuliere-eieren

#PFAS #bodem #eieren

[js@mastodon.nl]

@rivm Dus, @RIVM, moeten we van die wormen af, naar ik begrijp?

Strak plan! Je zou je haast niet meer afvragen hoe dat PFAS toch in die bodemdieren terecht komt.

[omega_scribet@mementomori.social]

@rivm En in tuinvogels.

Het probleem zal in akkerbouwgebieden waar met PFAS-houdende pesticiden gesproeid wordt naar verwachting dus nog groter zijn. ️

[randamumaki@mstdn.social]

@rivm Jullie bedoelen natuurlijk dat het komt dankzij de bedrijven die de grond verontreinigen. De wormen zijn ook slachtoffer hiervan.

[rivm@social.overheid.nl]

@js Je punt is duidelijk en je hebt gelijk. We willen vooral aangeven dat we in dit onderzoek onderzochten hoe de kippen PFAS in hun eieren kregen. En dat is door wormen en andere bodemdieren die ze eten.

[rivm@social.overheid.nl]

@RandamuMaki Klopt, PFAS hoort niet in de grond thuis. Daarom is samen met andere Europese landen een voorstel ingediend om PFAS in Europa te verbieden.

[randamumaki@mstdn.social]

@rivm Mogelijk even de kop en verdere tekst van jullie artikelen aanpassen dan zodat dit duidelijker naar voren komt. Het leest namelijk alsof jullie het slachtoffer de schuld in de schoenen schuiven. (In zoverre wormen schoenen hebben. )

[admin@mastodon.adtension.com]

In mei leggen alle vogels een ei, maar jullie meldden dit in april. Daar krijg ik wormen van.

[petervalkema@mastodon.social]

@rivm een duidelijk voorbeeld van het 'shifting baseline syndrome'

@js

[eefgoes@mastodon.social]

@js @rivm Ik vind het weer opvallend dat uit al ons voedsel waar pfas in zit -moedermelk ,drinkwater en hobbykipeieren - worden uitgelicht?? Precies die producten waar geen vette agralobby achter zit. Mij lijkt het waarschijnlijk dat ook vlees en zuivel/kaas, dus producten die aan het einde van de voedselketen gewonnen worden, veel pfas bevatten. Maar ja BB belangen hè. En exportbepangen natuurlijk.

[thijs_goverde@mastodon.nl]

@rivm
De wormen zijn geen bron maar een vector.
Veel en veel interessanter is de vraag: waar komt die PFAS vandaan?
Uit landbouwgif? Blusschuim? Regenjassen? Fabrieskslozingen?
Kortom: wat is de *echte* bron?

[vickforcella@mastodon.derg.nz]

@petervalkema @rivm @js We moeten weer aan de methylbromide.