SPD, Grüne und Linke verlassen X – und empfehlen ihren Mitgliedern als Alternative: Bluesky.
-
SPD, Grüne und Linke verlassen X – und empfehlen ihren Mitgliedern als Alternative: Bluesky. Eine zentralisierte Plattform, die einem US-Unternehmen gehört, auf der man den Betreibern genauso ausgeliefert ist wie zuvor Elon Musk. Der Wechsel von einem proprietären Silo zum nächsten ist kein Fortschritt, sondern die gleiche Abhängigkeit mit neuem Logo.
Das Fediverse existiert. Mastodon existiert. Dezentral, offen, ohne einzelnen Eigentümer, der morgen die Spielregeln ändert. Aber nein – drei Parteien, die digitale Souveränität befürworten, landen ausgerechnet auf Bluesky.
#WirVerlassenX ist als Hashtag gut gemeint. Schade, dass man beim Nachdenken über das »Wohin« schon aufgehört hat.
/kuk
@kuketzblog alles richtig, richtig ist aber auch, dass hier wenig bis kein Interesse an politischer Debatte besteht. Zweijährige Erfahrung. Leider.
-
@73CC
Joa, toll wärs nur gewesen, wenn man bei der Gelegenheit aktiv drauf hingewiesen hätte
@kuketzblog @GrueneBundestag @dielinke@scops Ich weiß, ich denke allerdings die Parteien, egal welche, wollen Reichweite, was sie hier nicht erhaltne wie auf X oder BlueSky. Andersrum wird Mastodon nie groß wenn keiner aktiv wechselt, das stimmt schon. Ich wollte nur darauf hinweisen, ist zwar nicht viel, aber etwas.
-
@kuketzblog alles richtig, richtig ist aber auch, dass hier wenig bis kein Interesse an politischer Debatte besteht. Zweijährige Erfahrung. Leider.
@Lichdi
Ich denke mal, das kommt drauf an.
Lokal magst du recht haben.
Aber es gibt schon ein paar MdB, die Interesse bei vielen Fedizens wecken, was für entsprechende Interaktionen und Debatten führt. -
@Lichdi
Ich denke mal, das kommt drauf an.
Lokal magst du recht haben.
Aber es gibt schon ein paar MdB, die Interesse bei vielen Fedizens wecken, was für entsprechende Interaktionen und Debatten führt.@fasnix absolut enttäuschend. Die Blase hier interessiert sich für alles mögliche, nur nicht für ihre Umwelt
-
@kuketzblog
Haben die nicht sogar eigene Instanzen? Z. B. gruene.socialD., der annimmt, dass... Social Media Profis ausgewählt haben, die so vertraut wie möglich weitermachen möchten.
@domasla @kuketzblog ja haben wir. Und die #Grünen ist auch die aktivste Partei auf #mastodon.
Hier ein paar Starterpacks:
Gliederungen auf gruene.social - Mastodon Starter Pack
Wer wissen will, was in den verschiedenen Gliederungen der Grünen in Stadt und Land so los ist: hier entlang, es finden sich OVen, KVen, LVen, Fraktionen, AGen.
(fedidevs.com)
MehrGruenImFediverse - Mastodon Starter Pack
Je mehr wir Grüne einander folgen, desto mehr Außenwirkung können wir erreichen.
(fedidevs.com)
Grüne im Bundestag - Mastodon Starter Pack
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN im Deutschen Bundestag
(fedidevs.com)
-
@fasnix absolut enttäuschend. Die Blase hier interessiert sich für alles mögliche, nur nicht für ihre Umwelt
@Lichdi
Lokal magst du recht haben ...
Wobei ich das "global" (also für den deutschsprachigen Raum) nicht so allgemein einschätzen kann.
Weiß ja nicht, wie deine Followings aussehen, wie vielen du lokal / regional / bundesweit folgst? -
SPD, Grüne und Linke verlassen X – und empfehlen ihren Mitgliedern als Alternative: Bluesky. Eine zentralisierte Plattform, die einem US-Unternehmen gehört, auf der man den Betreibern genauso ausgeliefert ist wie zuvor Elon Musk. Der Wechsel von einem proprietären Silo zum nächsten ist kein Fortschritt, sondern die gleiche Abhängigkeit mit neuem Logo.
Das Fediverse existiert. Mastodon existiert. Dezentral, offen, ohne einzelnen Eigentümer, der morgen die Spielregeln ändert. Aber nein – drei Parteien, die digitale Souveränität befürworten, landen ausgerechnet auf Bluesky.
#WirVerlassenX ist als Hashtag gut gemeint. Schade, dass man beim Nachdenken über das »Wohin« schon aufgehört hat.
/kuk
@kuketzblog bluesky, bzw eigentlich die Atmosphere auf ATProto, ist doch auch dezentral und offen. Wär natürlich schön gewesen wenn es zumindest eine Instanz wie EuroSky wär die empfohlen wird, aber bei ATProto geht wenigstens der Transfer von Identities zwischen Instanzen sauberer als im Fediverse, also ist zumindest nix verloren wenn die Leute Accounts auf bsky machen
-
@kuketzblog Mastodon hat leider den Sprung in den "Mainstream" aus meiner Sicht mehreren Gründen verpasst, schade aber ist leider so.
Schade?
Finde ich nicht. Ich weiß warum ich hier bin und NICHT da!
Sobald #mastodon den Sprung in den #mainstream macht bin ich raus. -
SPD, Grüne und Linke verlassen X – und empfehlen ihren Mitgliedern als Alternative: Bluesky. Eine zentralisierte Plattform, die einem US-Unternehmen gehört, auf der man den Betreibern genauso ausgeliefert ist wie zuvor Elon Musk. Der Wechsel von einem proprietären Silo zum nächsten ist kein Fortschritt, sondern die gleiche Abhängigkeit mit neuem Logo.
Das Fediverse existiert. Mastodon existiert. Dezentral, offen, ohne einzelnen Eigentümer, der morgen die Spielregeln ändert. Aber nein – drei Parteien, die digitale Souveränität befürworten, landen ausgerechnet auf Bluesky.
#WirVerlassenX ist als Hashtag gut gemeint. Schade, dass man beim Nachdenken über das »Wohin« schon aufgehört hat.
/kuk
@kuketzblog das stimmt halt nicht ganz. spd (x/spdbt) und linke (x/dielinke) und grüne (x/grueneimbundestag) twittern zuletzt über "verschiedene plattformen". da steht nix von einer bestimmten plattform. siehe auch: https://mastodon.social/@dielinke oder https://gruene.social/@GrueneBundestag
-
@fasnix absolut enttäuschend. Die Blase hier interessiert sich für alles mögliche, nur nicht für ihre Umwelt
-
Warum empfehle ich bei Social Media das dezentrale Fediverse, aber bei Messengern zentrale Lösungen wie Signal? Kein Widerspruch, sondern unterschiedliche Anforderungen: Social Media ist öffentlicher Diskurs – dort schützt Dezentralität vor Zensur, Manipulation und kommerzieller Ausbeutung. Messenger hingegen sind private Kommunikation, bei der Benutzerfreundlichkeit, Zuverlässigkeit und Metadatenminimierung zählen. Genau das liefern Signal und Threema besser als XMPP oder Matrix. Im Detail nachzulesen hier, ab "6. Aber bei Social Media empfiehlst du auch das dezentrale Fediverse?"
WhatsApp, ade: Signal und Threema überzeugen als sichere Alternativen
Signal & Threema sind für die meisten die beste Alternative zu WhatsApp. XMPP, Matrix & Delta Chat für Technikaffine. Vorsicht bei Telegram & Co.!
(www.kuketz-blog.de)
#Signal #Threema #Fediverse #Mastodon #Datenschutz
/kuk
@kuketzblog
Die von dir empfohlenen Messenger bieten / erfordern die Bindung an die Handynummer. Darenschutztechnisch eher schlecht, man findet aber einfacher Kontakte. Das ist der entscheidende Vorteil, der zu mehr Akzeptanz führt. -
@kuketzblog In bluesky fallen grad die Nazis rund um Nius ein.
Irgendwann werden die auch im Fedivers einfallen. Bis dahin sollten wir eine Strategie zur Abwehr entwickeln. Z.B. ein tool zum blocken aller Follower eines (toxischen) Accounts. Oder Blocklisten die entweder der Admin für die Instanz einspielen oder jeder einzelne für sich aktivieren kann.
Lasst uns die Zeit nutzen!@thomasgottfried @kuketzblog
Das passiert schon längst. -
Warum empfehle ich bei Social Media das dezentrale Fediverse, aber bei Messengern zentrale Lösungen wie Signal? Kein Widerspruch, sondern unterschiedliche Anforderungen: Social Media ist öffentlicher Diskurs – dort schützt Dezentralität vor Zensur, Manipulation und kommerzieller Ausbeutung. Messenger hingegen sind private Kommunikation, bei der Benutzerfreundlichkeit, Zuverlässigkeit und Metadatenminimierung zählen. Genau das liefern Signal und Threema besser als XMPP oder Matrix. Im Detail nachzulesen hier, ab "6. Aber bei Social Media empfiehlst du auch das dezentrale Fediverse?"
WhatsApp, ade: Signal und Threema überzeugen als sichere Alternativen
Signal & Threema sind für die meisten die beste Alternative zu WhatsApp. XMPP, Matrix & Delta Chat für Technikaffine. Vorsicht bei Telegram & Co.!
(www.kuketz-blog.de)
#Signal #Threema #Fediverse #Mastodon #Datenschutz
/kuk
@kuketzblog wenn SimpleX das mit dem Stromverbrauch noch in den Griff bekommt ist das eine gute, dezentrale Alternative. Denn von der Akkulast abgesehen ist der Messenger bereits echt ausgereift. Nutzt Verbindungen statt IDs oder Telefonnummer. Hattest Du ja auch schon mal vorgestellt. Inzwischen auch größere und moderierte Gruppen kein Problem mehr.
-
SPD, Grüne und Linke verlassen X – und empfehlen ihren Mitgliedern als Alternative: Bluesky. Eine zentralisierte Plattform, die einem US-Unternehmen gehört, auf der man den Betreibern genauso ausgeliefert ist wie zuvor Elon Musk. Der Wechsel von einem proprietären Silo zum nächsten ist kein Fortschritt, sondern die gleiche Abhängigkeit mit neuem Logo.
Das Fediverse existiert. Mastodon existiert. Dezentral, offen, ohne einzelnen Eigentümer, der morgen die Spielregeln ändert. Aber nein – drei Parteien, die digitale Souveränität befürworten, landen ausgerechnet auf Bluesky.
#WirVerlassenX ist als Hashtag gut gemeint. Schade, dass man beim Nachdenken über das »Wohin« schon aufgehört hat.
/kuk
@kuketzblog Ich teile Ihre Kritik zu hundert Prozent.
Generell finde ich es erst mal gut die Plattform X zu verlassen.
Ein Wechsel hinzu, einer komplett dezentralen Plattformen wie Mastodon hätte ich besser gefunden. -
@kuketzblog
Die von dir empfohlenen Messenger bieten / erfordern die Bindung an die Handynummer. Darenschutztechnisch eher schlecht, man findet aber einfacher Kontakte. Das ist der entscheidende Vorteil, der zu mehr Akzeptanz führt.@lardier @kuketzblog
Das ist nicht korrekt; in dem verlinkten Artikel ist auch zu lesen, lediglich Signal benötigt die Telefonnummer. Übrigens: Nach der Registrierung kann ein Nutzername erstellt werden, der anstelle der Nummer angezeigt wird. Andere Nutzer können dann nur über diesen Benutzernamen gefunden werden, was die Privatsphäre erhöht. Und im Gegensatz zum Platzhirsch Whatsapp, werden Deine Nummer und vor allem nicht die Nummern Deiner Kontakte aus dem Adressbuch gespeichert -
@kuketzblog @GrueneBundestag und dabei sind die Grünen doch schon hier auf Matodon mit ihrer eigenen Instanz gruenen.social
Beide genannten anderen Parteien haben ihr ebenfalls eigene Instanzen.
Aber es sagt einiges, wenn sie dir noch nicht aufgefallen sind. -
@fasnix absolut enttäuschend. Die Blase hier interessiert sich für alles mögliche, nur nicht für ihre Umwelt
@Lichdi@dresden.network @fasnix@fe.disroot.org
"die Blase" und "die Leute im Fediverse" ..
mit so einer Argumentation bzw. einer gewissen schranke im Kopf finden sich natürlich positive Kanäle arg schlecht .
. positiv-Beispiele .. die ganzen solar-info-accounts
https://freiburg.social/@balkonsolar/116518041772196872
, #bund #nabu (mit eigener instanz) #geno #edu ..
+ #wisskomm #nfdi
+1 #SaveSocial
und dann noch #Funfacts mit peertube instanz und werbelosem (collective_finance) #KathrinHartmann
https://tube.funfacts.de/w/kr5WBLQAKDYFjnzfHysaVi
..
von den GRUENEN ist @AwetTesfaiesus@mastodon.social
https://troet.cafe/@AwetTesfaiesus@mastodon.social
.. sogar auf #loops ..
https://social.sp-codes.de/@DerPeder/116516616631904141
+ einige
auf / bei #2mr aktiv gewesen
https://chaos.social/@samvie/116516943231878388
kommt halt immer drauf an , was man aus Möglichkeiten macht ..oft sehe ich im daili Life selbstbedienugsmentalität ODER hohe Servier-Ansprüche
#ServingInterests
edit .. aber auf DLF wird JEDER SHIT-POST von #DonDumb erwähnt inkl. seiner #ShitHitTheFan_platForm #DubiousFake.so-sorry-so-social -
SPD, Grüne und Linke verlassen X – und empfehlen ihren Mitgliedern als Alternative: Bluesky. Eine zentralisierte Plattform, die einem US-Unternehmen gehört, auf der man den Betreibern genauso ausgeliefert ist wie zuvor Elon Musk. Der Wechsel von einem proprietären Silo zum nächsten ist kein Fortschritt, sondern die gleiche Abhängigkeit mit neuem Logo.
Das Fediverse existiert. Mastodon existiert. Dezentral, offen, ohne einzelnen Eigentümer, der morgen die Spielregeln ändert. Aber nein – drei Parteien, die digitale Souveränität befürworten, landen ausgerechnet auf Bluesky.
#WirVerlassenX ist als Hashtag gut gemeint. Schade, dass man beim Nachdenken über das »Wohin« schon aufgehört hat.
/kuk
@kuketzblog But it's got electrolytes!
-
SPD, Grüne und Linke verlassen X – und empfehlen ihren Mitgliedern als Alternative: Bluesky. Eine zentralisierte Plattform, die einem US-Unternehmen gehört, auf der man den Betreibern genauso ausgeliefert ist wie zuvor Elon Musk. Der Wechsel von einem proprietären Silo zum nächsten ist kein Fortschritt, sondern die gleiche Abhängigkeit mit neuem Logo.
Das Fediverse existiert. Mastodon existiert. Dezentral, offen, ohne einzelnen Eigentümer, der morgen die Spielregeln ändert. Aber nein – drei Parteien, die digitale Souveränität befürworten, landen ausgerechnet auf Bluesky.
#WirVerlassenX ist als Hashtag gut gemeint. Schade, dass man beim Nachdenken über das »Wohin« schon aufgehört hat.
/kuk
@kuketzblog Dazu hat @pallenberg heute auch passen einen rausgehauen
Vom Auto- und Raketenmilliardär zum Kryptofinanzierten US Unternehmen 
Wenn hochrangige Politiker eher das fedivers nutzen würden, wäre es auch wiederum anziehender für Presse und weitere Menschen -
@Lichdi@dresden.network @fasnix@fe.disroot.org
"die Blase" und "die Leute im Fediverse" ..
mit so einer Argumentation bzw. einer gewissen schranke im Kopf finden sich natürlich positive Kanäle arg schlecht .
. positiv-Beispiele .. die ganzen solar-info-accounts
https://freiburg.social/@balkonsolar/116518041772196872
, #bund #nabu (mit eigener instanz) #geno #edu ..
+ #wisskomm #nfdi
+1 #SaveSocial
und dann noch #Funfacts mit peertube instanz und werbelosem (collective_finance) #KathrinHartmann
https://tube.funfacts.de/w/kr5WBLQAKDYFjnzfHysaVi
..
von den GRUENEN ist @AwetTesfaiesus@mastodon.social
https://troet.cafe/@AwetTesfaiesus@mastodon.social
.. sogar auf #loops ..
https://social.sp-codes.de/@DerPeder/116516616631904141
+ einige
auf / bei #2mr aktiv gewesen
https://chaos.social/@samvie/116516943231878388
kommt halt immer drauf an , was man aus Möglichkeiten macht ..oft sehe ich im daili Life selbstbedienugsmentalität ODER hohe Servier-Ansprüche
#ServingInterests
edit .. aber auf DLF wird JEDER SHIT-POST von #DonDumb erwähnt inkl. seiner #ShitHitTheFan_platForm #DubiousFake.so-sorry-so-social@aiquez
Ich habe @Lichdi so verstanden, dass es ihm nicht um "fehlende Accounts" gehen würde, sondern darum, dass die Themen, die er anspricht, hier auf wenig Resonanz stoßen, dadurch wenig konstruktive Debatten zustande kommen würden.
@AwetTesfaiesus halte ich für ein gutes Beispiel, wie sie Themen hier einbringt, die tatsächlich zu umfangreichen Debatten führen.
