En vieläkään hyväksy sitä miten, minkälaisella tietopohjalla ja tosiasioita vältellen näitä päätöksiä Oulussa tehdään.
-
En vieläkään hyväksy sitä miten, minkälaisella tietopohjalla ja tosiasioita vältellen näitä päätöksiä Oulussa tehdään.
"Oulun kaupungin valtuustoaloitteeseen antaman vastauksen mukaan sen viestintä nojaa ammattilaisten työhön, ei tekoälyyn. Tekoäly on vain avustava työkalu. Ihminen arvioi ja vastaa aina viestinnän sisällöstä.
Kaupunki myös kertoo arvostavansa taiteilijoiden ja valokuvaajien työtä. Euroopan kulttuuripääkaupunkivuoden myötä Oulussa investoidaan kulttuuriin ja taiteeseen enemmän kuin koskaan aiemmin, vastauksessa todetaan.
...
Tekoälyä on hyödynnetty myös Oulun kaupungintalolla esillä olevassa Rauhankoneessa. Tekoälyn avulla tuotettuja taideteoksia tullaan todennäköisesti jatkossa näkemään esimerkiksi Museo ja tiedekeskus Tiiman näyttelyissä."
Ensinnäkin kaupunki EI arvosta taiteilijoiden ja valokuvaajien työtä tarpeeksi jos se kuvittelee, että valokuvaajien työn korvaaminen tekoälytuotoksilla on millään muotoa ok.
Toisekseen tässähän puhutaan näiden taideteosten kohdalla kahdesta eri asiasta. Käsittääkseni tämä "Rauhankone"-teos toimii niin, että tekoäly bongaa yleisön interraktiot ja muuttaa teosta sen mukaan. Se on kuitenkin täysin etukäteen ohjelmoitua kamaa eikä generatiivista. Generatiivinen tekoäly ja tällainen asioita esimerkiksi sensoritunnistuksella ohjaileva tekoäly ei ole sama asia.
Eletään yhä ajassa jossa ihmiset ei ymmärrä ja tiedä yhtään, että mikä se työkalu on, mitä käytetään. Hakataan vasaralla ja luullaan sen olevan lapio.
Häpeäisin jos kokisin olevani yhtään samassa joukkueessa näiden viestintäurpojen kanssa.
Oulu jatkaa kritisoitujen tekoälykuvien käyttöä
Valtuustoaloite vaati tekoälykuvista luopumista niiden epäettisyyden vuoksi. Kaupunginhallitus päätyi äänestämään esityksestä.
Yle Uutiset (yle.fi)
-
R relay@relay.an.exchange shared this topic
