Dear kids, this is what happens when you let AI design your core infrastructure architecture...

[manawyrm@chaos.social]

@amy es passt zu allem, was ich über den Laden weiß, aber trotzdem, bin ich ein wenig überrascht.
Wie kann sowas überhaupt soweit kommen, dass man darüber einen Dokuartikel schreibt?
Das müssen doch schon 10 Leute vorher gesehen, gelesen und die Hände überm Kopf zusammengeschlagen haben.
Wer traut sich in nem Meeting überhaupt so eine Lösung überhaupt auszusprechen?
Wer schreibt die dann ins Protokoll?
Absurd

[artemist@social.mildlyfunctional.gay]

@manawyrm and i thought digitalocean making customers share /64s was bad

[manawyrm@chaos.social]

@artemist I was making fun of MS Azure's inability to route ICMPv6 traffic (thus breaking PMTUD and forcing customers to effectively only use MTU 1280) -- but eh, yeah, this seems a tiny bit worse

[artemist@social.mildlyfunctional.gay]

@manawyrm i'm going to make a cloud where servers have ipv6, but only over 6lowpan

[littlefox@gotosocial-dev.svc.0x0a.network]

@manawyrm @amy techies kennen die Infrastruktur und wissen was für Probleme es machen würde, vor allem weil mehrere teams zusammenarbeiten müssten also suchen sie eine schnelle Lösung ohne externe Hilfe (uäh, teamübergreifend arbeiten? Mit den Netzwerkern???)

Und so kommt was bei raus; technisch mit den Einschränkungen die sie haben vermutlich.. kreativ gelöst, aber von außen Lachnummer

.... been there tbqh ^^`

[manawyrm@chaos.social]

@littlefox @amy Ich weiß, dass eine gewisse österreichische Firma auch so Dinger gepullt hat und eine gewisse Firmenkultur hat...
Das macht man aber im Rest der Welt eigentlich nicht so xD

[nina_kali_nina@tech.lgbt]

@manawyrm " This feature is not usable, yet." XD

[littlefox@gotosocial-dev.svc.0x0a.network]

@manawyrm @amy oh die hatten sinnvollen IPv6 support, an den meisten stellen jedenfalls x)

[froge@social.glitched.systems]

@manawyrm@chaos.social what even the fuck, this is some serious bullshit tbh

[froge@social.glitched.systems]

@manawyrm@chaos.social not only do they force NAT at the gateway but it translates IPv6 into IPv4

[azonenberg@ioc.exchange]

@artemist @manawyrm raaaage

[erincandescent@akko.erincandescent.net]

@manawyrm

EDIT: I don’t even know how they want to add this header in HTTPS traffic… Maybe (i hope?) this whole article really is just hallucinated

Hopefully they’re using the Proxy Protocol.

But I have this horrible suspicion they’re not…

[alina@girldick.gay]

@manawyrm @amy back when i still worked at AWS on the European Sovereign Cloud project i was regularly socially excluded for being the only one who doesn't use an LLM... next to being trans and autistic ofc

[manawyrm@chaos.social]

@erincandescent I don't think so:
- it would break existing applications
- it probably has the same/similar security implications
- they explicitly mention "X-Forwarded-For" by name

[erincandescent@akko.erincandescent.net]

@manawyrm

• definitely
• you wrap the unmodified TLS bytestream in it
• yeah….

[littlefox@gotosocial-dev.svc.0x0a.network]

@manawyrm @amy (dafür ein "Database as a Service" wo Kunden alles per Support ticket einkippen mussten; nix API)

[airtower@woem.men]

@littlefox@gotosocial-dev.svc.0x0a.network @manawyrm@chaos.social @amy@mastodon.fibercut.org Für jeden SQL-Befehl? ​​

[littlefox@gotosocial-dev.svc.0x0a.network]

@airtower @manawyrm @amy so schlimm dann auch ne x)

Aber Datenbanken oder User anlegen und sowas

[cyrevolt@mastodon.social]

@manawyrm just give your cert to that gateway ^^

[littlefox@gotosocial-dev.svc.0x0a.network]

@CyReVolt @manawyrm aaaaaaaa