Odotan mielenkiinnolla minkälaisia koottuja selityksiä metsätalouden puolihokarat emeritusprofessorit ja Metsäkeskus Tapion kokopäiväväärässäolijat tuovat julkisuuteen tämän jälkeen:
-
Odotan mielenkiinnolla minkälaisia koottuja selityksiä metsätalouden puolihokarat emeritusprofessorit ja Metsäkeskus Tapion kokopäiväväärässäolijat tuovat julkisuuteen tämän jälkeen:
"Tulos oli, että luonnontilainen metsät varastoivat kautta Ruotsin 72 prosenttia enemmän hiiltä kuin hoidetut talousmetsät. Suurin hiilivarasto eivät olleet metsän puut vaan metsämaa."
Tutkimus | Luonnontilainen metsä varastoi ratkaisevasti enemmän hiiltä
Ero luonnontilaisten ja talousmetsien välillä oli monta kertaa isompi kuin aiemmissa laskelmissa.
Helsingin Sanomat (www.hs.fi)
-
System shared this topic
-
Odotan mielenkiinnolla minkälaisia koottuja selityksiä metsätalouden puolihokarat emeritusprofessorit ja Metsäkeskus Tapion kokopäiväväärässäolijat tuovat julkisuuteen tämän jälkeen:
"Tulos oli, että luonnontilainen metsät varastoivat kautta Ruotsin 72 prosenttia enemmän hiiltä kuin hoidetut talousmetsät. Suurin hiilivarasto eivät olleet metsän puut vaan metsämaa."
Tutkimus | Luonnontilainen metsä varastoi ratkaisevasti enemmän hiiltä
Ero luonnontilaisten ja talousmetsien välillä oli monta kertaa isompi kuin aiemmissa laskelmissa.
Helsingin Sanomat (www.hs.fi)
Sitten muuten kun se hokara-osaston emeritusten seliseli taas alkaa, kysytäänpä niiltä kultakin:
- Kuinka monta tieteellistä julkaisua olet julkaissut Science:ssa tai jossain tieteellisessä julkaisussa jonka impact factor on edes samalla hehtaarilla?
Viimeksi kun katsoin yhtä emeritus puupään julkaisuhistoriaa: ei yhtään. Äänenpainoa ja paatosta riittää silti.
