Sagt mir mal eure Meinung:

[laird_dave@chaos.social]

@AwetTesfaiesus schon wieder viel zu kompliziertes Rumgemache und kostentechnisch auch eher so meh.

Außerdem: je mehr Leute ihre AV vom Kapitalmarkt abhängig machen, desto größer wird das Geschrei, wenn eine zukünftige Regierung den strikter regulieren will (und damit erstmal für Buchverluste sorgt) - ich weiß nicht, ob ich das gut finde.

Die Abschaffung von diesem Riesterdreck ist aber gut und richtig.

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@Laird_Dave Diese Meinung würde ich unter "Trichterfütterung" subsummieren

[bjoern@social.sengotta.net]

@AwetTesfaiesus habe mich noch garnicht damit beschäftigt. Erstens waren die letzten Altersvorsorgekonzepte des Staates einfach nur grausam schlechte Geldgeschenke an die Finanz- und Versicherungsindustrie und zweitens weiss man bei der lage ja garnicht ob es lohnt in solche Vorsorge zu investieren. So wie wir alles vor die Wand fahren kann ja morgen schon alles vorbei sein.

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@bjoern

~50% der Leute haben keine 2.000 € auf der Seite liegen.

~25% haben absolut gar keine Rücklagen.

[marco_m_aus_f@freiburg.social]

@AwetTesfaiesus ...für den Sparer ein Drauflegegeschäft, wie Riester davor auch.

[tdpsk@sueden.social]

@AwetTesfaiesus ich schwanke - auf der einen Seite ist es too little too late. Auf der anderen Seite hätte ich selbst mit diesem Mini-Schritt nicht gerechnet, also müsste ich eigentlich „erstaunlich gut“ ankreuzen, oder?

[suessbisscharf@mastodon.social]

@AwetTesfaiesus ETFs bleiben immernoch ein Risikofinanzprodukt. Wer 2008 sein Geld brauchte, hat unter Umständen, das was er eingezahlt hat halbiert. Sowas ist einfach nicht als Rentensicherung geeignet. Mal abgesehen davon, im Niedriglohnsektor bleibt wenig, zum Sparen für solche Plâne. Und auch wer nur einen Anspruch auf Altersgrundsicherungsniveau erwirtschaftet hat keinen Vorteil. Anreiz also nur für Besserverdienende.

[disco3000@climatejustice.social]

@AwetTesfaiesus ich vermute d) ein Geschenk an die Finanzinstitute, die erstmal die Hand aufhalten ähnlich wir bei der Riester-Rente

[matthias_aus_b@norden.social]

@AwetTesfaiesus ... eine weitere Mogelpackung mit heilsversprechendem Namen und ungewissem Inhalt.

[skeptiker@social.tchncs.de]

@AwetTesfaiesus Wenn man eins gelernt hat aus Riester Rente
Wenn die Wirtschaft beteiligt ist werden die Leute verarscht.

Oder aus jedem eingezahlten Euro werden 70 Cent

[bjoern@social.sengotta.net]

@AwetTesfaiesus selbst Leute wie wir die ein sehr gutes Einkommen dafür haben das hier nur eine Person erwerbstätig ist haben nur ca 1,5 Monatsgehälter als Rücklage. Und wie gesagt ich habe schon ein sehr gutes Gehalt was aber, trotz der Tatsache das wir hier drei potentielle Steuerzahler erziehen, größtenteils für verschiedene schlecht gemanagte Abgaben für die sozialsysteme drauf gehen.

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@tdpsk ja; mit der 13.000 €/Jahr-Option ist das schon sehr ordentlich, oder?

[grossefehn@friendica.de]

@AwetTesfaiesus

Besser selber irgendetwas machen und den eigenen Verstand einschalten. Regierung = nix vernünftiges + Finanzindustrie = nix Gutes. Apropo Verstand einschalten: Wann kommt endlich der die Prüfung der Grundgesetztreue für Wahlberechtigte.

[awettesfaiesus@mastodon.social]

@grossefehn Aber allein die Steuerfreiheit ist schon gut, oder?

[grossefehn@friendica.de]

@AwetTesfaiesus

Nix gegen dich, aber gilt diese Steuerfreiheit auch noch in 5 Jahren? Wer weiß, welche Regierung wir dann haben. Mein Vertrauen ist da mittlerweile arg demoliert.

[tdpsk@sueden.social]

@AwetTesfaiesus Das ist ordentlich, für höhere Einkommen lohnt sich das ja mehr als die Zulage. Den Zwang es auf zwei Verträge aufzuteilen finde ich eine unnötige Komplexität. Da würde mich die Begründung interessieren.

Und bei der Basisrente sind es ca. 30TEUR. Dass man sich nicht getraut hat, die gleich mit abzuräumen, wirkt wie ein Einknicken vor der Versicherungslobby. Die hat ja die gleichen Probleme wie alt-Riester, daran verdienen auch primär Versicherer und Makler.

[martin@social.mdosch.de]

@AwetTesfaiesus@mastodon.social
Muss mal wieder schauen wie derzeit dien konkreten Details ausschauen. Was da mal an Gebührenquote rumgeisterte fand ich aber erschreckend hoch. Wenn man schaut was ETF auf gängige Indizes an TER haben muss man doch mit max. 1% hinkommen. Das kann man doch bestimmt alles gut automatisieren.

[somlu1968@mastodon.social]

@AwetTesfaiesus in Zeiten in denen wir dringend weniger Wachstum der bekannten Art brauchen, im Rückblick auf die Wirtschaftskrisen und die "Vernichtung" von Vermögen einfach durch Kursabstürze halte ich von solchen Sparplänen nichts. Außerdem, um genug Gewinn zu machen, muss ich auch in Ausbeutung, auf Lebensmittel und Kriegswirtschaft spekulieren und werde durch solche Maßnahmen zur Altersvorsorge dazu gezwungen.
Mein Eindruck ist, dass diese Ideen nur dazu beitragen sollen, den >>

[somlu1968@mastodon.social]

@AwetTesfaiesus Wachstumsfetisch am Laufen zu halten, also den Leuten ihre Kohle dafür aus der Tasche zu ziehen, damit dieses zerstörerische System weiter existieren kann.

Statt eine gesamtgesellschaftliche andere "Vision" zu entwickeln. Ausgehend von der Idee, wie wir Leben wollen, andere Strategien zu entwickeln, einfach weiter mit den bisherigen destruktiven Verhalten machen.

[chaotica@nrw.social]

@AwetTesfaiesus
… in wenigen Jahren dann ein weiteres Argument dafür, dass wir unsere Lebensgrundlage verbrennen müssen, wegen „der Wirtschaft“.

Wenn dann weitere Krisen einschlagen, treffen sie doppelt hart.

Keine gute Idee.