Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

[batheart@sueden.social]

@BlumeEvolution Dem Volk dabei zu helfen, sich seines Diktators zu entledigen ist eine gute Sache.
Aber Ihn durch einen völkerrechtlich fraglichen Angriff zu ermorden kann man ablehnen, auch wenn man gleichzeitig die Person selber ablehnt.

[evo2me@toot.community]

@BlumeEvolution @susannelilith ich will Anwälten und Richtern nicht vorgreifen, aber Maduro wurde entführt. Eine Verhaftung folgt nationalen und internationalen Regeln, die hier auf jeder Ebene nicht eingehalten bzw. gebroschen wurden.

[energisch_@troet.cafe]

@susannelilith Auch hier stimme ich 100% mit modernem Völkerrecht überein. Es gibt keine rechtliche Grundlage für eine Invasion oder Bombardierung im Sinne von "präventiv". Ein solcher Angriff ist immer unrecht.
Ein Grund wäre z.B., wenn das Regime im Iran ein anderes Land überfallen hätte, und dieses Land die Weltgemeinschaft um Hilfe bitten würde. Im modernen Völkerrecht besteht ein grundsätzliches Verbot des Angriffskrieges.
@BlumeEvolution

[blumeevolution@sueden.social]

@Narytaes

Vielen Dank für das Interesse & die Rückmeldung!

In „unseren“ #Konzernmedien ist das Thema #Fossilismus ja leider fast völlig ignoriert worden, obwohl ich auch noch letzten Sommer in einer PM ausdrücklich vor der Weiterfinanzierung der fossilen Regimen in #Iran & #Russland warnte… https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/medien-2025-live-wird-eine-pm-ueber-erneuerbare-friedensenergien-aufgegriffen/

[namnatulco@sueden.social]

@BlumeEvolution ich finde es spannend, dass der liberale Diskurs mittlerweile nicht mehr über den Konflikt zwischen die Unterstützung des Strebens nach Freiheit oder Demokratie einerseits und Völkerrecht bzw regelbasierte Ordnung anderseits dreht, sondern lediglich um Erfolgschancen eines Regime-Change von außen. Alleine schon weil letzteres unvermeidlich durch externe Interessen geprägt sein wird.

(Weil es sich ein bisschen so liest: das soll keinen Vorwurf auf dich persönlich sein)

[namnatulco@sueden.social]

@BlumeEvolution
Plastische Beispiele: würden wir "mörderischen Diktator" von Trump sagen? Von Orban? Von Netanjahu? Und braucht es vorher ein Urteil des ICJs? Wie passt es zur Ablehnung der Todesstrafe)

(Persönlich Einschätzung: ja, weiß nicht, nein - trotzdem hätten sie es jeweils für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit verdient)

[joergba@mastodon.social]

@BlumeEvolution Ökostromnutzer über Stadtwerke Berlin , vorher schon lange über eine Hamburger Firma , jetzt Mitsubishi.

[heluecht@pirati.ca]

@BlumeEvolution Ich habe die Angst, dass es keinen Plan für die Zeit danach gibt, speziell bezüglich des Machtvakuums, das entstehen wird, wenn die gesamte Führungsriege entfernt ist. Die Erfahrung der letzten Jahrzehnte bei ähnlichen Aktionen waren ja nicht gerade eine Erfolgsgeschichte.

[solaris@social.anoxinon.de]

@dd0ul @BlumeEvolution
…. Und am besten teuer importieren müssen. Denn hier sitzt die vielzitierte „Faulheit“

[rothorsekid@mastodon.social]

@BlumeEvolution was wir hier sehen müssen, ist ein sprichnichtüberepstein/knessetwahlensinddoof Krieg. Alles Weitere ist Schmuck am Nachthemd.

[superjan73@social.cologne]

@BlumeEvolution Bibel und Völkerrecht sehen das glaube ich anders.
Ich verbuche diesen Trööt Mal als weiteren Beleg für die Verrohung der bürgerlichen Mitte.

[milten@mastodon.social]

@BlumeEvolution Um Chamenei tut es mir nicht leid. Ich bezweifle aber dass es dort nun zu einer "friedlichen Revolution" hin zur Demokratie kommen wird. Ich befürchte, dass dort nun das Militär übernimmt und das macht dann Militärdiktaturen-Sachen. Wenn sich der Iran zu einer Art zweiten Myanmar entwickelt ist den Leuten dort auch nicht geholfen. Und eines kann man mit Sicherheit sagen: die Menschen im Iran sind sowohl Trump als auch Netanjahu scheißegal.

[raumplanerkl@sueden.social]

@BlumeEvolution Da sich das offenkundig auf den Iran bezieht: Khamenies verdiente den Tod. Aber dass daraus oder aus dem Krieg etwas besser für die Bevölkerung im Iran wird bezweifle ich, ist naiv. Der Tod des Khamenies ist lange kalkuliert und wird auf das Machtsystem/ -Struktur der Revolutionsgarden, das (fast) alles bestimmend im Iran ist, kaum Auswirkungen haben. Es ja kein Alleinherrschersystem, auch wenn manchmal der Eindruck erweckt wird. (1/2)

[sagittarius_59@sueden.social]

@BlumeEvolution "Demokratie & Frieden brauchen viel mehr."

GENAU, eine echte Werteordnung OHNE manipulativ-schwankende "Werte", also OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik, dazu brauchen wir die Reichen und Politiker nur bis auf ein wirklich-wahrhaftig vernünftiges Maß ENTEIGNEN, bzw. komplett ENTMACHTEN, bis sie ERKENNEN wie dumm sie sich und die Masse gemacht haben, um sie dann an der garantiert-sicheren und stabilen Teilhabe ENTSPRECHEND mitwirken zu lassen️

[raumplanerkl@sueden.social]

@BlumeEvolution Auch die Rolle der Mullah wird m.E. hier oft überbewertet. Der Machtfaktor sind die Revolutionsgarden. Vielleicht gibt es einen internen Machtkampf im Regime, aber wieso sollte es sich destabilisieren? Und das was nachkommt muss keineswegs besser für die Bevölkerung werden. Die Glaubwürdigkeit der agierenden Parteien ist mind. Zweifelhaft. Der Bev. ist Operation Ajax, der Savak usw. noch im Bewusstsein. Da sind Verlautbarungen des Schahsohn... naja...

[sabine1963@mastodon.social]

@BlumeEvolution
Guten Morgen, da bin ich mit Ihnen einig.

Eines habe ich immer im Hinterkopf: Achten wir auch auf unsere Demokratie. Es gibt schon genügend Diktaturen in der Welt.

Energie ist zu einem politischen Zankapfel geworden, und ich frage mich immer, wo und wie auch ich da versagt haben könnte. Es bringt nichts, wenn ich mit dem Finger auf andere zeige.

[guenther_bergmann@frankfurt.social]

@Sabine1963 @BlumeEvolution
Demokratie im Sinne von Herrschaft des Volkes ist nicht alleine wichtig.
Auch eine Mehrheit darf sich nicht gegen den Rechtsstaat, die Gewaltenteilung, die Grundrechte und die Menschenwürde richten.